Первый образ при новостях о новых назначениях в правительство и перемещениях в Совбезе – видавшая виды колода карт, которую тасуют руки постаревшего картёжника. Короли летят вниз, валеты вылезают наверх.
Но дело не в том, как лежат карты в колоде, а в ином – уже достигнутом стратегическом поражении нашей страны.
Это обстоятельство не способны отменить никакие назначения. «Большая игра», начатая в начале 90-х, страной проиграна и в природе не существует людей, способных это положение изменить. Гениальные или хорошие управленцы ничем не помогут.
Если кто-то любит обращаться к примерам других стран и эпох, то спросите себя – переломил ход событий Альберт Шпеер? Решил он главную проблему своего стратега? Принес ему победу? Там всё было ясно уже в начале 1942-го.
Посмотрите на происходящее сегодня со стратегической точки зрений – Россия зажата между двумя мощными технологическими центрами мира – Китаем и США-Европой. Проигрыш и Востоку и Западу был вполне обозначен на рубеже нулевых, еще до прихода Путина. Причем, в мирном соревновании.
Как бы ни сложились дела в Украине, это ничего не изменит, неэффективная система, созданная за годы новой России, в попытке сохраниться сначала привела к 2014 году, а затем и к 24 февраля. Больше того, ввязавшись в бессмысленную с любой точки зрения битву в Украине и получив сопутствующие проблемы гигантского масштаба, правители нашей страны решающим образом внесли вклад в стратегическое поражение России. Уничтожив хотя бы теоретические надежды.
Самая эта система должна быть изменена таким образом, чтобы быть в состоянии адаптировать мировые достижения, - так, как это десятилетиями делают Китай, Индия, «западные» страны. Это невозможно без изменений в России, которые мы абстрактно назовём «грандиозными по масштабу». Подобными, скажем, переходу Китая от эпохи «культурной революции» к реформам Дэн Сяопина.
Получится это? Даже задача так не ставится. Есть и другой вопрос – кто должен эту задачу ставить? Сегодняшние при власти? Смешно. Кроме того, они же всё выжигают вокруг себя, не дают сформироваться в России влиятельной силе, которая могла бы такой путь стране предложить.
Еще одно замечание. Поражение у нас отчего-то трактуется только как «военное поражение». Но ведь в мире и не только современном, есть примеры упадка, которые вызваны не военным поражением. Войны в таком случае ускоряли процесс или ставили точку. Но причина упадка была не в них. Причем, касалось это и «побежденных», и «победителей». К чему пришла Великобритания после двух мировых войн, где она была среди победителей?
Поскольку о таких сюжетах в горячечной российской атмосфере думать не хочется, отчего бы властям и наблюдателям не поиграть в карты? Совершенно в духе каких-нибудь советских перемещений, когда СССР катился к своему закату. Кто там и как стоял на Мавзолее? Подвинули ближе к генсеку? Уже и фамилии тех людей плохо помнят. Канули в прошлое вместе с затонувшей огромной страной.
Так и сегодня. В трюмах уже вода, впереди в тумане айсберг, но что же горевать? Корабль-то плывёт. Слышите, как стучат машины, есть кому и кем затыкать течи. А в кают-кампании вовсю идет карточная игра. Летят на стол и снимаются с него карты. Король, дама, валет.
