Кадровые изменения в высших эшелонах власти вызвали большой интерес на Западе, но назначение Министром обороны РФ А. Белоусова стало настоящей сенсацией. Ведущие западные СМИ наперебой обсуждают эту тему и называю назначение «неожиданным».
Для многих экспертов такое решение Президента РФ В. Путина показалось даже логичным, но в то же время и сильно обеспокоило.
На Западе А. Белоусова считают «экономическим либеральным технократом», поэтому увязывают назначение с арестом Т. Иванова, что должно привести к «разрыву циклов обогащения, сложившихся ранее, и снизить коррупцию внутри Минобороны до приемлемого уровня».
Заметили эксперты, что А.Белоусов сугубо гражданский человек, «не служивший ни дня в армии» и считаю его «абсолютно не испорченным» в сравнении с предшественником и его командой - «настоящими коммерческими ребятами». Однако вряд ли можно считать это комплиментами от заокеанских деятелей, напротив, их тревожит назначение «трудоголика, технократа и честного человека», которому лично доверяет В. Путин.
При этом западные аналитики не надеются на либерализацию системы российской власти, поскольку А.Белоусов «принадлежит к ближнему кругу» лидера России и является «консервативным государственником». Отмечается, что в силовом политическом блоке РФ «с 2018 года и особенно интенсивно с 2022 года происходит реакционный разворот».
То есть, на Западе четко понимают действия российского государства как реакцию на, прежде всего, внешние деструктивные воздействия, угрожающие суверенитету и территориальной целостности России.
Вместе с тем западники продолжают делать упор на теме «агрессивной» России, экономику которой настраивают на «масштабное перевооружение армии и адаптацию к нуждам длительной войны».
Вывод западные эксперты сделали ожидаемый, в духе проводимой ими пропагандистской кампании: «Назначение Андрея Белоусова является крайне тревожным событием для Украины, но также и для Запада».
Тревожат западных игроков «математический склад ума, честность, советский менталитет, приверженность идее справедливости», то есть все, что остро противоречит их «ценостям».