Предыдущая часть:
Таким образом, этот липовый "лабаз", при более внимательном рассмотрении, во всей этой запутанной истории и сам оказывается небольшим ребусом.
В самом деле, с одной стороны, как мы установили, Масленников и советская сволочь планировали сделать этот "лабаз" с самого начала, еще до того, как начались "поисковые работы". И еще до того, как была "найдена" палатка на склоне с продуктами всего на 2-3 дня. А если принять во внимание запись в сфальсифицированном "дневнике" Зины Колмогоровой: "Сегодня, наверное, будем строить лабаз", - самую последнюю запись в этом "дневнике" (датированную 30-м января), то еще до того, как советская сволочь устроила инсценировку на перевале. Ведь этот "дневник" Зины, существенно его "отредактировав" (см. ссылку ниже), они положили в палатку на склоне, и его нашли в палатке (в этом нет никаких сомнений, об этом говорят несколько фактов и свидетельств).
А с другой стороны, тогда возникает вопрос, почему Масленников отобрал для своего липового "лабаза" такой странный набор вещей. В частности, аптечку. Даже Иванов, весьма далекий от туризма, сообразил, что аптечка в "лабазе" (тем более, в таком "лабазе", вырытом в снегу) выглядит очень неуместно, и в своем "Протоколе об обнаружении лабаза" он предпочел эту аптечку не упоминать. Неужели Масленников не мог отложить для "лабаза" какие-нибудь другие вещи? Второй топор мог положить. Или какой-нибудь котел. Но аптечка-то явно совершенно неудачный выбор для такого опытного туриста, как Масленников.
И, признаться, мне пришлось немного поломать голову над этим ребусом. Но в итоге я его, конечно, решил - как и при решении многих других "загадок" в этой истории, мне помогло хорошее знание фактов, логика и мои феноменальные аналитические способности.
Фонарик на палатке и следы мочи у палатки
И ключом к разгадке этого ребуса с "лабазом", как ни покажется странным, стали два факта: фонарик на палатке и следы мочи у палатки.
Как известно, когда Слобцов и Шаравин 26 февраля "нашли" (по наводке лесника Пашина) палатку на склоне, на полотне палатки, на слое снега, лежал фонарик, а рядом с палаткой были обнаружены следы мочи. Из показаний Слобцова (см. ссылку ниже):
"Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на полотне палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет. В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снеге след мочи".
И впоследствии Слобцов и Шаравин рассказывали все примерно то же самое. То, что фонарик якобы принадлежал Дятлову - об этом позднее другим поисковикам рассказывал Аксельрод (якобы он лично подарил его Дятлову). Но многие исследователи уже давно поняли, что Аксельрод и тогда, в 1959 году, и позднее нередко сознательно лгал. Нет, этот фонарик, конечно, принадлежал не Игорю Дятлову.
А в т.н. "Второй тетради Масленникова" есть любопытный рисунок (см. Фото 1 ниже).
В верхней части (выделено красным) написано: "По направлению ветра в 10-15м от палатки лежали тапки и носки штормовка, меховая куртка, про".
Под этой надписью (выделено синим) схема палатки, на которой указано где располагался фонарик на палатке со словами "вход на юг", "Фонарик китайский" и "снег".
Под этой схемой - еще одна схема (выделено желтым), где показано, как располагалась палатка, на палатке опять же обозначен фонарик на снегу, а рядом с палаткой две точки для обозначения ледоруба и запасных лыж. И, кстати, опять же обратите внимание, уважаемые читатели, что эта пара лыж (10-я, запасная) лежала перед палаткой, перед входом. И поэтому никакие боковые растяжки палатки к ним, конечно, привязаны не были. То есть инсценировщики эту палатку не устанавливали толком (и даже не пытались - если бы они ее подняли и растянули центральные растяжки в стороны на лыжи, ее бы вскоре просто снесло ветром).
Все эти рисунки и надписи в блокноте Масленникова по его просьбе сделал Слобцов - Масленников готовился дать свои "показания", и чтобы ничего не забыть и не перепутать, попросил Слобцова сделать этот рисунок. Для сравнения почерка можно взять протокол допроса Слобцова - на каждом листе стоит его подпись. И при сравнении написания букв в фамилии "Слобцов" с теми же буквами в тетради Масленникова, легко убедиться, что в тетради Масленникова три верхних рисунка сделал и подписал Слобцов (см. Фото 2 ниже).
А далее (выделено зеленым и оранжевым) уже Масленников, своим почерком, записал маршрут группы Слобцова и нарисовал схему палатки с обозначением направления склона и расположения продуктов в палатке.
И в своих показаниях Масленников также упомянул этот фонарик на палатке:
"Снегу было немного, то что насыпало метелями в период февраля. У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел)".
И Темпалов в своих показаниях также упомянул этот фонарик:
"У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж. На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии".
Однако Масленников и Темпалов, в отличие от Слобцова, при этом не сообщили главного: что фонарик лежал на толстом слое снега (толщиной 5-10 см, по словам Слобцова). То есть у них как бы получалось, что этот фонарик якобы оставил на палатке Игорь Дятлов (или кто-то из дятловцев).
Про след мочи у палатки также упоминает в своих "показаниях" Темпалов, а товарищ Иванов и спустя много лет, в своей известной статье про "огненные шары" 1990 года, не забыл упомянуть про этот след мочи (цитаты приводить не буду).
Что все это означает? Правильно. Это означает, что уже после инсценировки, во время которой советская сволочь поставила палатку на склоне - спустя приличное время после инсценировки (так что на палатке образовался слой снега в 15-20 см), но совсем незадолго до того, как эту палатку "нашли" поисковики Слобцов и Шаравин (след мочи на снегу не может продержаться более 1-2 суток, а в таком месте, при таком постоянном ветре, тем более) - у этой палатки кто-то побывал. Какой-то "советский товарищ" (или "советские товарищи"). И оставил на палатке свой фонарик (то есть приходил он в темное время суток), и помочился у палатки (чтобы придать палатке вид, что "в ней были люди", дятловцы).
А зачем он приходил? Что он забыл у палатки? Приходил только для того, чтобы оставить свой фонарик и помочиться у палатки? Нет, не для этого. Этот "советский товарищ" (или "советские товарищи") приходил именно для того, чтобы вытащить из палатки вещи для "лабаза" Масленникова. Естественно, глубоко в палатку через вход он залезать не стал - чтобы "не портить" общий вид палатки, и он прихватил те вещи, которые лежали у входа в палатку и которые весили не так много: аптечку, две пары ботинок, ледоруб Золотарева и мандолину Кривонищенко.
Что же это был за "советский товарищ"? И откуда и как он появился у палатки? И куда он ушел? И вот когда я ответил на эти вопросы - все тут же встало на свои места. И об этом - далее.
Продолжение: