Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»! Тема моей сегодняшней публикации касается не столько вопроса привлечения к разнообразной ответственности нерадивых матерей – «кукушек», уклоняющихся от воспитания и содержать своих ребятишек, сколько моральной составляющей психологии отцов – одиночек, умышленно отказывающихся от законного права истребовать те самые алименты на содержание ребенка со своей экс-супруги.
Причиной, побудившей меня написать эту статью, послужила публикация на канале «Добрый Психологист», под названием «Сам ребенка тяну. От бывшей жены алименты не нужны!» - расскажу про опасное заблуждение!».
Если коротко, то в вышеуказанной статье Автор детально анализирует ситуацию, при которой некий отец – одиночка, самостоятельно воспитывающий ребенка, не предпринимает никаких мер к взысканию алиментных платежей со своей бывшей жены, которая, по сути, бросила его (отца) на произвол судьбы с малолетним, упорхнув при этом в «дальние дали», аки всем известная стрекоза из басни…
И действительно, порой в нашем обществе установленные нормы морали и права вообще (от слова совсем) не соответствуют друг другу. В качестве примера можно привести ситуацию, при которой «новоиспеченная» мать, оставляет в роддоме появившегося на свет малыша, убывая оттуда на все «четыре стороны».
С точки зрения морали, мы все ее конечно-же осуждаем, однако с правовой точки зрения, никаких негативных последствий для нее подобный поступок не влечет, ввиду отсутствия в Законе каких-либо «карательных» норм.
Вот и в ситуации с тем самым отцом, в одиночку «поднимающего» ребенка и стыдящегося, в силу каких-то моральных устоев, «подать на алименты» на свою бывшую женушку возникает БОООльшой вопрос о тех неблагоприятных последствиях и проблемах, которые могут наступить через какое-то время, как у самого папаши, так и у подросшего дитя, благодаря «телодвижениям» незабвенной мамаши.
Кстати, Добрый Психологист приводит достаточно красивый пример стремительного развития событий, при которых нерадивая мать через какое-то время обращается с иском о взыскании алиментов на ее содержание уже подросшим ребенком. Причем суд этот иск по факту удовлетворяет, несмотря на то, что кроме «задрипанной» шоколадки раз в месяц (а то и реже) мать своему ребенку ничего не приносила…
… однако свое решение судья законно и обоснованно мотивирует тем, что, несмотря на обстоятельства высказывания, ответчиком гневных и праведных возражения по поводу удовлетворения исковых требований своей биологической матери, которая к этому времени уже успела «пробу..ать свою жизнь» и получить инвалидность, за прошедшие годы отцом ребенка, ни разу не было «высказано каких-либо претензий» и заявлено требований к этой мамаше, на предмет выплаты ею алиментов НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА, а также привлечения последней к административной и уголовной ответственности за неисполнение возложенных на нее законом обязанностей…
Вопрос в законности судебного решения конечно риторический, но факт остается фактом!
И это все, не считая того, что в свою очередь и отца ребенка, в одиночку вырастившего своего малыша, эта «замечательная» мамаша, так сказать параллельно судебной тяжбе, «поливает помоями из каждого окна»…
Вот тебе, как говорится, и неприятная ситуация. Кстати к публикации «Психологиста» я оставил вот такой комментарий:
В свое время был у меня опыт работы прокурором в сельской местности. Дак вот там достаточно хорошо был развит институт приемной семьи. То есть, люди, заключив соответствующий договор с органами власти, брали в свои семьи на воспитание ребятишек (порой по несколько человек) до достижения ими 18 летнего возраста.
Естественно, что они за это получали хорошие компенсации от государства, но и детьми они также занимались добросовестно. Получался как бы такой мини детский дом. Ребятишки, достигнув 18 лет, уходили во взрослую жизнь, но общение с этими приемными родителями не прекращали. Те в свою очередь на замену брали в свои семьи новых малышей. Но суть в том, что родители эти очень активно занимались вопросом взыскания алиментов с недобросовестных биологических родителей, в том числе и мамаш, вплоть до привлечения к ответственности по 157 УК, сам несколько дел таких в суд утвердил. Правда, их к этому органы опеки побуждали.
На самом деле в сельских местностях этот «институт приемной семьи» имеет широкое распространение. Так, в соответствии со ст. 153.1 СК РФ «Содержание договора о приемной семье»:
1. Договор о приемной семье должен содержать сведения о ребенке или детях, передаваемых на воспитание в приемную семью (имя, возраст, состояние здоровья, физическое и умственное развитие), срок действия такого договора, условия содержания, воспитания и образования ребенка или детей, права и обязанности приемных родителей, права и обязанности органа опеки и попечительства по отношению к приемным родителям, а также основания и последствия прекращения такого договора.
2. Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.
Сторонами этого договора являются орган опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка и гражданин (гражданка) которые берут ребенка на воспитание в семью «приемные родители».
К слову сказать, по большому счету живут эти ребятишки в приемных семьях хорошо, никто их не обижает. Ведь в сельской местности, а попросту говоря в деревне, все и у всех на глазах. Кроме того, на практике такие семьи курируют и представители местных сельских администраций, а также правоохранительных органов (включая прокуратуру).
Конечно же, встречаются порой ситуации, при которых нерадивые и подлые приемные родители начинают угнетать таких детей в своих семьях, руководствуясь исключительно корыстными мотивами в получении пособий на их содержание, но это скорее исключение из правил, и по итогу «карающая рука закона» их настигает, но речь сейчас не об этом…
Дело в том, что мне самому, по роду службы, неоднократно приходилось бывать в таких семьях и общаться, как с ребятишками, так и с их приемными родителями. Причем очень часто в ходе беседы «опекуны» поясняли мне, что денег на содержание детей, выплачиваемых государством, им хватает вполне, и ни в каких дополнительных алиментах с «нерадивых родителей» на содержание воспитываемых ими детей, приемные родители не нуждаются.
Однако при этом вышеуказанные сельчане хорошо понимали, что те самые «алиментные деньги» фактически предназначаются не им взрослым людям, а ДЕТЯМ, причем и о негативных юридических последствиях у этих достойных людей, представление также имелось. Поэтому они периодически приходили в правоохранительные органы и писали там соответствующие заявления.