Чтобы подёргать россиян за нервы, статьи о попытке приобщить отца к воспитанию дочери украшены заголовками: "Россиянка бросила ребёнка-инвалида на улице", "Мать бросила ребёнка-инвалида ночью и ушла"... Какая картина возникла у вас в голове?
Судя по заголовкам, некая жительница Краснодара просто собрала ребёночьи вещички и выставила коляску с неходячим малышом-инвалидом на улицу, после чего просто ушла.
Но не всё так просто...
Нюансы вскрываются, когда читаешь подробности, причем не только в новостях, но и на форумах. А подробности таковы: во время прогулки с ребёнком женщина встретила бывшего мужа (отца малышки) вместе с его новой женой. Завязалась эмоциональная беседа, в ходе которой мать пыталась всколыхнуть в отце родительские чувства, спросив, когда он планирует помочь ей с воспитанием их общего ребёнка или хотя бы взять на себя несколько часов времяпровождения с дочерью, чтобы БЖ могла хотя бы прибраться в квартире и побегать по делам. Также женщина намекнула, что бывший муж-отец должен ей 700 000 рублей, которые она выручила от продажи комнаты в коммуналке и передала ему на развитие бизнеса, но бизнеса так и не случилось. 700к рублей - очень неплохая сумма, которой хватило бы на лечение и уходовые средства для дочери: знает ли отец, например, сколько стоят ортезы и реабилитация?
Вместо ответов женщина получила поток насмешек и издевательств от бывшего мужа и его новой пассии. Разговор накалялся, из него ясно следовало, что мужу эта дочь - не дочь, ничего он не должен и делать не собирается, делай что хочешь, я пошёл в новую счастливую жизнь без детей-инвалидов. Новая жена тоже не отставала в оскорблениях и насмешках, чем, видимо долила последнюю каплю в чашу терпения матери.
Мать оставила отца наедине с коляской, бросив "Пусть дочка теперь с тобой побудет" и ушла. И отец ушёл. И новая жена ушла. А маленькая девочка-инвалид в своей коляске осталась у магазина, даже не осознавая, что произошло.
Потом, конечно, сердце дрогнуло (у матери, не у отца). И не зря: оказалось, что неравнодушные граждане вызвали полицию, и девочку забрали. Как это водится, ребёнок был сразу помещён в больницу, где его обследовали. И именно в больнице мама нашла свою дочь после обзвона медучреждений города и обращения в полицию.
Только вот теперь дочку маме не отдают. Требуют целую пачку подтверждающих документов, например, что она не лишена родительских прав. А в полиции решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
В чём виновата мать?
С моральной точки зрения матери нужно посочувствовать. В семье с ребёнком-инвалидом ВСЕГДА катастрофически не хватает денег, времени и сил. Даже если родителей двое, это то ещё испытание. Здесь вся тяжесть легла на плечи одной матери + в семье ещё один маленький ребёнок. Нервы матери на пределе. Понять и простить.
Ситуация на прогулке усугубилась поведением отца ребёнка. Предельно мерзко выглядит издевательство над двумя людьми, которым и так трудно и которых ты бросил, хотя во время бракосочетания наверняка обещал быть рядом и в радости и в горе...
Любители семейных ценностей наверняка вспомнят не только о моральном долге, но и Семейном кодексе РФ, согласно которому бремя заботы о ребёнке лежит в равной степени на обоих родителях. И будут правы, конечно. Это удобное формальное оправдание действий матери: она просто предоставила отцу возможность "отработать" свою половину родительской заботы о дочери.
Но. У юристов, у полиции и суда всегда наготове это коварное "НО".
Почему тогда в отношении матери возбуждают уголовное дело?
Почему матери не отдают ребёнка? Она же оставила его не просто на улице одного, а с родным отцом!
Не претендую на истину, но воспользуюсь своим опытом работы в правоохранении и в рассмотрении таких дел. И вам советую всегда смотреть на ситуацию с холодной головой, очистив дело от эмоций и с разных точек зрения.
Несмотря на то, что формально отец наравне с матерью обязан заботиться о дочери, вся предыдущая жизнь до этой судьбоносной встречи явно намекала на то, что заботиться о ребёнке отец не будет. Он не считает, что у него есть ребёнок, и никак не желает участвовать в её жизни. Да, должен, но не хочет, не участвует и не будет.
Встреча на прогулке ещё более явно дала понять, что отец не будет ни сидеть с ребёнком, ни тем более не возьмёт его пожить к себе, пока мать займётся уборкой и другими делами. Он даже не рассматривает этого человечка в коляске как своего ребёнка и даже как полноценного человека.
Итак, видя такое отношение, женщина всё же рискнула дочерью и оставила её на попечение такого "папы".
На что она надеялась? На то, что он будет вынужден забрать ребёнка с собой, ибо не бросать же дочь одну, раз мать убежала?
На что был рассчитан этот ход? Какая была цель? Вызвать в бывшем муже отцовские чувства? Воззвать к чувству долга? Заставить его, наконец, позаботиться о дочери, пусть и вот так, вынужденно? Отомстить ему? Сделать так, чтобы он "на собственной шкуре" испытал каково это - жить с ребёнком-инвалидом?
Мы пока не знаем и вряд ли узнаем, что сподвигло женщину оставить ребёнка с человеком, который минуту назад издевался и насмехался над инвалидностью ребёнка и над бывшей женой. Зато знаем, что она доверила ребёнка, требующего постоянного присмотра и медицинской помощи, человеку по сути чужому. Не по документам, а по сути - это важно.
Чувствуете здесь оставление в опасности? Пока не чувствуете. А оно есть.
Опасно оставлять детей с посторонними людьми - а всё поведение отца говорило о том, что он давно посторонний. Опасно оставлять инвалидов одних. Опасно надеяться на то, что в чудовище, который стоит и усмехается тебе в лицо, проснутся отцовские чувства, стоит тебе убежать. Опасно быть наивной, слишком эмоциональной и доверчивой, когда на тебе лежит забота о ребёнке.
Суд не примет во внимание испуганный лепет: "Я не думала, что он так поступит. Я думала, он не посмеет..." Суд спросит: какие у вас были основания так думать, особенно после его поведения при встрече? Что он, говоря о ребёнке "сдай её куда хочешь", имел в виду совершенно другое?
Вот в этом и заключается вина матери. В этой ситуации она не думала о ребёнке. И оставила дочку в опасности, хоть и с биологическим отцом, который числится таковым лишь на бумаге.
По-человечески её очень жаль. А как это выглядит через призму УК РФ - посмотрим.
Что думаете насчёт подобных ситуаций? Есть вина матери в том, что ребёнок по сути оказался в опасности?