Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Так-так-так... Кто ждал продолжения истории, которую я рассказывала тут:
Кто ждал определение суда с разъяснениями когда-то вынесенного решения, а? Признавайтесь!
Кто ждал, тот дождался - пришло мне по почте определение суда)
Для тех, кто не в курсе, и тех, кто подзабыл - напомню.
Предыстория.
В 2019 году суд частично удовлетворил исковые требования нашей стороны, постановив:
"Взыскать с РМС в пользу ПДС задолженность по договору купли-продажи автомобиля от*** в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от**** за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, а всего 263 600 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с РМС в пользу ПДС неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от **** за период с 08.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 (одного) % от суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля от****г., заключенному между ПДС и РМС.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Взыскать с РМС в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек.
Встречные исковые требования РМС к ПДС о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании незаключенными договоров займа и поручительства, недействительным договора залога и взыскании излишне уплаченной суммы удовлетворить частично.
Признать договор займа незаключенным.
Признать договор поручительства незаключенным.
В удовлетворении остальной части исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным договора залога и взыскании излишне уплаченной суммы отказать"
Если кратко, то постановил тогда суд сам договор не расторгать, долг по договору в пользу моего клиента взыскать, неустойку на дату вынесения судом решения взыскать в размере 6 тыЩ взыскать, а далее взыскивать неустойку (дословно)
"За период с 08.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 (одного) % от суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ***"
Как я писала в предыдущей статье:
Шло время. Ответчик, будучи должником, худо-бедно сумму основного долга в размере 240 000 рублей выплачивал. 5 лет выплачивал. Выплатил.И вот, пять лет "спустив", пришло время судебному приставу - исполнителю считать неустойку.
Судебный пристав-исполнитель решила насчитать неустойку в размере 1% от суммы долга, что составляло 2 400 рублей. Должник с судебным приставом согласился. Мы посчитали, что все они не правы, ибо неустойку на сумму долга нужно считать за каждый день просрочки, что составляло 3 мУльЁна.
Пристав послала нас в суд за разъяснениями. Мы вежливо отказались идти в указанном судебным приставом направлении и предложили ей считать так, как она считает нужным, мол: "Если нам не понравится, мы Постановление о расчете обжалуем".
Пристав послала должника в суд за разъяснениями. Должник вежливо отказался идти в указанном судебным приставом направлении и тоже предложил ей считать так, как она считает нужным, мол: "Если мне не понравится, я Постановление о расчете обжалую".
В итоге
судебный пристав - исполнитель сама обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда.
Обратилась и 29 мая в суд не пришла. Эх...
Мы явились, но результата ждать не стали.
и вот сегодня - 4 июня я уже получила долгожданное, но жданное не очень долго
Определение суда о разъяснении решения суда
Давайте вместе его и почитаем.
Итак, поехали!
Если кратко, то мы оказались правы - неустойку по конкретному исполнительному документу нужно считать за каждый день просрочки, а не разово.
Однако (обожаю наш "мордовский судебный оазис"), судья не просто разъяснил, КАК нужно считать неустойку в соответствии с конкретным решением суда, но и побеспокоился о должнике, которому теперь судебный пристав - исполнитель рассчитает миллионную неустойку, разъяснив ему право отдельного обращения в суд с иском об уменьшении размера неустойки. Даже судебную практику в пример в тексте Определения привел.💕
А раз так, то....
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
