Этот вопрос в заголовке всегда был камнем преткновения сторонников и противников Валерия Васильевича, культового советского и украинского тренера. В основном культового лишь на словах, где за основу данного культа всегда в доказательство приводятся некие западные газетные рейтинги. Причём все эти "опережал своё время" никто внятным языком пояснить не может. Кроме, что называется по методичке. Ну там совместил науку и тренировочный процесс и далее по списку. В особенности - футбол пошёл по пути Лобановского. Что является заблуждением и ниже будут конкретные примеры.
Но для начала к методикам. Им в своё время отчасти дал оценку Бышовец. На мой взгляд, как бы данные тренеры не были по футбольному неприятелями, но и рациональное зерно в его высказывании про фармакологию и договорняки есть. Почему Динамо Киев, обладая самыми сильными кадровыми возможностями в Европе в определённый период, успех обрело только в третьем по силе еврокубке? Куда пропадали таланты в КЕЧ и особенно в КУ? А с другой стороны ещё один интересный момент, если многих действительно великих тренеров записывают едва ли не в ученики ВВЛ лишь на основании того, что они в качестве тренерской солидарности как-то хорошо о нём высказались, особенно итальянских специалистов, то любопытный вопрос: что будет перенимать условный Сакки у Лобановского, который на мировых первенствах работал по большей части весьма посредственно, когда с другой стороны есть свой итальянец Беарзот, чемпион мира? Или что будет перенимать условный Липпи у Лобановского, который мог замахнуться лишь на третий по силе еврокубок, когда с другой стороны есть свой местный Трапаттони, выигравший на клубном уровне все евротрофеи? Логично ведь.
Это не от бельгийцев 4 штуки пропускать
а это не от Брауншвейга вылетать
Но а это бред, который ходит в сети, я даже не знаю, к какому жанру его отнести:
Легендарный тренер киевского «Динамо» и сборной СССР Валерий Лобановский по праву считается одним из лучших коучей мира 20-го века. Он опередил свое время, тесно связал науку с футболом и вывел прессинг на новый уровень: еще при жизни Лобановский стал легендой и кумиром для многих коллег — великие тренеры современности Моуринью, Фергюсон, Анчелотти росли на его идеях и мечтали хотя бы однажды встретиться с ним и поговорить.
Ну да...Моуриньо, Фергюсон, Анчелотти мечтали поговорить с триумфатором КОК...Тут без комментариев.
Что действительно могло удивлять европейских тренеров в методиках Лобановского? Естественно, что это физическая подготовка его команд. Тут без вопросов. Об этом действительно говорили многие известные тренеры, но вот только не одной физухой единой они брали свои трофеи и добивались результата. Как говорится - не только бегать надо, но ещё и в футбол играть. И вот в этом плане среди современников ВВЛ была масса тренеров с более высоким результатом, при этом нельзя сказать, что их кадровые возможности были выше, а наоборот. В первую очередь приходят Ежек, Эрикссон, Еней, да и тот же Фергюсон, взявший свой КОК с Абердином в весьма представительном розыгрыше.
Насчёт тренировок Лобановского много говорил Звягинцев, но как принято считать, что он там про личное, поэтому его не будем. А вот некоторые другие футболисты, например, Ващук о этих "методиках":
«Нужно бежать 300 метров с определённой скоростью, не выше и не ниже. Потом четыре минуты отдыхаешь, в это время у тебя меряют давление, потом опять бежишь. И так пять раз. На пятый раз кажется, что ты отрываешь от земли не ноги, а полуторатонные мешки — рваный ритм не дает возможности восстановиться, а задача бежать с определенной скоростью становится практически нереальной. Тренеры кричат: «Тяни бедро!» — а ты уже не понимаешь, где то бедро и куда его тянуть, кислород заканчивается и дышать нечем.
После этого теста жутко болела голова. Дрожало все — руки, ноги, колени… Кого-то тошнило, кто-то поблевал и дальше пошел тренироваться, кто-то терял сознание.
Помню, когда Каха Каладзе только появился в команде, уже после сборной Грузии и тбилисского «Динамо», потерял сознание на тесте «пять по 300». Раза после четвертого. Отнесли его в раздевалку, он пришел в себя… Психанул, сказал, что имел он в виду такой футбол… Через пару месяцев вкалывал наравне со всеми»
А вот какое удивление у Анчелотти в своё время вызвало одно из упражнений Лобановского:
«Я наблюдал за тренировкой Лобановского, когда еще играл в «Роме». Ее общая интенсивность была просто невероятной. Он использовал всю длину поля, работая с тремя группами по семь игроков. Первые две группы играли друг с другом — нападение против защиты, и когда обороняющаяся команда отбирала мяч, она должна была через пас пройти средину поля и начать играть против третьей группы. Лобановский продолжал это упражнение 45 минут, повторяя снова и снова. Я попробовал это в «Реале», и игроки смогли выдержать только 15 минут. С ума сойти!»
И правда - с ума можно сойти. Поэтому "Папа Карло" после 15-ти минут этого нелепого упражнения понял, что Реалу такие методики не подходят, после чего решил вернуться к более простому, видимо поэтому взял кучу трофеев с испанской командой, в том числе и Лигу чемпионов. С другой стороны - это ведь Реал. Роналду, Модрич, Бензема и компания могут всё, им и тренер не нужен. Но вот был упомянут и Моуриньо, который, якобы просто мечтал поговорить с ВВЛ. Только одна нестыковка. Португалец сделал себя сам и всего за пару сезон в футболе. И сделал это в довольно скромном по возможностям Порту, за по сути годовой интервал взяв КУ и ЛЧ, чего не смог сделать Лобановский за 30 лет имея колоссальные кадровые возможности и тепличные чемпионаты, где под него готовы были создавать лучшие условия для более высокого результата в Европе.
поэтому и особенный без всяких газетных рейтингов
Поэтому с большим трудом верится, что у Лобановского действительно могли чему-то учиться будущие великие тренеры. Это напоминает фразеологизм "сапожник без сапог".
Но а этот "футбол будущего", абсолютно обычное явление в данном виде спорта. Прививать со временем игрокам командный футбол, в сочетании с хорошей физической подготовкой и универсализме - это не изобретение Лобановского. Это прогресс, у которого нет одного автора.
Поэтому всё это лишь красивые сказки поклонников данного тренера, что его идеи кого-то там могли вдохновлять и "вся Европа перенимала его методики". По сути сам Лобановский взял за основу идеи Михелса, а от себя лишь добавил больше физики за отставанием в техническом мастерстве.
И по второму вопросу:
Мировой футбол не пошёл по пути Лобановского.
Здесь можно разобрать на конкретных примерах.
Но за основу такого утверждения обычно выдают слова, которые, якобы, произнёс Бесков. Что ж, разберём на отдельных командах или сборных.
Что вообще представляет этот самый футбол будущего? Выше было про физ. подготовку, универсализм и др. Но только в бытность тренером, сам ВВЛ не терпел звёзд, говорил о каком-то научном подходе, высчитывал игрокам ттд и др. Делал команду роботов. То есть фланговый игрок должен был пройти по бровке и подать, даже если там никого не было. Вероятно, что очень сложно такое было объяснить условному Кафу в Серии А 90-х, поэтому на деле "таланты" Лобановского оценили в ОАЭ и Кувейте, а не в Юве или Интере.
где хорошо Анчелотти говорит о ВВЛ, это лишь "нужные" слова для фильма
Так вот к примерам на конкретных командах.
Бразилия 2002
Первой на ум приходит именно это команда. Никакой игры "по Лобановскому" там не было от слова совсем. Сколари использовал за основу в первую очередь ярчайших индивидуалистов, где Роналдиньо и Ривалдо имели огромную свободу действий и не имели определённой привязке на поле, как и атакующий из центра защитник Эдмилсон, чего вообще невозможно было представить в командах ВВЛ.
Испания 2008
Арагонес действительно хвалил в своё время Лобановского, вот только свою золотую сборную он строил напротив, как противовес физически более сильному сопернику, например, немцам, о чём он сам говорил. Та сборная брала за основу контроль мяча, а по персоналиям и вовсе никак не вписывалась в модель Валерия Васильевича. Ведь сложно представить, что в его командах на позиции центральных хавов могли заиграть миниатюрные Хави и Иньеста, которых после каждой тренировки по "методикам" Лобановского потом приходилось бы откачивать.
Порту 2004
Можно и про клубы. Моуриньо ничего не выдумывал. Он смог выжать из того состава, без звёзд, максимум. Разве некой тактической особенностью был ромб в центре поля с Коштиньей "внизу" и Деку "вверху", которую он заимствовал из итальянского футбола.
И таких примеров будет ещё масса. Но в любом случае во многом, как раньше, так и сейчас, в первую очередь решают индивидуальности в футболе, а не некая уравниловка по Лобановскому с подсчётом ттд.
у такого "мэтра" он бы и в Динамо-2 не заиграл
Поэтому, конечно, никто там не признаёт никакой "системы Лобановского", как и футбол не пошёл по его "пути".
Как-то И. Суркис высказался на эту тему:
Лобановский видел футбол будущего, поэтому и давал такие результаты.
Это точно, как раз на то время его максимум был украинский чемпионат и провал в слабейшей отборочной группе. Вот и весь результат от "футбола будущего".
Читайте ещё:
