Обычный состав скринов в подборках, – комментарии сторонников альтернативной истории, лингвистов-любителей и адептов разного рода антифизических, антибиологических и антгеологических теорий. Посты такого рода часто безумны, фееричны и тем самым смешны…
Однако, охват «Цитадели» очень широк и разнообразие тем включает, в принципе, всё что «бесит» – способно вызвать эмоциональный отклик у аудитории. И политику, следовательно, в том числе. Комментарии из этой области тоже копятся.
Между смешным же и фейспалменным – один шаг. И непонятно в какую сторону. В частности, комментарии о «вымирающей» или погибающей каким-то иным способом России… утомили.
Странно, что они не утомили ещё самих комментаторов. За тысячу лет-то. И это только по официальной истории. В альтернативных же версиях Великая Империя Славян деградирует и гибнет десятками тысяч лет. И вот что-то не погибнет никак. К огорчению «всего мира».
Далее, в двух скринах диалог раскрывает сокровенные причины неубывающего веками пессимизма. Речь о печальной судьбе участников «голой вечеринки».
...Как легко видеть, проблема в том, что желание осудить режим у ряда представителей общества слишком сильно, чтобы стремление к его удовлетворению оставляло время для анализа ситуации.
Третий комментарий тоже характерен. Ибо иллюстрирует некоторую предвзятость оценки своего Отечества, сравнительно с чужими. А там, ведь, точно те же проблемы…
Четвёртый, – к вопросу об оценке деятельности руководства страны. Вот… это именно та область, где вполне допустимо положиться на выводы иностранных специалистов.
Особенно, если это враги, и тем самым, тоже сторона необъективная. Объективно же, те чья деятельность не нравится врагам, – совершенно точно всё правильно делают.
Пятый комментарий – уже, можно сказать, «надполитический». Касается вопроса перспектив общественного развития. Созреет ли когда-нибудь человечество, для того чтобы (сетевым, «горизонтальным» способом) осознанно взять на себя ответственность за судьбы мира?
...И проблема здесь заключается в субъективности оценки как собственных, так и чужих способностей судить, в чём состоит общемировое благо, и как к нему двигаться. Дипломов в области руководства судьбами человечества не дают… Да и что бы мог принимать экзамены? Так что, всякий человек, полагающий, что знает как надо и убеждающий в этом окружающих, – самозванец.
А скорее всего и фрик. Как минимум, активная гражданская позиция для фриковатых персонажей с убитой критикой наиболее характерна. Это – факт. Так что, тут сложно всё.
Зато, тут всё просто. Банальная геометрия: