Комментаторы продолжают жечь. Хотя, бывало и горячее. Но сейчас самые яркие представители альтернативной мысли, видимо, вернулись из весенних отпусков в уютные стены стационаров. А значит, приходится копать глубже.
Начиная с малого, здесь, например, что-то об американцах на Луне, христианстве и сразу о верблюдах.
Почему верблюд? По логике. В высказывании она внутренне противоречива. Несмотря на мятую форму, смысл утверждения понятен. Если две тысячи лет говорить людям «летали»… Это всё равно не поможет. Комментатору же не помогло. То есть, неэффективность метода длительного говорения доказана экспериментально… И тут же комментатор заявляет, что метод работает, – «горб начнёт расти». У всех, кроме него, видимо. Так, обычно, у верблюдов получается.
Далее длинная повесть о том, как в советское время кровавые гэбисты кроваво сгноили в лагерях всех кто видели древнюю рукопись, где сообщается, что Владимир – хазарин, а «крещение» выдумал по указке писаря-иудея.
...Трудно, конечно, поверить, что чекисты так безграмотны были, что перепутали Владимира Святославича с Владимиром Ильичом. Иного же объяснения, почему они так рьяно за князя вписались – нет. Да и иудаизм комиссарам всегда был роднее христианства... Но объяснение, почему что-то скрывается всеми от всех, традиционно является слабой стороной конспирологии.
Третий комментатор строит гипотезы в области антропогенеза.
Гипотеза не потому оригинальна, что разные расы объявляются произошедшими от разных обезьян, – было такое в истории. Но европейцы шимпанзе при этом всегда для себя оставляли. А тут белая раса остаётся без обезьяны практически. Гиббон не совсем даже человекообразный… Хотя… Часто можно встретить в комментариях персонажей, которые от обезьяны вообще не произошли ещё. А тогда не всё ли равно от какой именно?
Четвёртый комментатор высказывает мнение, что допотопные цивилизации не оставили нам помоек, потому что пользовались магией. Кажется, так его можно понять… Причём, он весьма серьёзен и даже несколько обидчив.
Есть также мнение, что история потом будет смеяться над тем, что сейчас считается адекватным.
Такого мнения часто придерживаются люди, несущие чушь и знающие это. Но на основании того, что многое из того, что некогда считалось истинным, позже было опровергнуто, надеются на то что опровергнутое ныне, в свою очередь, станет истиной позже.
А не проще ли, не полагаясь на время, перестать говорить глупости сразу?
В заключение же открытие в области климатологии. Оказывается, 200 лет назад в Санкт-Петербурге росли бананы.
То есть, бананы в Питере росли, но Ломоносов, всё-таки, на санном обозе в Москву добирался. Да. Не замёрз (в зипуне был), но, значит, снег зимой лежал, всё-таки.