Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»! В сегодняшней публикации предлагаю поговорить на такую деликатную тему, как «обыск в жилище» в целом, так и раскрыть завесу тайны термина «ордер на обыск», в частности.
Наверное, все понимают, что такое следственное действие, как «обыск», помимо своего основного предназначения, а именно обнаружения и изъятия «улик» совершенного преступления, представляет собой и некую жесткую процедуру психологического воздействия на лицо, в жилище которого и проводится это «мероприятие».
Зачастую на практике, собственник обыскиваемого жилища уже в априори, готов на все (или на многое), чтобы это неприятное для него «действие» поскорее закончилось и сотрудники правоохранительных органов, наконец-то оставили его в покое.
Поэтому практически у любого мирного обывателя словосочетание «ордер на обыск», не просто «режет слух», а является чем-то непонятно пугающим и зловещим.
А между тем, Законодателем четко определены основания и порядок проведения обыска в ст. 182 УПК РФ, согласно которой:
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Другими словами документальным обоснованием проведения любого обыска, являются либо судебное решение (в виде постановления, распечатанного на отдельном листе с подписью и «синей» печатью), либо постановление следователя… (об этом поподробнее чуть ниже)… Указанное умозаключение логически «вытекает» из требований ст. 165 УПК РФ.
Попросту говоря «ордера на обыск», как самостоятельного процессуального документа в природе, по крайней мере, в Российской Федерации, НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Это не более чем, широко распространенный среди граждан «бульварно-криминальный» термин, широко вошедший в массы благодаря различным сериальным детективам и соответствующей художественной литературе.
Хотя справедливости ради, следует отметить, что, как решение суда о проведении обыска в жилище, так и соответствующее постановление следователя по своей сути и содержанию вобщем-то и представляют собой «ордер на обыск», хотя, как мы уже определились, с точки зрения юридической, это не более чем определенный «сленг», сложившийся в простонародье.
В этой связи мне вспоминается один забавный случай из следственной практики. Служил в свое время в Отделе МВД нашего городка один участковый уполномоченный, который, как впоследствии выяснилось, для серьезности, представлялся гражданам не иначе, как «ОПЕР ИЗ УБОЙНОГО ОТДЕЛА»…
…(хотя подобного отдела вообще никогда не существовало в действительности)), однако подобное «представление» впечатление на них (на граждан) оказывалось неизгладимое и даже магическое, благодаря популярному сериалу «Улицы разбитых фонарей»… Поэтому сотрудник этот, вхож был практически во все (или почти во все) «злачные места» города, где устанавливал свой Закон и Порядок…
А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!
Как мной уже было отмечено выше, обыск в жилище проводится на основании судебного решения (ст. 182 ч.3 УПК РФ), однако и из этого правила есть исключение!
Конечно же, прошу прощение за тавтологию, но в соответствии с частью 5 ст. 165 УПК РФ, в некоторых – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, следователь все-таки может обойтись и без судебного решения о разрешении производстве обыска в жилище.
Речь идет о так называемых «случаях, не терпящих отлагательств». На практике к таким «случаям» относятся «обысковые мероприятия», фактически осуществляемые следователем в ночное время, то есть с 22.00 час. до 06.00 час. Это право предоставлено следователю, в частности частью 3 ст. 164 УПК РФ.
По всей видимости, у Читателя, возникает резонный вопрос:
- А что это за случаи такие, которые ну никак «не терпят отлагательств»?
Объясняю на элементарном примере, после которого полагаю все должно стать ясным.
Как «случаи, не терпящие отлагательств», должны быть расценены те ситуации, при которых, к примеру, в ночное время совершается тяжкое или особо тяжкое преступление (убийство, изнасилование и т.п.) и следователю, к примеру, именно в это время становиться известно, что местом совершения указанного преступного деяния, является жилище какого-либо лица…
Естественно, что в этом случае ждать наступления утра следующего дня, чтобы, так сказать «Савраской без уздечки», по «быстроляну» «метнуться» в суд с ходатайством о производстве обыска в интересуемом жилище, а уже затем его проводить, по крайней мере, не разумно и не целесообразно, поскольку могут быть утрачены «следы» совершенного преступления. Именно для этого Законодателем предусмотрена такая возможность (проведения обыска), для подобных ситуаций.
Однако, в случае проведения следователем фактически не санкционированного судом обыска, представителю следственного органа предписано, в течение 3 суток с момента НАЧАЛА(!!!) производства обыска, направить соответствующее аргументированное уведомление (о проведении этого действа) судье и прокурору (ч.5 ст. 165 УПК РФ).
Кстати к уведомлению этому следователь обязан приложить копию своего постановления о производстве обыска, а также сам протокол обыска в жилище (в котором отражены все детали этого «мероприятия»), с целью осуществления проверки законности данного следственного действия.
Судья же получив от следователя вышеуказанное уведомление, в течение 24 часов обязан оценить законность обыска, с вынесением постановления о его законности, либо незаконности.
Во втором случае, все изъятое в ходе обыска, автоматически получает статус «недопустимого доказательства» и образно говоря, может быть выброшено на помойку (ну или возвращено лицу, у которого это «нечто» было изъято), вместо того, чтобы законно и обоснованно быть включенным в так называемую «совокупность доказательств», подтверждающую виновность лица в совершении преступления.
Надеюсь, что мне удалось несколько приоткрыть перед моим Уважаемым Читателем рассматриваемую в публикации тему.
В следующей статье будет изложен правильный и законный «алгоритм действий» лица, в жилище которого проводится обыск!
Если остались вопросы, задавайте в комментариях!
Всем здоровья, мира, добра!
ЧИТАЙТЕ НА КАНАЛЕ:
