Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»! Сегодня решил поговорить с вами на тему «САМООБОРОНА С ОРУДИЕМ», а вернее с использованием старого доброго ножа. Насколько это допустимо с точки зрения Закона, и какие последствия ждут защищавшегося, если он все-таки использовал стальной клинок.
Побудила меня к написанию этой статьи, имеющая место в наших с вами реалиях определенная маркетинговая реклама, намекающая простому и мирному обывателю на то, что в случае использования ножа, как предмета для самообороны никакой ответственности для его владельца не наступит, ибо жизнь и здоровье каждого гражданина являются его конституционным правом! Поэтому каждый может защищать свои права и свободы, всеми способами, не запрещенными законом! (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).
По этому поводу я имею свою точку зрения, как юриста – практика, с более чем, 20 летнем стажем «за плечами» в сфере уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которой охотно поделюсь сегодня со своими Читателями.
Итак, согласно части первой ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона»:
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Порой именно этой нормой закона и пытаются оперировать некоторые «деятели», пытающиеся подороже реализовать свой колюще-режущий товар «лопоухому» покупателю.
И действительно, статья в Уголовном Кодексе есть! Вред посягающему причинять вроде как бы и можно! А если это самое посягательство было сопряжено с насилием, да еще с опасным для жизни, а равно угрозой совершения такого насилия в грядущем будущем, то вроде как бы и нужно!
О том, так ли это в действительности и какие могут наступить последствия в случае «использования» того самого ножа, попытаюсь разъяснить на нижеприведенном примере.
Итак, представьте себе ситуацию, при которой некий гражданин по имени Вася, пятничным вечером прибыл в местный бар с целью комфортно и непринужденно провести свободное время, под вкусный «пивасик» и приятный «шансончик».
При этом в кармане Васи, так на всякий случай, лежит складной нож, попросту говоря «складишок», который Василий всегда таскает при себе для самозащиты.
И вот в один прекрасный момент, когда ничто не предвещает неприятностей, у Васи возникает конфликт, с гражданином Петей, также отдыхающим за соседним столиком питейного заведения…
С целью расставления «всех точек над и», наши «герои» выходят на улицу, где между ними начинается спор, переходящий во взаимное толкание друг друга, а затем и обоюдное нанесение друг другу оплеух.
В этот самый момент к Пете на помощь подбегает его хороший товарищ Гоша (также «попивающий пивко» в указанном заведении), который вместе со своим другом Петей, начинает отвешивать «люлей» бедолаге Васе. Последний же видя, что физическое превосходство явно не на его стороне, выхватывает из кармана «складишок», которым начинает рьяно отмахиваться от двоих нападающих на него…
Вот именно здесь имеет место интересный момент, поскольку из содержания все той же ст. 37 УК РФ следует, что:
«ХАРАКТЕР ЗАЩИТЫ ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА»!!!
…в противном случае пределы необходимой обороны будут ПРЕВЫШЕНЫ, что как следствие может повлечь привлечение «счастливого обладателя стального клинка» к уголовной ответственности по части первой ст. 114 УК РФ (при наступлении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью):
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Другими словами, если Вася, отмахиваясь ножом от Пети с Гошей умудриться ни кого из них серьезно не поранить (что вряд ли), и на этом этапе вся их «Куликовская битва» закончится, то здесь еще можно говорить о необходимой обороне, ссылаясь на ст. 37 УК РФ.
Однако, как показывает практика, такие «Васи» в подобных условиях, наносят ножевые ранения своим оппонентам в разнообразные части тела и самого различного характера, влекущие зачастую тяжелые последствия…
Ведь все согласятся, что «пьяному море по колено», а в пылу жаркой битвы, на мимолетную боль никто не обращает внимания и вряд ли здесь все отделаются царапинами и «легким испугом».
А чтобы стало еще понятнее, поясню, что по закону и по сложившейся практике в тот момент, когда Вася причинит ножом проникающее серьезное телесное повреждение, влекущее тяжкий или средней тяжести вред здоровью, нападающему на него «злодею» и появится та тонкая...
...ГРАНЬ, между «ДОПУСТИМЫМ» применением обороны и ее «ПРЕВЫШЕНИЕМ», поскольку, вероятнее всего, следователем исходя из последствий этой травмы и в лучшем случае, действия Васи будут оценены по ст. 114 УК РФ, а в худшем по ст. 111 или 112 УК РФ, за которые можно и реально «присесть на зону».
И еще один важный момент, скорее всего в такой битве все не обойдется одним ножевым ранением, а их будет два и более. В связи с этим, следствие непременно и 100% резюмирует, что в тот момент, когда Вася нанес второе ножевое ранение нападающему (который, кстати, по мнению законодателя уже перестал представлять опасность для Васи),...
...«ХАРАКТЕР ЗАЩИТЫ» перестал соответствовать «ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА» и, следовательно, именно в этот момент Вася из потерпевшего превратился в преступника…
Вот та зыбкая «ГРАНЬ», которую очень сложно соблюсти, и именно так сконструирован и применяется на практике уголовный закон, поэтому не следует «питать излишних иллюзий».
Возможно, что кто – то прочитав все вышеизложенное задастся резонным вопросом:
- А что теперь вообще защищаться никак нельзя? Ведь получается, что самому можно уголовную статью «заработать»?
Защищаться можно и нужно, но без превышения установленных пределов необходимой обороны!
Кстати наглядно, я попытался отразить основные принципы самообороны и ее допустимых пределов в нижеприведенном видеоролике.
Опять же может возникнуть вопрос:
- А что делать, если я не являюсь мастером спорта по боям без правил, не владею навыками приемов самозащиты, а нападающий физически сильнее меня?
И на этот вопрос есть ответ, регламентированный так сказать, действующим Законом, согласно которому:
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», к оружию самообороны относится:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Как видно, Законодатель предлагает гражданину на выбор достаточно разносторонний «ассортимент» предметов, которые легально можно использовать, в качестве оружия для самообороны, причем ножа среди вышеперечисленного нет…
Конечно же, для приобретения и ношения такого предмета, как «травматический пистолет» требуется специальное разрешение, однако, полагаю, что при большом желании все это решаемо.
По моему мнению, лучше всего (с точки зрения минимального причинения вреда нападающему) использовать «газовый баллончик». Воспользовавшись этим предметом, вы и постоять за себя сможете и агрессора в «мир иной» не отправите, следовательно, и последствий в виде уголовно-наказуемой ответственности, для защищающегося, не наступит…главное сами не попадите в распыленное облако газа!
