Любой начинающий школьник прекрасно знает, что чем плотнее материал, тем хуже он пропускает через себя тепло, накапливая его в себе. Также любой начинающий будущий загородный домовладелец должен прекрасно знать, что стены каркасника, состоящего из минеральной ваты, часто гниют, несмотря на хорошее отопление, а стены кирпичные в этих условиях не гниют никогда. А проблема заключается в том, что каркасные стены постоянно холодные, а теплые они только в том месте, где находится «точка росы», то есть на внутренней стороне стены. У стен кирпичных же все наоборот, потому кирпич почти никогда и не гниет, а особенно если стены, сложенные из него, постоянно отапливаются изнутри.
Очень грустно читать всякие умственные рассуждения самых разных строительных специалистов, которые никогда не берут в расчет такой параметр, как тепловая инерционность стен дома. Я уже не один раз об этом писал, но воз и поныне там – все комментарии в этих моих публикациях заполнены просто какими-то сумасбродными заявлениями о том, что тепловая инерционность стен очень вредна, и ее учитывать никогда нельзя.
Объясню еще раз, что такое тепловая инерционность на примере каркасного дома и кирпичного.
К примеру, прогрели вы оба этих дома одинаковой площади до комнатной температуры и собрались кайфовать в них всю ночь – одна нога тут, другая - там. А тут трах-бах – и электричество закончилось. Или газ. Или дрова в сарае. А на улице мороз, и надо дожить до завтрашнего дня, чтобы дождаться, когда этот газ или свет починят, или чтобы совершить поездку на фабрику, где чурки для печки делают.
И вот, сидим мы в каркасном и кирпичном доме и смотрим, из какого тепло быстрее уходит.
Ну, в каркасном доме вы вряд ли до утра доживете, потому что минеральная вата в стенах, охлаждаясь со стороны улицы, остывает практически моментально. А вот в кирпичном доме вы сильных изменений температуры в ближайшие дни вряд ли заметите, потому что такой дом вместо печки будут обогревать каменные стены.
Все знают, что каменные стены потребляют очень много тепла, вырабатываемого внутри дома. В каркаснике все тепло выходит через минеральную вату, а из кирпичника – не уходит, а остается в кирпичах. И когда внутри дома температура начинает понижаться, тепло из кирпичей выходит внутрь и не дает температуре быстро опуститься. Всё тут упирается в запасы этого «стенового» тепла, и чем тоще стены, тем больше этого тепла будет в них содержаться.
Но мне в комментариях постоянно закидывали через калитку тезис о том, что на отопление кирпичных стен будет уходить слишком много тепловой энергии, а в доме каркасном стены отапливать не надо, потому и энергии будет на такой дом уходить меньше. И плевать на то, что в какой-то момент в доме могут отключить тепло – надолго у нас не отключают, напялил на себя шубу, накрылся периной, и жди разрешения аварийной ситуации хоть сто лет в обед и горя не знай.
Ну да, я с этим тезисом мог бы согласиться, если бы речь шла только лишь о кратковременной аварийной ситуации. Но почему-то мало кто хочет соображать, что в холодных, то есть не отапливаемых стенах постоянно заводится сырость, которой любит питаться всякая гниль. Вот вы видели когда-нибудь гнилые кирпичные стены?
Конечно видели! И я видел, причем неоднократно. Кирпичные стены тоже гниют, причем не менее цветисто, чем стены каркасные. И вообще, даже железо гниет, а не только кирпич и минеральная вата.
Но не всегда. Теплое железо и кирпич не гниют никогда. Теплая минеральная вата тоже не гниет, но попробуйте себе в доме зимой сделать теплые минераловатные стены. Не бывает зимой теплых минераловатных стен, потому что они всегда холодные от давящего на них со стороны улицы мороза, а раз холодные, то и сырые.
Ну да, мне снова закидывают через калитку, что, мол, каким это образом минераловатные стены могут быть холодные, если через них тепло проходит на улицу? В любом случае они будут теплыми, раз через них циркулирует тепло изнутри дома..
Однако надо понимать, что минераловатный утеплитель – это уже сама по себе улица, и всё тепло, которые заходит в него изнутри дома, начинает исчезать уже сразу на внутренней стороне теплоизоляционного контура. И вот как раз на этой границе тепла и холода и образовывается всякая сырость и плесень. Ну, это называется конденсацией пара в «точке росы», и явление это известно даже школьникам.
А вот в кирпичной стене сырость если и образуется, то исключительно на внешней стороне контура, именно там и находится «точка росы», в которой конденсируется пар. Внутри кирпича пар конденсируется очень слабо, а в теплых стенах – вообще никогда. Но в стенах холодных часто скапливается довольно иного влаги, которая замерзает на стыке температур и рвет кирпич снаружи. Особенно сильно таким образом портится кирпич некачественный, но и качественный может рвать, если дом не отапливается изнутри очень продолжительное время.
Таким образом мы видим, что теплоемкость каменных стен (неважно – из кирпича или гранита) не только защищает обитаемый дом зимой от внезапного падения температуры внутри, но и от всяких проблем, связанных с разрушением фасада. А стены каркасных домов не защищают их жильцов ни от чего. Да, каркасный дом можно быстро прогреть, но вот избавить его стены от сырости и плесени таким отопительным режимом невозможно. Мало того – в конечном итоге отопление каркасного дома обойдется заметно дороже, потому что тепло будет уходить через его стены на улицу со свистом, то есть постоянно.
Нет, конечно, кто-кто захочет со мной поспорить с приведением ценника на отопление своего каркасного дома. Но при этом он не предоставит ценника на отопление дома кирпичного, а раз так, то и сравнивать будет не с чем.
Но и сравнивать ничего не надо будет – достаточно только подумать о том, почему каркасный дом после отключения отопления остывает на порядок быстрее, чем дом кирпичный.
А на самом деле – почему?
Или кто-то думает, что всё наоборот - каркасный дом будет терять тепло целую неделю, а кирпичный – всего лишь целый час?
Ну давайте порассуждаем на эту тему. Есть уникумы в наших селеньях, которые свято верят в то, что кирпич в разы теплопроводнее, чем минеральная вата. Они почему-то думают, что высокая теплопроводность материала обеспечивает ему низкую теплоаккумуляцию, а раз кирпич считается теплопроводным, то аккумулирующие свойства его находятся на очень невысоком уровне. Вся проблема в том, что кирпич очень плотный, и всё тепло посредством очень активного броуновского движения молекул пролетает через него на улицу со свистом.
А вот минеральная вата – материал с низкой теплопроводностью, броуновское движение молекул слабое, соответственно, аккумулирующие его свойства очень высокие. Тепло, идущее изнутри стены, нагревает заключенный в минеральной вате воздух, который и обеспечивает стенам каркасного дома высокие теплозащитные качества.
Но вот тут возникают только два маленьких вопроса, которые я уже озвучивал выше.
1). Почему при внезапном отключении отопления каркасный дом начинает вымерзать буквально в первый же час?
2). Почему хорошо отапливаемые каркасные стены постоянно гниют в любое время года, а кирпичные – никогда?
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ОБ УТЕПЛЕНИИ И ОТОПЛЕНИИ:
Чем лучше утеплить каркасный дом – минеральной ватой, или обычной упаковочной стружкой?
«Сарайный» способ утепления загородного дома – и дешево, и сердито
