Мои постоянные читатели знают, что я часто выступаю с критикой программ импортозамещения, говорю о том, что затраты на их реализацию несопоставимы с результатами.
В комментариях мне пишут, что "мол, подожди, все еще будет, а как иначе, нам нужна самостоятельность, суверенитет!". Очень многие россияне твердо уверены, что нужно все производить самим, вот тогда экономика кааак заработает...
Ну что сказать. По-моему, у меня появился ну очень весомый аргумент в защиту моей позиции по данному вопросу. Лучше и не придумаешь. Потому что прозвучал он не от кого-то там, а от человека, выступающего главным идеологом всех программ импортозамещения, буквально курирующего эту работу в правительстве. Это, как вы догадались, первый вице-премьер Андрей Белоусов. Я полагаю, что этот человек больше любого другого в России реально "в теме" всех вопросов, касающихся импортозамещения. Авторитетнее него в этом плане нет никого!
Теперь переходим к сути этого аргумента.
Вице-премьер Андрей Белоусов (временно и.о.), выступая с презентацией "траектории успеха" России, составленной по мотивам обозначенных в президентских "Майских указах 3.0" целей и задач, признал, что импортозамещение, которое в основном уже завершено, обеспечит лишь около 5% предстоящего экономического роста на промежутке 2024-2030 годов. И то, это план, а как будет по факту - пока никто не знает.
Большой обзор выступления чиновника я делал отдельно:
А здесь хочу остановиться именно на аспекте импортозамещения, который тоже был затронут Белоусовым в процессе выступления. В нем я обращаю внимание на 2 важных детали:
1. Белоусов утверждает, что в общем и целом импортозамещение в России уже состоялось. Далее оно может продолжаться уже "медленнее и сложнее", лишь по отдельным направлениям. То есть, сразу все это "сейчас делаем, а когда-нибудь потом получим..." отпадает. Уже все, что можно было сделать - сделали и получили некий результат, другого ждать не стоит.
2. Белоусов оценил тот вклад, который все вот это уже состоявшееся импортозамещение внесет в динамику ВВП на предстоящие 6 лет. И этот вклад, внимание, составляет только около 5% от его общей динамики.
Вот цитата г-на Белоусова:
Из 16,5% роста ВВП к 2030 г. половина (7,4%) будет приходиться на потребительские расходы, 4,3% – на инвестиции в основной капитал, 3,9% – на ненефтегазовый экспорт. От последней составляющей будет зависеть не только внутренний рост, но и позиционирование России в мире по отношению к другим центрам силы – Китаю, Индии, странам Центральной и Юго-Восточной Азии, ЕврАзЭС, странам Африки. При этом вклад импортозамещения составит всего 0,8%. Поверхностное импортозамещение уже завершилось, дальше процесс будет идти медленнее и сложнее.
0,8% роста из 16,5% - это и есть 5%. Вот они - результаты всего шума вокруг импортозамещения, который начинался еще 10 лет назад, а в последние 2 года уже преодолел все мыслимые и немыслимые пределы. Но ладно шум, а это же еще и деньги. Это реально триллионы рублей, даже десятки триллионов, вложенные в многочисленные направления программ импортозамещения как государством, так и бизнесом по настоянию государства.
И к чему все это привело? +5% (не процентных пунктов, а именно процентов) в общей динамике ВВП? И то, не по факту, а по плану?
Ну, простите, это просто пшик.
Просто для сравнения: г-н Белоусов ожидает 3,9 процентных пункта роста ВВП за 6 лет от НЕнефтегазового экспорта. На который приходится в лучшем случае процентов 20 (это остальное сырье, кроме нефти и газа, и продукция его первичной переработки, а не какие-то товары). А от всех этих мегамасштабных программ импортозамещения он ожидает роста только 0,8 процентных пункта - почти в 5 раз меньше.
Если бы никакого импортозамещения не было вообще, то, получается, согласно плану Белоусова, экономика бы выросла на 15,7% за 6 лет, а со всем этим импортозамещением она вырастет на 16,5% за 6 лет. Это существенное отличие? Эти 0,8 процентных пункта или, в среднем, 0,125 процентных пункта в год - вот ради этого был весь этот кипиш?
Да это вообще ни о чем.
Я совершенно не против того, чтобы в России создавались предприятия, которые будут производить свою продукцию. Даже можно найти положительные примеры таких предприятий, правда, придется поискать, и бизнес точно будет некрупным.
Но мне не нравится, когда из этого делают национальную идею, какой-то культ, какой-то фетиш, и законодательно принуждают компании к этому импортозамещению, из-за чего они несут масштабные потери.
Как пример, могу привести сельское хозяйство с его импортозамещением семян и посадочного материала:
Подобных примеров множество и в других сферах, и я о них периодически пишу, когда они обретают общегосударственную огласку и попадают в СМИ.
Бизнес несет немалые потери из-за насильственного принуждения к импортозамещению. В том числе, производящий жизненно-важные товары, например, продовольствие.
И ради чего? Ради 5% в динамике роста? Да без этих потерь, связанных со всеми импортозамещениями, рост, похоже, был бы куда сильнее.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.