Разбираемая нами статья попала к админам благодаря секретному чату в ТГ, где собираются только редакторы научпоп-каналов. И уже от одного названия у нас началась истерика: настолько "хорош" автор.
Разбираемый нами канал - BIOсфератум - уже давным-давно является рассадником мракобесия самых разных форм. Криптиды и НЛО соседствуют с идеей о том, что Чёрное море выкопали атланты (но мы-то люди образованные, знаем, что за этим стоят древние укры). В общем, всё по заветам парней из Вегаса. Итак, что можно ожидать от этого товарища?
В научной среде теория эволюции является неким эталоном истины. Академические учёные слепо верили в неё до недавнего времени.
Типичная, прям таки - бытовая ошибка человека, который не интересуется наукой. В теории не надо верить, ведь теория - это уже доказанное знание. Поэтому верить в неё - принимать без доказательств - это крайне неблагородное занятие для учёного, особенно с наличием огромной доказательной базы.
Однако, сейчас группа бывших эволюционистов из США, Канады, Японии, Англии и Франции поставили под сомнение всю данную гипотезу. Причиной для пересмотра стало последнее открытие палеорнитологов.
Ранее считалось, что у современных птиц был единый прародитель – археоптерикс. Учёным удалось заполучить несколько идеально сохранившихся образцов скелетов данного существа. Их изучение поставило исследователей в тупик. Дело в том, что, согласно строению, археоптерикс был традиционным динозавром с оперением, которое, скорее всего, служило для утепления. Но, при этом, он не перестал быть рептилией и не стал птицей.
Оххх.... Археоптерикс. Тема эта достаточно интересная для разбора, и начать её стоит с того, что археоптерикса считать птицей не совсем корректно. Да, это существо стояло на линии, которая в итоге приведёт к появлению настоящих пернатых, но не в каждом анализе его помещают в состав этой группы. Статья, на которую ссылается автор - неизвестна, поэтому доверимся тем данным, что мы можем проверить:
Но даже если археоптерикс - птица, он не перестаёт быть динозавром. Кладистика говорит, что переходя в новую группу, мы не перестаём быть членами предыдущей.
Что касается перьев археоптерикса, то да, оно было отличным теплоизолятором, но и отлично подходило для полёта.
Более того, примерно в это же время, согласно последним находкам, существовали ещё около десятка, покрытых перьями и пухом динозавров. И в этом вся загвоздка. Учёные считали наличие перьев главным признаком переходной стадии от динозавра к птице, но при этом не учитывали, что кости существ оставались такими же тяжёлыми, как и у рептилий, что не позволяло им летать.
Автор, видимо, даже не открывал современные энциклопедии про динозавров - в них чёрным по белому написано, что у них были полые кости, как у птиц. Это позволяло им вырастать до поистине гигантских размеров (вспомним завроподов), но при этом весили они меньше, чем соразмерные млекопитающие. Например, вес синего кита - 150 тонн при длине в 33 метра, а аргентинозавр при тех же размерах весил "всего" 70-80 тонн.
Что до перьев - это не было ключевым фактором. Они сохраняются реже костной ткани, так что именно на строение скелета делался основной упор.
Более подробно об истории реконструкций динозавров и том, как учёные искали их родство с птицами наш администратор Тамаран рассказал в статьях для журнала Наука и Техника в выпусках 2-3 за ноябрь-декабрь 2023 года. Советуем их почитать.
Более того, прямого потомка от археоптерикса или эпиорниса не существует. Это были тупиковые ветви развития.
Чтобы осознать весь абсурд ситуации, стоит посмотреть в интернете, кто такой эпиорнис. Автор канала записал в предки птиц... дальнего родственника страуса, который жил на острове Мадагаскар несколько столетий назад. За исчезновение этого чудесного существа как раз таки ответственен человек, сделавший его "тупиковой ветвью".
В высокогорьях Китая и Южной Америки водились динозавры весом до 80 килограммов, при этом покрытые перьями. Нельзя же на основе этого делать вывод, что они прародители птиц. Ни один из известных видов пернатых динозавров не является переходной формой от пресмыкающегося к птице.
Пробелы в познании динозавров у автора не ограничены лишь полыми костями. Ни про ютираннов, ни про несколько десятков видов примитивных полуптиц-полудинозавров он не слышал. Перечислять это мы не будем, а просто приведём древо из относительно недавней работы Rui et al. за 2021 год. Ссылка на неё, как и на другие источники, будет в конце статьи.
Учёные полагают, что птицы появились гораздо раньше археоптерикса и эпиорниса. Во времена позднего Триаса случился эволюционный всплеск.
Далее идёт краткий пересказ теории Роберта Брума о текодонтах, от которых одновременно произошли крокодилы, птицы и динозавры. На данный момент как эта гипотеза, так и сам термин "текодонты" уже не употребляются.
Современные исследования позволяют просчитать, какой процент древних фауны и флоры сохранился в виде окаменелостей и дошёл до наших учёных – около 3 %. Чтобы понять, насколько это малые крохи информации, возьмите паззл из 100 составляющих и оставьте только три. Понятное дело, что узнать цельную картину будет невозможно.
На самом деле проверить этот тезис крайне спорно, ведь мы будем основываться на крайне зыбких данных. Конечно, процент очень и очень маленький, особенно с учётом того, что огромную долю в нашей флоре и фауне составляют мягкотелые и крайне мелкие формы, те же микроводоросли, черви и т.п. Да, восстановить полную картину нам не получится, но в некоторых моментах мы можем быть крайне близки к тому, что было тогда. По всему миру существуют тысячи точек, показывающих достаточно подробную экосистему того или иного периода в этом месте.
Учёные бьются над тем, чтобы осознать, что же такое эволюция? По каким законам она существует? Какие алгоритмы заставляют её порождать новые виды? Судя по всему, эволюция – искусственный процесс.
Над этими вопросами бьётся только автор статьи. Откроем любую мало-мальски авторитетную книгу по теме, и мы получим всю нужную нам информацию. Не говоря уже о том, что алгоритм "наследственность-изменчивость-отбор" не только знают со школьной скамьи, но и применяют на практике.
Сами эволюционисты сегодня задаются вопросом, почему в позднетриасовый период за 2-3 миллиона лет появились тысячи видов совершенно новых наземных форм жизни? Что за изменения происходили на планете, подталкивающие к ускорению возникновения разнообразия фауны и флоры?
Появление новых форм объясняется одним простым фактором: климат позднего триаса.... стал более комфортным. Планета наконец-то отошла от пермского вымирания, а на подходе были группы с высоким уровнем эволюционной пластичности, что позволило им захватить мир.
Далее идёт уже полный бред про некие высшие силы, древние цивилизации и т.д., разбирать который нет смысла. Вообще статья вышла слабой даже по меркам альтернативщиков, оставляя после себя лишь один вопрос: что здесь забыл эпиорнис?!