Визовый статус герцога Сассекского изучается под микроскопом с тех пор, как он описал в своей книге "Запасной" употребление различных запрещенных как в Великобритании, так и в США веществ.
В результате американский консервативный Фонд Heritage подал в суд на Министерство внутренней безопасности США, пытаясь получить визовые данные принца, чтобы определить, солгал ли он при оформлении документов.
Дональд Трамп намекнул на возможность того, что он может даже депортировать Гарри, если его снова изберут президентом, во время интервью GB News: "Нам нужно будет посмотреть, знают ли они что-нибудь о запрещенных веществах, и если он солгал, им придется принять соответствующие меры".
В этом контексте Джейн Хартли, посол Америки в Великобритании, на вопрос ведущей Sky News Кей Берли, является ли депортация реальной перспективой для Гарри, ответила: "Ну, при администрации Байдена этого не произойдет".
Фонд Heritage приобщил этот комментарий к своему иску, утверждая, что "экстраординарные" замечания равносильны подтверждению того, что "независимо от будущих обстоятельств, они откажутся депортировать герцога Сассекского - даже в самых крайних случаях".
Но Министерство внутренней безопасности США встало на защиту Хартли, заявив, что ее замечание "не свидетельствует о неподобающем поведении правительства":
- Представители Фонда Heritage утверждают, что Джейн Хартли, посол США в Великобритании, раскрыла информацию об иммиграционном статусе герцога во время интервью Sky News. Но комментарий Хартли был просто реакцией на предположение бывшего президента Дональда Трампа о том, что, если он снова будет избран на пост президента, он рассмотрит возможность депортации герцога. Вопреки заявлениям Heritage, комментарии Хартли не раскрыли никакой непубличной информации о статусе герцога, и Хартли не заявляла, что герцог не будет депортирован "независимо от будущих обстоятельств ". Во всяком случае, комментарий Хартли о том, что герцог не был бы депортирован при администрации Байдена, согласуется с позицией, которую занял Ответчик в этом судебном процессе, а именно с тем, что въезд герцога в Соединенные Штаты и проживание в НИХ не предполагает нарушений со стороны правительства.
Это заявление, вероятно, порадует принца Гарри, став свидетельством того, что администрация Байдена последовательно подтверждает свою позицию о том, что ничего предосудительного не произошло и, следовательно, нет необходимости в разглашении его личной информации.
Между тем, королевский корреспондент Newsweek Джек Ройстон предположил, что после того, как принц Гарри указал в своих документах в качестве места постоянного проживания США, следующим логичным шагом будет принятие им американского гражданства, тем более, что на исторической родине принц проиграл иск к Министерству внутренних дел Великобритании об обеспечении ему безопасности силами полиции.
Ройстон отметил, что это может подтолкнуть принца к тому, чтобы действительно сделать Америку своим постоянным домом при помощи следующего шага - стать полноправным гражданином США.
В феврале 2024 года Гарри сказал в программе "Доброе утро, Америка", что он "подумывал" о том, чтобы стать гражданином США. "Американское гражданство - это мысль, которая приходила мне в голову, но прямо сейчас это не является для меня чем-то первостепенным", - сказал он.
Имея это в виду, Ройстон отмечает, что недавние события в Великобритании могут подтолкнуть принца к принятию решения:
- Я начинаю все больше склоняться к тому, что Гарри, подающий заявление на получение постоянного гражданства США, становится чем-то вроде мягкой неизбежности. Не обязательно насущная необходимость, но долгосрочная мягкая неизбежность, в основном из-за проблемы защиты полицией.
Между тем, по мнению ведущего иммиграционного адвоката США, принц Гарри может найти способ стать американским гражданином, не отказываясь от своего королевского статуса и титулов.
Гита Горджи указала на лазейку в Конституции США, которая может позволить герцогу Сассекскому сохранить свои титулы, даже если он решит натурализоваться. Она заявила:
- В Конституции США нет ничего, что конкретно требовало бы от натурализующегося гражданина отказаться от всех иностранных титулов. Если бы принц Гарри решил получить гражданство США, он мог бы заявить, что принуждение к отказу от его королевских титулов является неконституционным - если только он не намерен занять государственную или выборную должность в нашей стране. Конституция США лишь конкретно запрещает правительству присвоение дворянских титулов. В ней ничего не говорится о титулах, присвоенных иностранными правительствами. Прекрасным примером американского гражданина с иностранным дворянским титулом является дочь принца Гарри, принцесса Лилибет Диана и его жена, герцогиня Сассекская.
Вполне вероятно, что и принц Арчи может иметь двойное гражданство, быть гражданином и Великобритании, и США и при этом спокойно носит титул.
Вам может быть интересно:
