Что с ней не так?
Новостные ленты облетела новость, о том, что в подмосковном лесу была найдена привязанная скотчем к дереву рация, которая якобы могла наводить беспилотники. Новость интересная, но настораживает тот факт, что автор ролика видимо решил просто хайпануть на теме (и прославиться) в наше трудное военное время. Почему я так думаю?
Давайте попробуем разобраться.
Я намеренно не буду вдаваться в технические подробности - те, кому это положено, надеюсь разберутся. На кадрах блоггера видно, что привязанная к дереву рация - это либо р-105 (парус), либо р-108-109. Висит эта рация на высоте полумерта над землёй примотанная скотчем к дереву. В качестве антенны представлен обрубок "куликовки", которая, предназначена вообще-то для натяжения на трос, а не так как у автора ролика, уныло свешиваться "на полшестого".
Может ли эта рация в том виде в котором она примотана к дереву использоваться как радиомаяк для наведения беспилотника? Нет.
Во-первых, мощность передатчика для радиомаяка явно недостаточна, тем более, с антенной Куликова. (В данном случае рациональнее было бы использовать штырьевую антенну, но её у блоггера видимо не нашлось).
Во-вторых, радиомаяк - это немного другое устройство. Радиомаяк должен подавать сигналы. А какие сигналы может подавать оставленная в лесу, даже допустим включенная рация без (обратите на это внимание) подключённой гарнитуры и нажатой кнопки (которая находится в гарнитуре, а не на корпусе рации) на передачу? Правильно - тишину в эфире.
Частоты.
Частоты, на которых работают эти рации, а именно р-105, р-108, р-109
в наше время используются пажарниками и скорой помощью, а значит, на такие частоты беспилотники наводится я не могут по понятным причинам.
Третье - такую рацию может купить даже школьник на Авито или в ближайшем военторге - в Москве таких объявлений сотни.
Четвёртое.
Зная вес рации (а я его знаю), могу с уверенностью сказать, что никакой скотч её не удержит на дереве более двух-трех часов - рация просто отвалится и упадёт на землю.
Теперь наверно понятно, почему горе-блоггер не стал обращаться в правоохранительные органы, а вместо этого выложил ролик в своём телеграмм канале? (В полицию обратились его подписчики) Хайпануть хотел?
Давайте восстановим события так, как они могли быть на самом деле. Горе-блоггер покупает на Авито старую аналоговую советскую рацию и сантехнический скотч в ближайшем магазине хозтаваров. Берет это все хозяйство и идёт в лес, где приматывает рацию к дереву. Далее отходит на 200 метров и возвращается снимаая все это дело на смартфончик и начинает хайповать в своём телеграмм-канальчике. Иногда так смотришь на иного блоггера и напрашивается вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?
Какие делаем выводы, товариши? Хайповать на теме СВО плохо, я бы сказал, неприлично. Наш горе-блоггер, конечно, не щупал Родину-Мать на Мамаевом кургане, но по рукам ему надовать надо.
А на последок я скажу... Если вам действительно когда-нибудь повезёт увидеть какое-нибудь необычное устройство в необычном месте, то дабы не огрести законных люлей не спешите снимать это на камеру и выкладывать в телеграмм-каналы, а конфиденциально позвоните товарищу майору и сообщите ему о вашем открытии.
