Вот опять стали дискутировать: надо ли читать философов? Захар Прилепин вдруг вспомнил о русском философе Ильине. И сказал, что прежде чем учить по нему студентов, нужно как минимум представить другой полюс размышлений. «А то ведь как получится? Как у либералов ранее получится. У нас начнут выпускать сотни, а затем тысячи студентов, на Ильине воспитанных, но при этом говорить: а что там ваши ленинские идеи – о них молодёжь не знает, молодёжь знает Ильина» (конец цитаты). Швыдкой пригласил в свою передачу известных философов и писателей. О чем говорили, как ни силился, вообще понять было невозможно. Кто интересовался философией, тот знает, что у каждого хорошего «философа» есть пара-тройка мыслей, которые можно условно обозначить «аксиомами жизни». У очень хорошего - десятка два-три. Причем все эти мысли в той или иной форме уже были сформулированы полторы тысячи лет назад, как минимум. И прочитать их можно за полминуты. Вопрос в другом. Ну, знаешь ты эти мысли. Или не знаешь. Ты ведь все равно будешь «вести себя» из собственной логики и по своим привычным, сформированным в детстве-юности, стереотипам. Есть одна гениальная мысль Толстого, которая показывает место философии в жизни: «Истинный закон жизни знает тот, кто исполняет закон жизни». Другими словами, знаешь ты Сенеку или Монтеня или не знаешь – это не имеет никакого практического значения. А вот исполняешь ли «аксиомы жизни» или не исполняешь – это совсем другое дело. И дело здесь не в знаниях (философии или другой мудреной науки), а в воспитании. Этого, увы, не понимают даже философы.
P.s. Читать философию, безусловно, полезно, сверяя мысли философов со своими убеждениями. А главное - научится "идти одной дорогой" с мудрыми людьми. То есть сделать мысль действием. И желательно на всю жизнь.