Найти тему

Спартак - Локомотив 3-2, разбор матча

Как только Спартак перешел в руки более брутального мужчины, то складывается впечатления, что у команды наконец-то появились..., появился характер. После смены Абаскаля на Слишковича, Спартак не проиграл ни одного матча, будто бы до этого игроки специально проигрывали, сливая испанца.

Что касается самого матча, то он получился неоднозначным, игра могла закончится с любым результатом, как победой Локомотива, так и ничьей, и это было бы так же справедлива как и победа Спартака. По игре казалось, что играют молодежные команды, было много беготни и ошибок, от того мы и увидели много голов. Самым ярким игроком на поле как ни странно был Пиняев, хоть он и не забил, и не отдал. Он часто брал на себя игру и не слабо помучил оборону Спартака. Однако если Локомотив пытался за счет индивидуальных качеств обострить игру, то красно-белые играли в более организованный, командный футбол и это и принесло им результат.

Обе команды имели одинаковый момент, но распределились им по разному. В первом тайме игроки Локомотива выходили 3 в 1, но в итоге сначала Миранчук передержал мяч и позволил игрокам Спартака вернуться в оборону, а затем и Пиняев вместо того чтобы сразу пробить пошел обводить и упустил удобный момент для удара. Спартак же свой выход 3 в 1 реализовал, Бонгонда вывел своей передачей Хлусевича один на один с вратарем, а тот уже в одно касание отправил мяч в ворота.

Глядя на игру и результаты Спартака закрадывается сомнения стоит ли им искать нового тренера или лучше оставить Слишковича. На месте руководства я провел бы опрос среди болельщиков стоит ли оставлять Слишковича, думаю если руководства прислушается к болельщикам, то они убьют этим сразу двух зайцев, во первых снимут с себя ответственность за это решение, а во вторых получат расположение болельщиков, к тому в этом случаи Спартак действительно будет народной командой, где народ хоть что то решает.