Судья Фатежского районного суда Курской области Н.И. Долженкова очень мечтает стать крепостной помещицей. Этакой "курской Салтычихой" XXI века. Благо инструмент исполнения желаний в виде должности у нее уже имеется.
Когда Прокуратура Фатежского района обратилась в суд с иском о защите имущественных прав курской пенсионерки, Долженкова увидела в том призыв к активным действиям. И процесс, как говорится, пошел.
Для начала судья приняла к исполнению встречный иск по вопросам.... которые уже рассматривались в судебном порядке и по которым 20 мая 2021 года вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.
-Ну и что, что статьями 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - подумала Долженкова, - но если мне лично хочется.....
Апофеозом исполнения тайных желаний фатежского судьи стало вынесения ею решения, содержащее более 70 (!) нарушений российского законодательства.
Для начала Долженкова отказалась при рассмотрении земельного вопроса истребовать в суд кадастровое дело спорного земельного участка. Категорически! И приняла решение без изучения правополагающего документа.
Вслед за этим судья отказала в проведении землеустроительной экспертизы, решив, что сама обладает достаточными знаниями в области землеустройства.
Затем не согласилась на присутствие в судебном заседании лица, которого ДВА участника процесса заявили как собственника спорного имущества....
После таких решений фантазия фатежского судьи пошла в разнос. И понеслось:
- Судья установила, что между собственниками З. и К. имеется общая граница. А между границей находится .... еще один земельный участок. О как! Видать, подвешен вертикально в прогрессии 3D?
- Землю под жилым домом пенсионерки, право на который установлено решением федерального суда от 17.03.2008 года судья постановила отдать в собственность местной главы администрации. Подумаешь, что по российским законам земля от дома не отчуждается, а принятые ранее судебные решения обязаны исполнятся даже судьями!.... Ну и что, что пенсионерке больше негде жить?... Перебьется.
- Причем ПРИУСАДЕБНЫЙ участок в 400 кв. м. Долженкова умудрилась запихнуть под дом, размером 59,6 кв.м. Установив новые физические законы Вселенной. И не смотря на то, что в правоустанавливающем документе, на который ссылается судья, речь идет о участке НАД домом (при всем понимании этой ситуации).
- Также зеркально судья воспринимала все имеющиеся в деле документы. Выводы сделанной год назад судебной землеустроительной экспертизы о том, что участок пенсионерки был незаконно захвачен, судья прочитала наоборот, как "пенсионерка захватила участок", .... сама оставшись при этом с 0,0 кв. м. земли. Странный "захват" со стороны старушки.
- А затем судья удивила всех познаниями высшей математики, указав в судебном решении, что с момента приобретения в 2014 году участка прошло более 15 лет. Ау! Объясните кто-нибудь судье Долженковой, что во дворе сейчас не 2029 год.
- Прокуратура как надзорный орган в свое время установила нарушение закона и попросила суд восстановить незаконно утраченные права. А кто для судьи прокуратура? И зачем следовать нормам права, если это лично не выгодно?.... Требованиям прокурора отказать!.... Правонарушителей поощрить земельным участком.
- "В деле имеется какой-нибудь чистый лист? Будем считать его личным волеизъявлением лица. Ну и что, что на листе нет подписи. Я так решила".
"Вседозволенность, так вседозволенность", - окончательно уверилась судья и приняла решение, что земли двух деревень целиком необходимо изъять из законной собственности их жителей.
Ну, и как "вишенка на торте" чистосердечное признание судьи, что вытворяла она свой "судебный шедевр" не просто так, а имея собственную выгоду:
"Как это судья не имеет право рассматривать дело, касающееся личной собственности? - удивилась Долженкова. - Ну, ладно, признаюсь, земля не моя. Это я неудачно скопировала с флешки электронный текст ответчика. Что вы?Никакой коррупции! Просто ответчик пришла ко мне в кабинет с флешкой и я скопировала текст ее встречного иска, вставив его в судебное решение. Это же не наказуемо".
Действительно ненаказуемо. Многочисленные нарушения Закона при вынесении решения сошли судье Долженковой с рук. Судьи Курского апелляционного суда Черникова, Апальков, Брынцева и судья Саратовского кассационного суда Ерохина даже не удосужились прочитать "шедевр" Долженковой с ее новыми физическими параметрами Вселенной и собственной интерпретацией российского законодательства. Или же прочитали, но согласились с беззаконием (что еще страшнее).
Так, стараниями судьи Долженковой и К. порождено ДВА судебных акта по одним и тем же вопросам, но с противоположными решениями. Каким образом они будут выполняться на деле? Один судебный акт будет весомее другого?
Председатели Фатежского и Курского судов никак не прокомментировали незаконные действия своей подчиненной. А Курская и Московская высшая квалификационная комиссии просто вернули обратно документы без рассмотрения сути дела.
Страшно представить, что захочется судье Долженковой в следующий раз.
