Год назад я выпустил вот такую статью:
А теперь собираюсь повторить эксперимент с новой версией. Установил «температуру» на максимум.
Ввёл сообщение.
И получил ответ:
«Неизвестная ошибка». Как и у старой версии.Понижаю«температуру».
Копирую сообщение(здесь повторять пожалуй не буду).Получаю ответ:
«Не удалось получить» .Новая фраза,означающая ,судя по всему ,то же самое.Засчитываю ничью.
Предыдущая версия при таких настройках отказалась,а эта?
Повторяется.
Будет ли с этот раз что-нибудь интереснее слова «жратанность» ?
И дальше ещё семь абзацев галиматьи.Ничья.
Предыдущая версия при таких настройках объявила что Тейлз — личинка маленького кальмара с лапами.А эта что скажет?
Теперь чат-бот понимает,что это ошибка.Тем не менее,засчитываю ничью.
Что теперь?
Дальше примерно как у старой версии,но без внятной фразы,которую можно применить для завершения.Ничья.
Предыдущая версия начала споро,но не завершила.
Пока текст внятный и соответствует запросу.
Непонятно, Кано имел в виду,что он здесь не в первый раз,или что он проник в замок раньше них?
Вот теперь плюс точно получает новая версия!Даже и незаметно,что «температура»повышена.
У старой версии вышло кое-как.А теперь?
Идут все трое.
Но в замок Кано проник независимо.
Не прогоню шанс? Может, не упущу шанс?
Опять же,плюс получает новая версия.
Предыдущая версия объявила Тейлза енотом , а затем запуталась,кто на чьей стороне. А эта?
В этот раз не уточняется,встретились ли они уже внутри замка.
Путаницы не было,уложился в одно сообщение,новая версия выиграла.
Финишная прямая!
Небольшая ошибка в начале.
С чего коридоры оказались ледяными?
Ну,в данном случае засчитываю ничью.
А теперь попробуем нулевую «температуру».
Тут особых неожиданностей быть не должно.
Ничья.
Результат.
0:2 в пользу новой версии
Общий счёт.
1:7 в пользу новой версии
Теперь внятный текст,который соответствует сценарию,можно получить и при «температуре» 1.4! Но манера делать из Кано героя никуда не делась.
Спасибо,если дочитали всё это до конца,ставьте палец вверх,если понравилось.
Читайте также
