Миф о созданном Солунскими братьями алфавите для славян зародился и довольно сильно укрепился в официальной историографии.
То, что Кирилл придумал славянам алфавит, вполне может быть легендой.
В «Житии святого Кирилла ясно сказано, что он в 9-м веке обнаружил в Таврии некие «русские письмена», которыми воспользовался. Ну да. А потом придумали, что ромеи дали "неразумным" славянам алфавит, который у них уже был. В Тавриде тогда как раз и жили тавроскифы, которых византийские авторы отождествляли со словенорусами.
Становится понятным, откуда появились «русские письмена». Они от русских. Не от китайцев же.
В «Житии» сказано, что:
«…явил бог философу славянские книги и тотчас, устроив письмена и беседу составив, поехал в Моравию».
А вот в церковно-историческом словаре 1889-го года протоиерея Леонида Петрова сказано что россы, будучи варяжским племенем:
«…с Византией то вели дела торговые, то воевали. От них заимствовал буквы Св. Кирилл».
Впрочем, имеется свидетельство из старинной книги 15-го столетия "Толковой Палеи" о том, что некий русин научил Константина Философа русской грамоте, а уже потом тот написал книги на русском языке.
Почему же сложилось такое мнение, что русские письмена были не совсем русскими? А все просто. Это была глаголица. Католические иерархи считали глаголицу письмом еретиков-ариан.
Аполлон Кузьмин в своем труде "Падение Перуна: становление христианства на Руси" выразил мысль о том, что русы получили письмо от готов из Таврии в виде глаголицы, а также восприняли арианство.
Представители католической церкви глаголицу называли «готским» письмом, которое было восстановлено братом Кирилла Мефодием.
Так, римский папа Николай Второй называл Мефодия еретиком за то, что тот вновь открыл «готские» письмена. Странные, не правда ли, какие-то готские письмена, если их рассматривать через призму официальной истории. Судите сами: по официальной версии истории готы это германцы. Тогда возникает вопрос. На кой ч..т римскому папе готское письмо считать еретическим, если оно является германским. А вот если считать, что так называемое «готское» письмо было славянской глаголицей, тогда все становится понятным. Впрочем, готы только на бумаге были германцами.
В 1060-х года ересь и глаголица были синонимами. Историк Вернадский Г.В. в своем труде «Древняя Русь» отмечал, что глаголица или «готское письмо» имели широкое распространение среди русов. В качестве доказательства он приводит Реймское Евангелие 14-го века, состоящее из двух частей. Первая часть написана на кириллице, а вторая часть - на глаголице.
Если считать, что русские письмена были готской библией Ульфилы, то как не владевший готским языком Кирилл мог свободно понимать и разговаривать с носителем этого языка - русином?
А все просто. Это было славянское письмо. А то, что Кирилл владел славянским языком, не вызывает сомнений. По одной из версий, он был либо наполовину славянином, либо славянином. А русский и славянский был един. В те времена это было непреложным фактом. Об этом писал и Нестор, и римский папа Иоанн 13-й. Так в своей булле от 967-года направленному чешскому князю Болеславу, папа не различал русский и славянский языки: "Rusciae aut Slavonicae linguae".
Историк Матей Стрыйковский упоминал славянское глаголическое письмо, которому обучались сыновья Владимира Святого и боярские дети. Да и во времена этого польского хрониста на Руси еще применялась глаголица.
Словенский филолог и лингвист 19-го века Джерней Копитар считал, что глаголица была славянским алфавитом, а кириллица - греко-славянским.
Ученый В.И. Григорович предполагал, что русские письмена, которые нашел Кирилл, были "глагольскими письменами". А далее он делал вывод о том, что:
«…в таком случае древность глаголицы перед кириллицею будет несомненна, если докажится достоверность этого сказания о переводе св. Писания, встреченном Кириллом в Херсоне…».
С учетом изложенных сведений в предыдущем очерке. Получается, что скифское письмо было основой, из которой позже образовались «русские письмена» «найденные» Константином Философом и преобразованные им в кириллицу. В античные времена письмо называлось скифским, а в Средневековье - русскими письменами. Сразу хочу пояснить, что это версия.