И никакой "эзотерики".
Если предмет или явление реально существуют, их можно описать и понять простым языком, показать на простых примерах. Если же нет - "голова предмет темный", в ней и без ненужных вопросов много хлама - тогда лучше не умничать, а пойти чайку попить. Или чего другого - зависит от ваших предпочтений.
"Не бывает дыма без огня", а слов - без того, что они обозначают. Следовательно, и карма - штука реальная и что-нибудь да значит в реальном мире.
Однако у слов есть еще одно свойство: в них можно запутаться. Особенно, когда слова начинают придумывать люди, пытающиеся показаться шибко умными. Это называется: "Навести тень на плетень" и потом "Заблудиться в трех соснах".
И кстати, о крылатых" выражениях.
Из света в тень перелетая
Помнится, увидел я это выражение, рекламу трех букв "М" в одном из переходов московского метро в начале девяностых. Только там было наоборот написано.
Крылатыми становятся фразы, очевидно, несущие глубокий смысл - иначе у них "керосина" не хватило бы перелететь через сотни, а то и тысячи лет.
Но их проблема (опять же) в том, что они в одно ухо влетают, а из другого летят дальше - сквозь столетия, не зацепившись за смысл в большинстве человеческих голов.
Поэтому именно так: "Из света в тень".
Те, кто придали начальный импульс фразам, были, очевидно, неглупы и, возможно, даже мудры. Но чтобы уловить глубокий смысл, нужно иметь глубокий ум.
Получается, замкнутый цикл, получается: "Умные становятся умнее, а остальные наоборот".
Если говорить серьезнее, то для того, чтобы понять смысл слова, нужно этот смысл уже понимать. Ибо слова - не более, чем этикетки, указатели на что-то. И чтобы увидеть это "что-то" - нужно уже знать, на что смотреть.
Я это к чему?
"Что посеешь, то и пожнешь"
Слышали наверняка?
"Посеешь поступок - пожнешь привычку. Посеешь привычку - пожнешь характер. Посеешь характер - пожнешь Судьбу". А Судьба - это и есть карма.
Ну и что - понятнее стало что такое карма? Если и да, то не намного, согласитесь.
Поэтому лично я предпочитаю не мудрствовать, не придумывать новые слова, а обращаться к тем, которые понятны каждому. А какие слова понятны любому человеку?
Правильно, это картинки, метафоры, аналогии.
"Мы есть то, что мы едим"
Есть и другая, прилетевшая издалека (из прекрасного далёка) фраза: "Мы есть то, что мы думаем". Но до нее доберемся в следующей главке
А что мы едим?
То, к чему привыкли. Почему именно к этой пище привыкли?- спрашиваете. Отвечаю: "Х.З"
Например потому, что родились в определенной местности. Или потому, что папа был большой начальник или даже олигарх и кормил нас исключительно черной икрой, моллюсками по полторашке за штуку, да грибами - теми, которые с помощью свиней ищут. После такого рациона трудно начать кушать вареную картошку в мундире, согласитесь.
А те, кто кушают картошку и довольны этим (например, братья-белорусы) имеют соответствующий, характерный тип тела. Равно, как и те, кто кушают во множестве рис, но так и не могут наесть жирка на ребрах. "Хоть до изжоги его напорись, все равно будешь тощий, как рысь" ("Ума Турман").
То есть это факт, никакой науки и сложных слов для его объяснения не требующий.
Мы кушаем то, к чему привыкли, и наше тело, а вослед за ним и психика, согласно принципу подобия, уподобляются тому, что мы едим.
И просто так - взять и начать кушать другую, непривычную пищу - не получается. Заколбасит, заплющит не по-детски.
Сменить рацион возможно, но это потребует серьезных усилий души и преодоления чего-то там, внутри, довольно неприятного. Сложного преодоления, ибо потребуется перестройка всего организма и психики.
Пища для души
И вот мы подошли к той картинке которую я, собственно, и планировал нарисовать, чтобы пояснить на примере, что такое Судьба, карма.
Ровно то, что относится к пищевым привычкам - относится и к человеческим эмоциям.
Не буду долго рассказывать, что эмоции - это вид энергии, без которого душа жить неспособна. Эмоции нужны для жизни ровно также (а на самом деле - больше), как физическая пища. Скорее, как воздух, чем как пища.
- И, как человек кушает только ту пищу, к которой привык, ровно таким же образом, человек испытывает строго определенную гамму эмоций - тех, к которым привык.
- И действует соответственно тем эмоциям, которые привычно генерирует, испытывает, думая привычные мысли.
- И получает ровно те результаты, которые следуют за его привычными поступками.
- На которые человек привычным образом реагирует, испытывая привычные эмоции.
Круг замкнулся.
Поэтому, в частности, карму еще называют кармическим ... Кольцом? Забыл, думаю, вы сами вспомните.
Суть в том, что человек всю жизнь ходит по одному и тому же замкнутому кругу. И сначала ему все нравится, но вскоре становится неинтересно, потом скучно, потом ... Потом суп с котом, потом он меняет тело в надежде душевного обновления - но с какой бы это стати?..
* * *
Пищевые привычки возможно менять, но это требует серьезных усилий.
Эмоциональные привычки также возможно менять, изменяя Судьбу, карму - говоря проще, улучшая свою жизнь. Да, это вполне реально, это возможно, но это непросто.
А всякие-разные "чистки кармы" и прочая мутотень - ничто иное, как "гнилая отмазка для заезжих фраеров", "наведение тени на плетень". Обман неопытных, неразвитых душ.
Лучше привыкать мыслить реалистично.
Мистическое мышление = непрактичное мышление.
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================