Как мы воспринимаем мир? Где находится наше осознание? Именно для описания этого Кастанеда и ввел понятие "точка сборки". А теперь так даже цветочные магазины называют, точка сборки, имеется в виду, видимо, цветов. 😂 И никто не понимает, что это. Это точка, в которой собирается наше осознание, она примерно одна у всей человеческой расы. Ее расположение никак не связано с чакрами, с кастами, и такое встречала, прости господи. В общем, бреда, который о ней написан, становится больше с каждым днем. Мне то что, думаю и Кастанеде там, где он сейчас, все равно.
Эта третья статья про точку сборки. Ссылки на две первые статьи я оставлю в конце страницы.
Сегодня разберем вот эту картинку, внизу, довольно информативную, но неправильную. Но тут хоть человек говорит, на основании книг Кастанеды нарисовал, он хоть не говорит, что сам увидел, спасибо вам, автор.
Я долго эту свою статью обдумывала и честно, считаю ее несвоевременной, потому что надо наработать практику, я никогда точку сборки не смотрела, не интересовалась этим, так что это общая концепция - как оно у человечества - это за вечер не просмотришь, так что по верхам. Возможно, позднее придется себя же опровергать. 😂
Итак, смотрим.
Первый рисунок. Такого поля как у первого человека, среднестатистического, не видела никогда. Все поля, что я видела, выглядят как второе, нет таких шаров, есть овал. Кроме того, зачастую поле неровное, искажено или сдуто, в нем потеряна энергия, на то несколько причин, об этом поговорим в других статьях. Что касается положения точки сборки на первом рисунке, такое положение встречала у китайцев, и то она уже стремится повыше. Промежуточное положение точки сборки между первым и вторым у всех остальных.
Второй рисунок. Да, поле так и выглядит. Нет, точка сборки изображена слишком высоко. Если мы возьмем среднее между положением точки сборки на рисунке 1 и 2, то это и будет положение точки сборки человечества на данный момент. А дальше градации. У китайцев она ниже среднего значения, у турок поближе к среднему, у россиян как раз середина этих двух значений. В общем, она уже не между лопаток, как описывал дон Хуан, что я с удивлением обнаружила. Она как бы чуть вверх, в верхней части лопаток. Говорит ли это о том, что она двигается вверх, не знаю, но факт, она немного выше у подавляющего большинства людей, которых я смотрела, может, у меня выборка такая, не знаю. У некоторых она уже напротив 7 шейного позвонка, но это редко.
Рисунок три и четыре. Не согласна. Объясняю.
Рисунок три. Про поле я уже где-то встречала описание какого-то гриба, типа шапочка образуется вокруг головы у очень развитых людей. Но пока не видела и вряд ли когда-то увижу. Считаю это такой же неверной интерпретацией видения, которое путешествует из блога в блог или от учителя к ученикам. У меня учителей нет, все сама, это в некотором роде феномен, но так бывает, нечасто, и как-нибудь я об этом расскажу, почему так. В принципе, одну из причин, главную, озвучу: потому что при передаче знаний от учителя к ученику плодятся и ошибки, неверное видение мастера принимает и ученик. В общем, грибов нет, пока что я в этом уверена. Это же другая конфигурация поля.
Рисунок четыре. Тут изображено то, да не то. Я сама несказанно удивилась, увидев поле дона Хуана (перечитывала Кастанеду я лет десять назад, а то и больше, так что знания у меня не очень четкие, общие, каюсь, буду опять перечитывать). Это я к чему: я помнила, что как яйцо поле у древних магов и как шар у современных людей. Но эй, не как шар у современных людей, нет, как овал. И у дона Хуана оказалось поле как у древних магов, ох не прост этот Кастанеда, нигде он этого не упоминал, но это логично: ведь он один из последних магов, который передал учение Кастанеде и был таков.
У Дона Хуана я бы назвала поле толстым веретеном, оно заостренно с концов, похоже ли это на яйцо, ну разве что яйцо с двумя острыми концами, с тонкими навершиями. Вот не художник я, как это описать. Поле не похоже на вот эту гусеницу на рисунке 4, оно очень упругое, посередине круглое, сужается к голове и ногам и заканчивается острыми концами. То есть, мое утверждение такое: ни грибов ни гусениц нет, по крайней мере, я не видела.
Подробнее о том, как выглядит поле дона Хуана можно почитать вот здесь
Что касается точки сборки как она изображена на рисунках 3 и 4 не видела тоже, вряд ли увижу.
Что видела?
Видела точку сборки у головы. Такую, как на рисунке номер 2. Такая точка сборки у пророков. Посмотрела Вангу и Эдгара Кейси. У них такая точка сборки сознания. Мне стало понятно, почему. Они черпали информацию не посредством видения, а посредством знания, яснознание - это не голос в голове, это информационный поток, он у них разный. У Ванги он довольно безэмоциональный, обесчеловеченный. У меня было непонимание Ванги, я рассуждала, кто с ней говорит, что ж, свои сомнения я развеяла, нет подключек, нет одержания, а есть канал с информацией, где сразу доступно все, что пожелаешь. Вот отсюда ее рассказ, как все будет через тысячу лет. Немного нечеловечески звучат такие ее предсказания. Так это канал нечеловеческий, это не эгрегор, который суть интерпретация, созданная человечеством, потому что существует он в матрице, это канал высшего знания. В общем, там можно много рассказывать, это не тема этой статьи. У Эдгара Кейси это точно Хроники Акаши, по сути тоже канал, не эгрегор и тоже над человеческий, он бы в силу человеческой психофизики не смог бы все это транслировать без транса, я соприкоснулась с этой информацией, это круто, вряд ли еще такое встречу. Она подробнейшая, о каждом человеке - это как биография плюс карта болезней, с датами, всеми основными событиями, именами, там просто надо успевать говорить все, что идет, но часть информации сознание не успевает перекодировать и перевести на язык, поэтому транс, поэтому спящий пророк. Посмотрела еще Блаватскую. То же положение точки сборки, как у Ванги, может, чуть пониже. Но там много другого, о чем здесь писать не буду. В общем, права я оказалась насчет Блаватской, не стоит в это вникать. Посмотрела Вольфа Мессинга. А тут обычное положение точки сборки. И все способности тоже понятно откуда, и тут вдаваться в это не буду.
Что еще, информации ведь очень много, даже предварительной. Размер точки сборки. Когда растет осознание, она растекается как бы, по полю или в поле, если уходит внутрь и представляет из себя не теннисный мячик, как говорит Кастанеда, а тарелку или целый шар, она очень ярко светится, это красиво. Посмотрела ученого-физика Виталия Ванчурина, о котором я писала вот здесь
Обычное положение точки сборки у него, в верхней части лопаток, на поверхности поля, но она очень большая, яркая, какая же это красота, вот что значит ученый. Это просто говорит об области восприятия действительности, понимаете, а мы в мозг смотрим, ну не дураки.
И, наконец, эта статья была бы не полной, если бы не личная радость для меня😍. Нашла человека с такой же точкой сборки сознания, как у меня. Знакомьтесь, Бато Дугаржапов
Я сразу своего почувствовала, мне он понятен, решила проверить))
Оно и по тексту видно, хороший рассказчик, и в целом ясно читается: Бато - человек - солнце, всех обогреет, всем отдаст тепло сердца. Для него все люди ценны одинаково, и он не терпит любого ущемления в правах - нет для него такого, чтобы с кем-то быть хмурым, а кого то выделять - любит он людей, дарит им себя. Я хоть со стороны посмотрела (себя смотреть сложно, некоторые вообще не могут из-за идентификации) - красиво это, она внутри, точка сборки, и сияет как солнце, освещая поле, не полностью, мы с Бато не святые, но мы красивые. )) Надо только рассмотреть, хотя, мне кажется, люди это сердцем чувствуют, их такие личности притягивают.
Есть еще гипотеза про особенности положения точки сборки, которую проверю со временем, а именно, что у разных народов она плюс-минус пляшет выше -ниже, это совсем не расистская теория, потому что зависит от среды воспитания и проживания, а не от национальности. То есть ментальность равно как и расположение точки сборки у того же китайца в Китае и в США, к примеру, или России может быть немного разная, так же как и положение точки сборки у африканца в африканской стране и к примеру во Франции. То есть это движение и развитие обусловлено средой, традициями, стереотипами, образованием. Но это уже несущественные мелочи, хотя как сказать, на брак-то наверное, влияют, потому что это разница менталитетов. Однако точка сборки меняет свое положение в ходе жизни, так что так ли это важно, важно развиваться.
Как обещала, ссылка на две первые статьи о точке сборки.
Пожалуйста, реагируйте. Было интересно? 👍😁