Собственно, все аргументы по поводу этого эпизода я описал в своей статье «Зенит» обратился в ЭСК после кубкового матча со «Спартаком» из-за гола Угальде. Верх цинизма!».
Там был частичный разбор игры и высказываний после нее. Повторять не буду. Если кому-то интересно, то можно сравнить мое аргументы и то, что написано в заключении Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.
«Контакт мяча с рукой нападающего «Спартака» Александра Соболева, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым. Рука нападающего находится в естественном положении, а контакт с мячом обусловлен действиями на него игроков «Зенита» Страхини Эраковича и Родригао, которые находятся с ним в единоборстве за верховой мяч.
В борьбе за позицию Эракович опирается рукой на плечо Соболева, а Родригао опирается рукой на лицо Соболева, который прыгает и пытается принять мяч грудью.
Прежде чем нападающий примет мяч грудью, происходит минимальное касание его руки (выше уровня локтя) с мячом, после чего мяч достается партнёру нападающего, который забивает гол.
Судья, находясь в хорошей позиции, оценивает положение рук нападающего как ненаказуемое, поскольку оно является следствием движения тела нападающего из-за действий (соприкосновения рук) игроков обороны.
Поскольку данная ситуация не связана с немедленным забитием гола этим же игроком (гол забивает партнёр по команде), и контакт с рукой нападающего в этом случае не является наказуемым, ВАР не вмешивается в данную игровую ситуацию в соответствии с правилами игры и протоколом ВАР.
Комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот и решение ВАР не вмешиваться в данную ситуацию в соответствии с правилами игры и протоколом ВАР».
У меня только один вопрос. На что рассчитывали в «Зените» подавая такое обращение? Любой повтор, даже тот кадр, который использовал облизывающий их с ног до головы интернет-ресурс «Чемпионат» наглядно свидетельствует о явном нарушении правил именно игроками «Зенита» Эраковичем и Родригао по отношению к нападающему «Спартака».
В чью голову пришла сама идея обращения? Что, решали без просмотра, только по самому факту похлопывания Семака по руке?
Если кому-то интересна более подробная статистика по игре, то могу рекомендовать телеграм канал «ББС. Тактика и цифры». ББС это Блог Болельщиков «Спартака», мне их разборы нравятся. Очень много статистической информации, в том числе от РУСТАТ, которая дает возможность лучше узнать, как играли наши футболистами. Не всегда соглашаюсь с некоторыми выводами авторов канала, я же Ворчун-Зануда, но мы работаем в одном направлении.
Ради верного восприятия игры любимой команды, ради того, чтобы наш стакан веры всегда был полон. Завтра важная игра, над статьей перед матчем работаю.
Интересные комментарии пишут болельщики «Зенита» к вышеуказанной статье.
Виктор Т.: И «Спартак» жалкий и болелы под стать.
Нет ничего более жалкого и гадкого, чем вот такое обращение в ЭСК в матче, где игра развернулась в обратном направлении после забитого с явным нарушением правил гола, на который никто не обратил внимания, как будто, так и надо.
В любом случае победители должны быть щедрыми, а опускаться до такой мелочи после победы, что может быть омерзительней?
Наверное, только жалобы на то, что хоккейный СКА засудили.
Хорошо на это ответил двукратный олимпийский чемпион Вячеслав Фетисов: «Хочется спросить, а кто мог дать команду, чтобы СКА предвзято судили? Есть ли такие люди, которые могут это сделать? На самом деле 20 тысяч людей ходит на хоккей, город живёт интересами СКА, не знаю, кто может на это пойти и ради чего, самое главное. Это просто невозможно. Случилось то, что случилось, команда проиграла, так скажем, по игре. Видел все эти голевые моменты, могу сказать, что Екатеринбург переиграл СКА в серии».
Кто мог дать команду засудить «Газпром»? Только сумасшедший!
А мне любопытно, почему «Спартак» не обратился в ЭСК по поводу первого гола? Мы все еще за честный футбол? Да, мы за честный футбол и это правильно!
Берегите себя спартачи, всем здоровья, болейте только футболом! И вперед «Спартак»!
