Хайповое стараюсь смотреть после того, как спадет хайп. Если не нравится - стараюсь промолчать. Но меня все время дергают - ну как мне вторая "Дюна"?
Как-как, плохо.
Только давайте так - не надо ссылаться на Герберта. Я его читал и читал в оригинале и он хорош. Проза работает по-другому, не так, как кино.
У меня нет никаких вопросов ни к касту, ни к режиссуре.
Вопросы только к сценарию.
История рассказана очень прямолинейно и предсказуемо. Тот самый случай, когда даже не читав книгу, можно предсказывать каждое следующее событие.
То, что реально интересно - показано впроброс или опущено.
Герой пошел выживать в пустыню. Анонсируются нападения всяких тварей. Хоп - герой уже вернулся, все норм, только пустынный шаг надо чутка подправить. А ничего, что это вообще-то одно из ключевых событий сюжета?
Мать смотрит на каких-то детей и решает стать хорошей жрицей, причем сначала перевербует на свою сторону слабых. Хоп - уже сидит с разрисованным лицом, а вокруг толпа фанатов.
Зато чтобы показать плохость плохих парней, каждый из них обязательно убивает своего слугу или подчиненного, дарт вейдер стайл. И таких сцен ЧЕТЫРЕ, я не вру, четыре!
Фантазия? Нет, не слышали.
Что касается логики поведения главных героев - блин, блин, блин.
Просто слякоть вместо сюжета.
Один и тот же ход. Герой не хочет что-то делать, его заставляют это сделать, он внезапно и необъяснимо меняет решение и все-таки делает это, затем все, кто его заставлял, теперь его за это же осуждают.
Номер повторен три раза.
Я уж не говорю о паскудной колониальной повестке. Да, ребята, это кино про то, как хорошие повстанцы борются с плохими колониалистами за то, чтобы планета принадлежала хорошим колониалистам.
Помните, был чудесный фильм "Лоренс Аравийский"? Это кино буквально про то, как арабы сражаются с турками за то, чтобы их страна принадлежала англичанам. И принадлежала после этого почти полвека.
Вот здесь то же самое.
2024 год. Сначала снимаем и смотрим такое кино, потом удивляемся тому, что реальность дарит нам в ощущениях.
