Сегодня речь пойдёт о таких вещах, о которых врут все. Вот прям врут и не краснеют, старательно избегая истинных причин и следствий. С одной стороны врут про то, что у нас теперь модно быть многодетными, с другой стороны врут про то, что институт семьи разрушается всякими Соросами и иноагентами. А я скажу правду, которая многим не понравится.
Когда мы опрашиваем женщин на предмет "почему не рожаете" - самый частый ответ это "не хватает средств", а на вопрос "почему не в браке" - отвечают "нет нормальных мужиков". Это самые распространённые ответы. Если те же вопросы задавать мужчинам - то насчёт деторождения можем услышать "да на фиг оно мне надо", а на вопрос о браке - "нет нормальных женщин". И при этом все эти ответы неверные, когда люди отвечают на эти вопросы - они почему-то лгут сами себе. Скорее всего, давят некоторые общественные установки, культурные ценности и особенности этикета "так нельзя говорить".
Если же допросить с пристрастием самого громкого крикуна, который вопит о разрушении института семьи, сколько бы он сам хотел детей - то чаще мы слышим "ребёнка" а не "детей", и звучит это в единственном числе как от мужчин, так и от женщин. Однако как выяснилось, врут абсолютно все!
Как видно из приведённого графика, материнские капиталы, ужесточение алиментного законодательства, "путинские выплаты" и прочие меры стимуляции рождаемости даже не приблизили страну к уровню простого воспроизводства населения. Бабла потрачено вагон, эффекта ноль. В чём же истинные причины демографической проблемы?
Начнём с мужчин. Зачем им нужна семья, зачем им нужны дети? Какая вообще есть на это мотивация? Оправдания в стиле "будет кому стакан воды подать", "нужен надёжный тыл" и прочее - ложь, навеянная общественными установками. Единственное, ради чего мужчина согласен на брак - это обладание женщиной. Ради этого обладания он согласен и на побочный продукт в виде детей, и на дополнительную работу, и вообще чуть ли не всю жизнь положить ради того, чтобы женщиной обладать. Обладание в данном констексте - это не только о телесная близость, речь в том числе и о постоянном доминировании, которое будет греть мужскую душу. Если во внешнем мире не всегда получается быть доминантом - то в семье вполне можно, и каждый день. Когда говорят "так хочет б-г" - тоже лгут и лицемерят, копнуть любую жизнь такого персонажа, так грешник ещё тот, и б-га использует только тогда, когда ему выгодно. Да, прикольно там в этих религиозных книжках сказали "жена да убоится мужа", например. Вот это оставим. А про прелюбодеяние забудем, оно милое слишком. Будем грешить, каяться и лицемерить.
Общества наших предков ограничивали мужчинам возможность телесной близости с женщинами с помощью общественной морали, что дополнительно мотивировало их именно на брак - это был единственный законный способ обладать женщиной. Незаконные способы тоже существовали - древнейшая профессия и измены были всегда, однако общественное осуждение делали их не слишком привлекательными. Сравним с нынешним временем - женщины стали доступнее в телесной близости, но с доминированием и подчинением теперь большие проблемы - женщины стали самостоятельными и не нуждаются в мужском покровительстве, чтобы выжить. В итоге у мужчины остаётся весьма слабая мотивация на брак - это иллюзия, что "законный союз" как-то привяжет понравившуюся женщину к нему, но на практике мы видим обратное. Законный союз создаёт для мужчины обязательства, а привязка женщины так и остаётся иллюзией.
Если взглянуть на наших ближайших соседей мусульман - у них всё ещё по-старому, поэтому мужчины как можно быстрее сами стремятся в брак. Однако наши мужчины не хотят таких же сильных религиозных традиций, ибо снова возникают обязательства, а гарантий для мужчины не возникает - в нашем обществе религию исповедуют по желанию, и за нарушения никто не накажет, женщина снова ничем не обязана и ни за что не ответственна. Итог - мужчины всячески уклоняются от брака, а женщины в ответ констатируют "не осталось настоящих мужчин".
А что женщинам нужно в браке? Дети? Однако нет, детей можно и без брака родить. Стабильность? А она будет обеспечена и после развода - алиментное законодательство нынче настолько жесткое, что разведённая женщина может даже не ходить на работу, а жить на одни алименты. Плюс куча имущества перепадает при разводе, и не надо больше обслуживать мужика, стирать ему, борщ готовить и прочие домашние обязанности тащить. Женщина после развода чувствует себя свободнее. Нужны ли женщинам дети как таковые? Как показывает практика - не нужны, поэтому и не рожают. Дети это серьёзный удар по комфорту, просадка по финансам и куча забот. Вот и ограничиваются одним ребенком "для галочки", дабы выполнить материнскую функцию, чтобы все отвязались с тикающими часиками. А знаете с чем связаны запредельные требования женщин по отношению к мужчинам?
Дети не есть желание обоих полов. Дети есть побочный продукт совместного проживания мужчины и женщины. Как однажды правильно сказал профессор Савельев - 70% детей рождены незапланированно. Их не хотели, но так получилось. По залёту. И свадьбы по залёту тоже бывают, да? Бывают. Екатерина Шульман (иноагент вроде, на всякий случай сделаю такую ремарочку) тоже по этому поводу отмечала - как только противозачаточные средства стали доступны, люди стали массово ими пользоваться. Почему? Да потому что людям не нужны дети. Это та суровая правда, о которой все боятся сказать, потому что получат общественное осуждение. Мне лично по барабану на общественное мнение, поэтому говорю как есть, не благодарите.
Исходя из высказанных мной данных - все пути по нормализации демографической ситуации ведут не в ту сторону - демографы и депутаты борются со следствиями и с ложными причинами "денег нет", "мужиков нет", "стабильности нет" и так далее. Денег нет? Заработай, ты же хочешь детей. Мужика нет? Найди, ты же хочешь детей. А, ты мужик, тебе баба нужна, а все разводятся? Да нет проблем, сделай десяти женщинам по беременности, будет у тебя десять детей. Да, много алиментов платить придется, но все же ради детей?Просто поставь себе цель и добейся её, в чём проблема? Что, не нравится такая цель? Точно. Не нравится. Потому что тебе не дети нужны, а обладание женщиной. Признайся уже себе в этом.
Казалось бы, нашу демографию могла спасти какая-нибудь деэмансипация или исламская революция по типу иранской, по итогу такого события либо женщина стала бы полностью зависима от мужчины и вынуждена будет с ним жить, производя побочный продукт семейной жизни - детей. Либо какая-то обязаловка будет - например, полный запрет разводов или родильный план для женщин (минимум два ребенка, иначе гражданских прав не видать). Однако, к таким событиям наше общество не то что не готово, оно не желает таких событий. Слишком привыкли мы к комфортной жизни, и комфортная жизнь для нас важнее демографии. Женщины не хотят быть зависимыми, да и мужчины тоже хотят быть свободными и ничем не обременёнными. Все хотят свободу выбора. Так что готовьтесь господа, освобождать территорию. Если повезёт, нам дадут вымереть спокойно, если не повезёт - ускорят процесс и выпилят принудительно.
Другие полезные статьи: