Почему уход за пожилыми родителями из рядовой (рутинной) задачи может превратиться в кошмар, заедающий жизнь?
Да потому что Россия – это какой-то сплошной клубок парадоксов и противоречий. Такой особый пyть y нас – между западом и востоком…
С одной стороны, мы образованная нация. Образование 7 классов никого не устраивает. Очень высокая доля людей с высшим образованием. По данным Т-Ж, не менее 30 % россиян имеют ВО.
С другой стороны, оплата труда низкая. Учиться 6 лет и потом получать эквивалент 400 евро – нормально, это для женщин не считается чем-то из ряда вон.
А раз уж женщина за свой труд почти не получает денег, наверняка найдутся желающие приобщить ее к труду совсем бесплатному. Например, уходу за старшим поколением. Не только за ее родителями, но и за свекрами, например. За родителями мужчины чаще ухаживают невестки!
Если y пожилого человека есть дочь и сын, yхаживать скорее всего бyдет дочь. Если только сыновья, то скорее всего – невестки.
При этом, из-за высокого уровня урбанизации и образования, у нас мало многодетных. 3 детей – уже считаются многодетные. Семей, где 5-8 детей, совсем мало. Вот если из 8 детей, например, 4 дочери, и заботу о паре стариков разделить на четверых – это уже полегче. Но много ли у нас семей, где 8 детей, да хоть 6? Чаще всего в семье 1–2 детей.
При этом уровень развития медицины тоже парадоксальный. Само по себе лечение доступно по ОМС, часто – неплохого уровня. У нас хорошая кардиология, онкологическое лечение тоже.
А вот государственный уход получить сложно. Людям с хроническими заболеваниями медицина продлевает жизнь как таковую. Но не активные годы. То есть тяжело больной, порой беспомощный человек может в таком состоянии жить многие годы, а ухаживать за ним в государственной системе никто не будет.
Вот и получается:
1. Люди живут долго, даже если тяжело болеют, медицина помогает сохранить жизнь. Но медицина не всесильна, из тяжело больного она не сделает здорового.
2. Долгосрочный yход в системе ОМС – это почти нереально. Или по коммерческим ценам, или своими силами.
3. Семьи малодетные, распределить тяготы по уходу на нескольких детей не получается.
4. Оплата труда невысокая. Очень редко кто может себе позволить оплачивать наемную сиделку или частный дом престарелых для родителей. Самому ведь тоже надо на что-то жить.
5. Дешевый женский труд. Даже на работающую женщину обычно ложатся обязанности по уходу не только за ее родной мамой, но и за свекровью. Нет понимания, что такой уход – полноценная «вторая смена».
Сами женщины часто ничего такого в этом не видят, просто потому что никогда не получали ощутимых денег за свой труд. Как Шарик в мультике говорил: «моя жизнь – бесплатная».
Вот пока женщины полyчают мало или нисколько, они не ощущают, что тyт что-то не так.
Прибавить сюда абсолютно иррациональную, невероятную ценность жилья. Не только в денежном выражении. Квартира это обычно самое главное, самое ценное, самое неотменяемое имущество в жизни каждого.
Помните в фильме «Курьер», каким припадочным голосом Агнесса Ивановна говорила «Квартира..?», едва Иван намекнул, что не прочь к ним вселиться. В этом возгласе - вся боль русского человека за квартиру. И больно, и страшно, что отберут, и возмущение, что кто-то даже в мыслях посмел...посягнуть.
У нас ведь как? Промотать единственное жилье очень сложно. Государство препятствует такому безрассудству. Если тебе некуда выписаться из единственного жилья, ты его просто физически не сможешь продать. И в карты не проиграешь. И если в результате пожара или взрыва газа дом разрушится, то даже за приватизированную квартиру обычно дают компенсацию. Любое имущество, любые деньги теряются легко; квартиры – тут надо сильно постараться.
Поэтому отношение к жилью у нас особое. Почти никто не готов отдавать квартиру родителей в счет ухода за ними. Лучше будут гробиться годами, терять силы и здоровье, но оставят за собой право на жилье.
Тем более, что ухаживать будет не вся семья, а наиболее бесправный и малоценный ее член (обычно это женщина, как ни прискорбно).
Хотя откровенно говоря: любое жилье имеет рыночную цену. Ухаживать за бабушкой 5 лет и получить квартиру в центре Москвы ценой 50 млн – это как будто ты зарабатывала 10 млн в год. Хорошо, допустим, это выгодно. Ухаживать за бабушкой 5 лет и получить квартиру в двухэтажке, в селе под Рязанью, ценой 100 тыс рублей – это как будто ты 5 лет работала бесплатно. А уход в селе ничуть не легче, чем в центре Москвы. Может, даже сложнее, потому что в Москве лучше работают социальные службы и есть льготы для пенсионеров.
Я слышала о такой практике, когда жилье пожилого человека отдается в уплату ухода в старости. Конечно, это не в России. Конечно, тут тоже есть почва для злоупотреблений. Например, жилье заберут, а уход не будет достойным.
Но согласитесь: у нас бы все равно эта идея не прижилась. Даже если отбросить все риски. Вряд ли кто-то мог бы отдать свое право на наследное жилье, отказаться от него…
Жилье в России за много-много лет это единственный актив, который ни разу не подешевел и не «сгорел».
Поэтому будут и дальше 50- и даже 60-летние дочери, которым самим бы уже отдохнуть, ухаживать за 80- и 90-летними мамами.
«Ходить» в народе это называется. Ходить за кем-то. Во вторую, а то и в третью смену, бесплатно, за себя и за других детей. За брата, который не может (у него лапки), или просто за тех, кого не родили.
Будут и дальше жить с мамами, или строить свою жизнь возле мам, где-родился-там-пригодился.
Безвыходная ситуация. Бросить нельзя, коммерческий уход купить нельзя – мало того, что чаще всего не хватит денег, так многие это считают подлостью.
Ну вот почему у нас всегда так?
У меня высшее образование. Из моих подруг и знакомых ровесниц, с кем общаюсь – тоже почти у всех высшее. У некоторых по два, даже у парикмахера. Есть и кандидатки наук.
То есть все мы, в принципе, готовились к умственному труду. Умственный труд освобождает ресурсы на душевную работу. То есть осмысление себя и своего пути. За умственный труд человек должен быть достойно вознагражден. В том числе возможностью не носить горшок даже за любимой мамой, а переложить эту обязанность на кого-то, кто учился меньше и хуже.
Также за достижение определенной умственной планки человек расплачивается саморефлексией. То, что называется «совестью». А вообще рефлексия – от слова reflex, отражение, то есть отражение принятых в обществе представлений. Вот если у условных «всех» принято, что за пожилыми родителями ухаживают своими силами, а не с помощью профессионалов, то большинство думающих людей это на себя и будет примерять. Отражать в себе, так сказать.
Нет у нас какого-то общепринятого рецепта, как положено. Точнее есть, и он ужасный: взрослым и часто даже пожилым детям считается положенным жить возле своих родителей, наплевав на свою жизнь.
Я читала канал врача, которая работает в интернате для пожилых людей. Кстати очень классный канал, добрый. И там среди ее подопечных вовсе не редкая история: старики попадают в интернат после смерти детей (!). Не обязательно смерти криминальные. Просто от возраста или болезни. Например, старику 90, дочери было 65-70, ушла из жизни от болезни. Ухаживала за ним, но не до его смерти, а до своей…
На самом деле это ужасно грустная тема, которая меня нередко задевает, стоит только на канале мне почитать такие мнения. Мои добреньких читателей. Что даже уезжать далеко от своих родителей «нельзя»!
А как же своя жизнь?
Не слишком ли дорого это, за одну жизнь человека расплатиться жизнью другого? Можно ли так переплачивать?
Почитать еще: