В ходе разбора одной из ситуаций возник вопрос – какие меры предприняты приставами для воздействия на очередного товарища-уклониста. Все банально и скучно: долг 450 тыс., алименты 6000 рублей, текущие платит месяц через месяц, привлечь нельзя. Только обнять и плакать.
Из имущества – только единственное жилье.
Выясняется, что приставы ничего, кроме банального запроса имущества/счетов не сделали. У товарища не ограничено право управления ТС, нет запрета на выезд, и даже его единственное жилье – ½ доли в праве собственности не арестована.
- А смысл ее арестовывать?! – воскликнул собеседник.
Есть ли смысл?
Смысл есть.
Кто не в курсе, арестовать ЕДИНСТВЕННОЕ жилье должника можно! И нужно. Почему-то многие уверены, что это невозможно.
Да, его не могут забрать в счет уплаты долга, но пока у должника есть долг – он не сможет продать это имущество. А многие должники, как мы в курсе, частенько химичат с недвижимостью и прочим имуществом, то выводя его непонятно на кого, то скрывая реальные активы. Не все удачно, конечно, но…
Я настоятельно рекомендую при возникновении значимого долга (от 50-100 тыс. рублей) требовать от приставов наложения ареста на единственное жилье или долю в нем.
Вот как это выглядит на практике:
Смысл прост: у оптимизатора-уклониста может случиться всякое, в том числе возникнет необходимость продажи единственного жилья. Особенно когда оно в долевой собственности с кем-то еще. Там просто окажут давление другие совладельцы.
И вот тогда велик шанс, что долг все же будет закрыт для восстановления контроля за жильем. Ведь 1/2 или 1/4 может быть и в деревенском доме, и в городской квартире, стоимостью миллионы рублей.
В примере выше долг вообще погашен ПОСЛЕ совершеннолетия ребенка. Мы же помним, что долг по алиментам вечен, если правильно им управлять? И иногда может приносить вполне приятные «бонусы» спустя годы после того, как ребенку исполнилось 18 лет.
А должникам напоминаю, что долг, который вы погасите, будет являться на 100% ЛИЧНЫМИ деньгами бывшей жены. Ведь многие не платят алименты, прикрываясь сказкой о том, что «бывшая на себя будет тратить»? Так вот… текущие алименты – она тратить не вправе, а накопившиеся в виде долга будут ее уже личными средствами 8-)
Что разбирал подробнее на примере практики:
Это исключение! Давайте правило!
Да. Я в курсе, что описанный метод поможет в 1 из 10 случаев. А то и меньше. Это нормально. Нет единой волшебной таблетки… бумажки, которую написал и р-р-раз, тебе алименты посыпались как из рога изобилия.
Взыскание алиментов с уклониста-оптимизатора – это достаточно громоздкая шахматная партия с кучей ходов и вариантов воздействия. И наша с вами задача – аккумулировать максимум нетривиальных методов такого воздействия, сделав их доступными всем и каждому и с минимумом юридической помощи.
Ведь абсолютное большинство таких хитрых товарищей не платят не потому что денег нет, а потому что не хотят.
И пусть один метод поможет в 1 из 10 случаев. Другой – в 2 из 15. Еще 2 – по 1 на 20 случаев. Итого у нас уже пакет мер воздействия, которые помогут решить вопрос в 4-5 случаях из 10. А это очень хорошо!
Скоро (может даже завтра) будет опубликован интересный материал о том, как подтолкнуть отца на несение дополнительных расходов на ребенка. Без суда… Не абсолютно эффективный, но весьма действенный.
В ходе цикла бесплатных консультаций достаточно явно стоит одна интересная проблема: алиментщик платит условно-неплохие алименты в 1-2 ПМ, но категорически отказывается от участия в несении дополнительных расходов. При этом в реальности располагает кратно бОльшими доходами, выплачивая алименты в несколько раз меньше, чем должен.
И как я уже писал – НИЧЕГО с точки зрения прямого применения закона здесь не сделать. Даже алименты не увеличить, если бизнесмен платит свои 15-20 тысяч, но реально же зарабатывает сотни тысяч в месяц.
Такое у нас плюшевое законодательство по алиментам. От чего я, собственно, одним махом и отправляю в вечный бан всякого, кто начинает тут всхлипывать про «антимужские законы».