Ситуация с размещением ядерного устройства в космосе вызывает серьезные опасения. В случае использования ядерной боеголовки в космосе, это может иметь катастрофические последствия не только для территории на Земле, но и для всего космического пространства.
Возможны различные сценарии, включая электромагнитный импульс, радиационные последствия и другие опасности.
Когда США заявили, что Россия разместила некое ядерное устройство в космосе, основная масса людей подумала о ядерной боеголовке. Действительно, технически такое возможно и мы обрисовали, как такую боеголовку можно использовать:
- Для массового уничтожения подлетающих к России баллистических ракет
- Для атаки непосредственно вражеской территории путем свода ядерной боеголовки с орбит
Но все это как-то звучит не изящно. Рассмотрим вот такую версию. Максимальную.
Ядерная энергия в космосе
Энергию атома можно использовать двумя способами:
- Путем ее быстрого высвобождения, тоесть взрыва – это применяется в атомных бомбах
- Путем ее медленного высвобождения – это применяется в атомных реакторах. Ну, то есть в атомных электростанциях, атомных ледоколах, подводных лодках и др.
Последнее еще называют "мирным атомом", так как он не создан кого-то убивать.
Россия – самая продвинутая в мире страна по части мирного атома.
Ни одна страна в мире не приблизилась к нашим разработкам. Но это не потому что "они такие тупые". Просто на Западе в какой-то момент решили, что атомная энергия – это тупиковая ветка развития и стали строить всякие там ветряки и солнечные панели.
Россия же продолжила инвестиции в эту отрасль и вот теперь мы получаем вполне ощутимые дивиденды в виде тех же АЭС, которые строим за рубежом.
Кроме того, Россия развивает технологию размещения ядерных реакторов в космосе. И это никогда не было секретом. Роскосмос постоянно проводит международные выставки.
Так что чего там американцы так всполошились – непонятно. Точнее понятно, у них свои пропагандистские цели, но то, что Россия планирует выводить ядерный реактор на орбиту – это всем давно известно и никаких конвенций это не нарушает.
Ядерный реактор в космосе – это прорыв для человечества. Знате почему?
То, чем в космосе занимается Илон Маск, китайцы и индийцы – все это баловство. Все это ментальность середины 20 века, когда человечество мечтало доставить флаг на какую-то планету, а взамен привезти пару камушков.
Ну, поставили флаг, ну, привезли камушки. Удовлетворили чувство собственной важности. А дальше? Дальше надо осваивать планеты, астероиды, углублять в дальний космос.
Для всего этого прежде всего нужна ЭНЕРГИЯ. И все технологии американцев, индийцев и китайцев основаны на получении энергии с солнечных панелей
Но проблема в том, что много энергии таким способом не получишь. Считанные киловатты. То есть это примерно как потребление одного электрического чайника.
Да, есть примеры, когда за счет просто огромных солнечных панелей удавалось достигать более существенного количества энергии. Например, солнечные панели МКС способны выдавать 160 киловатт.
Это уже серьезнее, но посмотрите какого размера там панели. 2500 кв. метров – это почти половина футбольного поля. Понадобилось множество усилий, множество запусков грузовых кораблей, множество выходов в открытый космос, чтобы в течение нескольких лет выстроить такие панели.
И при этом – "всего" 160 киловатт. А теперь представьте, что даже миниатюрный ядерный реактор способен выдавать 1 Мегаватт энергии. То есть это 1000 киловатт. В сотни раз больше, чем на обычном спутнике. В 6 раз больше, чем на МКС. Причем такую энергию он будет выдавать годами и нужен всего лишь один старт грузового корабля, чтобы такой реактор перезаправить новым топливом.
Конечно, в этой сфере не все так просто. Нужно решить сотни задач, главная из которых – придумать, как охлаждать реактор, чтобы он не расплавился.
И тем не менее, Россия эти технологии разрабатывает. Вполне возможно, что то ядерное устройство, о котором говорят в США – всего лишь часть этой программы. Какой-то опытный образец, испытательная модель.
Как ядерный реактор в космосе изменит мир
Во-первых, мы сможем размещать на спутнике с ядерным реактором намного более мощные приборы. В сотни раз более мощные приборы. Так что любая технология, связанная со спутниками (например, связь, наблюдение) улучшится на порядок.
Во-вторых, освоение той же Луны.
Вот вы бы как хотели приехать обживаться в дикий лес: с одной лишь ножовкой и молотком, или со всем набором инструмента от бензопилы до электрического рубанка?
Естественно, с электро и бензоиструментами осваивать лес как-то сподручнее. Но при этом нужна энергия – генератор и цистерна с топливом.
Вот ядерный реактор – это и есть такая цистерна с топливом+генератор, которые можно забросить на ту же Луну. И вот уже тогда "отрываться" там по полной. Копать, строить, перерабатывать и т.д.
Да, китайцы молодцы, флажок свой на Луне установили. В середине 20 века это считалось круто. Но наш флажок там был уже давно, а вот чтобы по настоящему взяться за освоение Луны – для этого нужны ядерные технологии.
Военное применение ядерного реактора в космосе
Т.к. реактор на порядки расширяет доступ к энергии, к нему легко можно подцепить боевой лазер.
И вот уже этим лазером можно уничтожать любые спутники на орбите. Причем делать это выборочно (а не как при ядерной взрыве – массово, уничтожая и гражданские, и собственные спутники).
То есть всего один боевой лазер может перещелкать все спутники врага. После чего враг становится слепым, немым, глухим и далее по списку. Ведь вся техника НАТО завязана на космос. Без космоса она неэффективна.
Итак:
Скорее всего речь либо о первых испытаниях мирного ядерного реактора, либо американцы просто соврали и ничего такого Россия пока не запускала. Я больше склоняюсь к первому варианту.
