Сделано много попыток отменить Библейскую историю, и одной из самых важных попыток отмены является упразднение монополии иудейского монотеизма, как ключевого различия иудаизма от язычества. Не все хотели, что бы Библейская хронология соблюдалась в историографии и стали выдумывать "монотеистические" культы из языческих политеистических верований, которые якобы потом заимствовал иудаизм, таких теорий не мало.
Одну из таких выдумал знаменитый Зигмунд Фрейд. Он привëл в пример якобы заимствования введением "монотеизма" культом Атона в Египте фараоном Эхнатоном. Суть его реформы заключалась в насаждении культа ранее малоизвестного бога Атона, олицетворяющего солнечный диск. По мнению фараона, Атон являлся верховным богом, а все остальные боги подчиняются ему. Но мы ведь знаем немало культов, где один из богов является главным. По такой логике даже греческое язычество можно назвать монотеизмом, из за того что Зевс Олимпийский был верховным богом, да и многие другие языческие религии станут монотеизмом, что просто нелепо.
Но по итогу данная версия хоть и была опровергнута, осталась в публичном пространстве всяких околонаучных сообществ как одна из теорий, что якобы Моисей являлся последователем Атона и создал Иудаизм для еврейского народа под влиянием этого культа, что реальной связи никакой под собой не имеет. Так что мы имеем дело не более чем с предвзятой спекуляцией и "Фоменковщиной" по Библейской историографии.
Такая же спекуляция была по теме влияния Зороастризма на Иудаизм, из Зороастризма даже стали пытаться сделать монотеистическую религию, хотя зороастризм изначально был язычеством с чертами дуализма и очень расплывчатыми формулировками по теме божеств (пророка Зороастра например обожествляли), а настоящий монотеизм зороастризм приобрëл значительно позже в отдельном учении зурванистов, которые скорее представляли из себя философское общество духовенства зороастрийцев, чем были полноценной религией. Какой там в Персии могли евреи заимствовать монотеизм не ясно.
