Приношу свои искренние соболезнования родственникам и близким погибших, и желаю скорейшего выздоровления пострадавшим.
Прошу не считать меня циником или тем, кому приятно мусолить эту тему или желающему хайпануть на беде за то, что использую этот теракт в качестве дидактического материала в философии победы. В планах был анализ прошлых терактов, но так случилось, что нужно использовать то, что произошло. Тем более, что теракт в Крокус-Сити более ясно, потому что еще ничего не забыто, показывает истинную суть терроризма, изложенную в предыдущей статье.
Сразу скажу, что цель теракта, пока без указания заказчика, достигнута. Для террористов главное, что необходимо для их бытия как террористов, – это созерцание страданий. Наши СМИ, блогеры, так называемые каналы разного рода им это удовольствие обеспечили в полной мере, показывая практически в режиме on-line погибших и мечущихся от ужаса и паники наших соотечественников. Нарушено культурное ограничение: нельзя публично демонстрировать врагу страдания своего мирного населения.
Сразу скажу, что выражение страданий по поводу теракта в культурной форме в тех же СМИ, блогсфере, каналах и т.п. была своевременным, прекрасным и грандиозным. Что говорит, что наше общество зрелое, что, пожалуй, впервые проявилась с такой масштабностью и открытостью. Из чего я делаю заключение, что становления культуры победителей терроризма имеет все шансы состояться. Но ее еще нет, потому что не соблюдается культурное ограничение. Поэтому невозможно однозначно утверждать, что масштабность выражения скорби, поддержки, помощи, участия является продуктом культуры, а не продуктом впечатления от кадров чудовищного насилия. Лично я считаю, что в значительной мере – это продукт культуры, и без какой-то меры значительности (добавка из-за впечатлительности) можно было обойтись, исключив широковещательную демонстрацию страданий наших людей. Текстовых новостных сообщений было бы достаточно. Но может я выдаю желаемое за действительное. Как бы то ни было, возможность становления культуры, в которой терроризм будет в принципе невозможным, а тот что есть будет ликвидирован, для меня не просто понятна, а очевидна: ее элементы я видел воочию.
Что очень важно, что за этим терактом не испорченным показными требованиями, захватом заложников, самоликвидацией с религиозными криками и т.п., заказчик виден со всей очевидностью и «не видеть» его может лишь тот, кто желает не видеть. На то, чтобы отвести наши глаза от заказчика сейчас вбрасываются миллионы. Смеюсь над теми, кто льет воду на мельницу врага, не получая с этих миллионов ни цента. Нам называют американцев, ЦРУ, британцев, МИ-6, СБУ и прочие организации уже запрещенные в России или пока не запрещенные.
Считаю нужным отметить в этой ситуации участие британцев. Британцы гадят много где, и получают с этого гешефт. Из чего наверно и возникло убеждение, что ради этого гешефта британцы и гадят. Я уже писал, что национальная экзистенциальная миссия Британии – правь Британия морями, а на суше должна быть выжженная земля. Выжженная земля и есть британская цель, а остальное – бонусы. Из моих теоретических изысканий следует, что британская элита происходит из остатков элиты Римской империи. «Разделяй и властвуй» - это максима римского сената, основа и суть государственной политики… в континентальных колониях. И британские элиты не наследовали, а продолжают римское дело.
В СМИ по поводу гадостей Британии постоянно используется ложные тезисы: «вмешательство Британии», «англичанка гадит» и пр. Если же почитать документы, то вдруг оказывается, что британцев попросили вмешаться и попросил нагадить. Последствия бывают всякими, в том числе и установление или захват непосредственной власти британцами. В основе же всегда просьба одной из разделенных сторон. Что хочу акцентировать. Британцы, римляне, как и прочие воры присваивают себе чужие «заслуги». Короче, не умеют они разделять. Они влезают туда, где уже появилось разделение, и помогают запрашивающей стороне разлад увеличить. Что разумеется не исключает их из соучастников преступлений. Просто нужно понимать, что если британцы есть там, где их быть не должно, значит заказчик кто-то другой, а они исполнители, гарантирующие исполнение заказа. Поэтому к ним нужно относится как к руке врага. На это дан ответ в одном известном американском фильме на вопрос: «Зачем нужно уметь метать нож, если везде компьютеры?» Ответ: «Если ты лишишь врага руки, то он не сможет нажать кнопку».
Так вот. Все перечисленные выше – это исполнители заказа. Заказчик – украинское общество.
Намеренно пишу «общество», а не «народ», потому что общество – это те, кто причисляет себя к украинству. Именно украинское общество публично «танцевало на костях» жертв и пострадавших в теракте в Крокус-Сити. Чтобы этого не увидеть, нужно сильно постараться. Для них было это устроено. Украинское общество как террорист готово убивать и самоубиваться только пока русские страдают.
Украинское общество само конечно не заказывает теракт. Явно его заказывают спикеры, представители украинского общества. Но оно заказчик в той же мере, в которой заказчиком является потребитель, формирующий то, что называется спросом. Пока будет спрос, будет и предложение.
Обратите внимание на то. как ведет себя украинская власть при поражении важных объектов и ликвидации важных личностей. Скрывает натуру. Ну, и что что кто-то вычислил, что убили ракетой, а в некрологе - ДТП? Натуры нет. А на нет и суда нет. Террористы знают, что они бы в подобной ситуации не устояли перед удовольствием «на костях станцевать», поэтому лишают этого удовольствия нас, своих врагов, потому что будучи психопатами уверены, что мы такие же как они садисты.
Дидактическая ценность теракта 22 марта 2024 года в Крокус-Сити Холле в том, что начинать становление культуры победителей терроризма нужно с выработки навыка соблюдать культурное ограничение: нельзя публично демонстрировать врагу страдания своего мирного населения.
Сергей Дегтярев