— Мы против назначения повторной экспертизы, считаем это нецелесообразным, — сказал представитель Глеба.
— Вы готовы оплатить повторную экспертизу? — спросил судья у Кати и её адвоката.
— Нет, — ответила Катя.
— Просим возложить обязанность по оплате повторной экспертизы на ответчика, — заявил адвокат.
Судья вопросительно посмотрел на представителя Глеба.
— Уважаемый суд, мы не будем оплачивать повторную экспертизу. Ответчик уже оплатил одну экспертизу, заключение по которой написано в его пользу. Мало того, ответчик дал денег истцу на поездку в Санкт-Петербург, чтобы обеспечить её явку на экспертизу. Ответчик не хочет и не должен участвовать в оплате экспертизы, о которой он не ходатайствовал, и проведение которой считает нецелесообразным.
Оплачивать процедуру обязан тот, кто подал ходатайство о ее проведении (ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Помимо перечисленного, считаем, что настоящей целью Ходатайства является затягивание судебного процесса.
— Суд отклоняет ходатайство о проведении повторной экспертизы. На обозрение представляются заключения органов опеки.
Заключений было два: одно из Петербурга, в котором говорилось о том, что дети живут вместе с отцом в хороших условиях, и второе — о том, что по месту жительства Кати дети никогда не проживали и условий для их проживания в квартире не создано.
В прениях адвокат Кати упирал на то, что дети должны жить с матерью, а не с няней.
Представитель Глеба говорил, что дети с рождения воспитываются их отцом и няней, а мать никогда не испытывала к ним никакого интереса, не работает и не имеет жилищных условий для совместного проживания с детьми.
После прений и реплик судья удалился в совещательную комнату, выйдя из которой зачитал решение об определении места жительства детей с отцом.
«Полный провал», — звучало в голове у Кати.
— И что же теперь делать? — спросила она своего адвоката.
— Не знаю. Можно подать апелляцию, но, честно говоря, я не вижу в этом большого смысла.
— Как это? То есть я заплатила Вам 200000 рублей и два раза по Вашему совету моталась в Петербург для того, чтобы Вы проиграли дело?
— Надо было соглашаться на оплату повторной экспертизы.
— Но у меня нет денег.
— Сожалею, всего доброго! — сказал адвокат и направился к выходу.
— Я буду на Вас жаловаться, — крикнула ему в след Катя, но адвокат даже не обернулся.
Не помня себя от стресса, Катя дошла до ближайшего кафе и позвонила Васе.
— Вася, миленький! Приезжай ко мне срочно! Я потеряла своих детей! — рыдала она.
Продолжение следует.
