Итак,в предыдущей статье мы прочитали охотничьи байки от ChatGPT.А здесь мы прочтём байки от YandexGPT 2!
Интересный диалог вышел.А вы бы что сказали,если б на вас стал охотиться муравьед?
Вот такая сказка получилась.На мой взгляд,лучше,чем то,что написалChatGPT. Посмотрим,что будет дальше.
Как-то коротковато.
А тут вообще четыре строки.Правда,есть кнопка
После этого мне пришло в голову выйти,а затем войти вновь и повторить запросы.Результат:
Сработало.
Вот такая история.Снова перезахожу.Пишу:
Медоеду вместо медоуказчика помогает сурикат.
Что за антилопа такая,если с ней лев, леопард, гепард и медоед еле справились? И почему здесь есть кнопка «Продолжи»? Рассказ вроде завершён?
Две строки отдельно.Перезахожу.Запрос:
Похоже,что в данном случае речь идёт о ящере-бананоеде.
Ну а затем,я, впервые в этом году ,спросил:
Любопытно,теперь она не заявляет,что умеет создавать изображения,а предлагает найти.Уточняю запрос:
Ладно,
Оба слова оказались ссылками.Щёлкнув по слову «Муравьед» я увидел такую «картинку»:
Перейдя по второй—такую:
Хотя бы в адресе антилопа упоминается.Что тут сказать?
На этом я решил закончить разговор.
Затем возник вопрос:как сравнивать версии,если у этой чат-ботки по две версии второго и третьего рассказов?Решил сравнивать со вторыми,но при этом объявить общий минус за то,что пришлось перезаходить,чтобы их получить.
- Истории с муравьедом. Тут я уже сказал,что больше нравится версия от чат-ботки.
- Истории с птицеедом. Ничья.
- Истории с медоедом. Там антилопа слишком хилая,а тут слишком сильная.Я всё же решил поставить плюс здешней антилопе.
- Истории с бананоедом. Тоже ничья.
Результат.
0:1 в пользу YandexGPT 2
Общий счёт.
34:38 в пользу YandexGPT 2
Спасибо,если дочитали всё это до конца.Ставьте палец вверх,если что-нибудь понравилось.
Читайте также