Как я уже писала, я бы не хотела для себя такого учителя, как Снейп. Хотя признаю, что как у преподавателя, у него есть некоторые достоинства. Просто они не перекрывают недостатки.
Недавно у меня на канале вышел перевод статьи (спасибо Казимире бруновне) о том, что Снейп был хорошим учителем. И читатель Антон Тишкин с этой статьёй не согласен.
Здравствуйте, Омут Памяти! Я бы хотел ответить на английскую статью, переведенную одним из ваших читателей и представленную на вашем канале.
Примечание: речь идёт об этой статье
Статья написана в виде разбора на статью «Всем бы нам таких учителей, как Снейп» и отражает прежде всего мое мнение по отношению к статье и аргументам, в ней представленным. Высказал свое мнение по всем приведенным тезисам, кроме тех, которые считаю несущественными или с которыми был согласен (так как разбор в основном критический).
Вступление
Начнем с первого тезиса, озвученного в самом начале:
Снейп – один из лучших учителей в Хогвартсе, и единственный, с кем он обращается плохо, это Гарри.
Крайне спорное утверждение если вспомнить Рона, Гермиону, Невилла, старшекурсников, которые отзываются о Северусе крайне нелестно. Да и то, что только в параллели Гарри Северус ведет себя как то слишком предвзято и жестоко, подтверждений не имеет.
Угрожал отравить жабу Невилла
Это один из двух случаев непосредственного взаимодействия между Снейпом и Невиллом в книгах. Раз уж он заслуживает отдельного упоминания, это означает, что Снейп в тот момент проявляет себя наихудшим образом.
Книга про Гарри Поттера а не Невилла и эпизод начинается с «раненного» Малфоя и мог быть включен автором в книгу только по этой причине. Но допустим.
Во-первых, да, то, что этот эпизод заслуживает отдельного упоминания, говорит о том, что это было нетипично. Нельзя утверждать что это вообще худшее что Снейп делал с Лонгботтомом. Где информация, что Невиллу на «стандартных» парах было намного легче (в книге подчеркивается, что Снейп опять начал приставать), это лишь говорит о том, что конкретно сейчас преподаватель зашел дальше обычного.
Можно понять его особенно паршивое настроение – но это не оправдание. Он должен проводить урок нормально, а не вымещать свое плохое состояние на учениках.
Зато можно понять и оправдать Невилла – мальчик с детства имеет комплексы (считает себя почти сквибом, не соответствует ожиданиям бабушки и т.д.), его с первого урока терроризировал местный зельевар, над ним с подачки этого самого зельевара смеялись одноклассники. Когда к Лонгботтому относятся по человечески (Ремус Люпин, Гарри в ОД), у мальчика начинает что-то получаться. Да даже на зельеварении, когда того самого зельевара нет поблизости, он работает увереннее (сдача СОВ).
Может для того чтобы научить Невилла хоть чему-то, надо не травить жабу, а перестать «травить» самого Невилла?
Аргумент «Снейп здесь на грани отчаяния в отношении Невилла и хочет, чтобы тот отнесся серьезно к преподанному уроку» строится исключительно на том, что Северус в тайне обожает учить детей. Вот только где такие же «уроки» для Крэба и Гойла – они же ничем не лучше Невилла? Правильно – их нет.
Где хоть какое-то особое отношение для Гермионы, она ведь все учит и очень старается (как якобы и хочет Снейп и чего он и «ждет» от своих учеников вроде бы). Правильно – его тоже нет.
Где вообще сцены со Снейпом, вкладывающим душу в преподавания, сцены где он страстно старается учить сверх регламента – их тоже нет (Сцены с легилименцией не в счет – там его попросили, да и даже так обучать он не рвался).
Отношение к Невиллу больше похоже на отношение хулигана к слабому звену и излюбленной жертве приколов, чем на отношение учителя к нерадивому ученику. По крайней мере учитель желающий именно учить не позволял бы всем желающим публично насмехаться над учеником, когда у него что-то не получается – ведь это не мотивирует никак, только убивает самооценку.
«Желал ли он причинить вред Тревору?» – начнем, с того что он не имел право трогать жабу в принципе. И да аргумент «Тогда зачем было давать ему противоядие и тем самым спасать его?» звучит странно. Было бы очень интересно, если бы Снейп отравил жабу и просто ушел, оставив все как есть.
А противоядие у него было приготовлено очевидно заранее – скорее всего он именно так демонстрировал правильную работу зелья. Он ведь очевидно сделал этот антидот до занятия, на которое Невилл пришел со своей жабой. То есть зелье просто было у него под рукой, это не заранее запланированный воспитательный процесс. И да неизвестно, как сработало бы противоядие, если бы зелье было действительно испорченным.
Если Снейп знал, что зелье изначально верное, почему он не был с кислым лицом также изначально? Он ведь уже должен был понять, что Гермиона помогла Невиллу. Но вроде бы по приводимому тексту Снейп стал «кислым» только после того как зелье сработало правильно. Он в итоге знал или не знал? И да, я сомневаюсь, что у Крэба с Гойлом тоже что-то получилось, им тоже по 5 баллов списали? Там ведь, скорее всего, тоже неудачная попытка научить была.
Хотел Снейп именно убить Тревора я не уверен. Хотел ли он сделал психологически больно Лонгботтому – ну в любом случае он именно это и сделал. Что бы ни планировал Северус – травля Невилла прошла успешно.
(Заметка: Жестокость по отношению к животным - это проблема Хогвартса в целом а не оправдание для Снейпа )
Боггарт Невилла
Ну очень странные умозаключения. Если боггарта побеждают с ходу то он тривиален – откуда это вообще, как пришли к этому выводу. Что вообще понимается под тривиальным страхом?
Из-за Снейпа (по факту) в детстве практически убили родителей Невилла, и они никогда не оправятся, он постоянно не оправдывал ожиданий своей семьи и в целом считал себя неполноценным. Возможно, он действительно боится Снейпа не как человека, а как фигуру, доказывающую всем, что лучше бы Невилл Лонгботтом никогда не рождался (что даже хуже наверное). В любом случае вопросы к Северусу как к преподавателю – он никак не должен был стать для своего ученика страхом, тривиальным или не очень.
То, что Гарри взрослый не по годам, идет ему в плюс, а не остальным в минус. И упоминание, что урок ЗОТИ бала сразу после урока зельеварения ни о чем не говорит. Невилл бы не испугался за одну пару преподавателя, которого не боялся ранее (тут было бы скорее ощущение глубокой несправедливости, а не страха). Гарри же о дементорах вообще не думал.
Не вижу разницы
«Не вижу разницы» относится именно ко внешности Гермионы
Никаких «И не обязательно он думал о ее зубах. Он мог просто иметь в виду…». Это очевидно из контекста и подтверждается реакцией Гермионы, Гарри и Рона. Если бы он велел ей просто пойти в больницу или сравнил ее с Гойлом, она бы расплакалась? Стали бы орать на Снейпа Гарри с Роном? Нет и нет. Он буквально сказал то самое: «твои зубы выглядят так же, как и вчера», но более завуалировано.
«Что до Гермионы, то она сразу оправляется после этого грубого комментария» – потому что она очень хорошая девушка, которую воспитали правильно – в отличии от Снейпа. И ее учили с уважением относиться к учителю несмотря ни на что.
Аргумент про то, что Снейп выделывается перед Лордом, не имеет и доли смысла. Том Риддл является лучшим манипулятором произведения, и когда надо раньше всегда мог изображать из себя того, кем никогда не являлся. Он не оскорблял «грязнокровок» публично, пока учился сам, не делал этого, когда преподавал ЗОТИ вместе с Квиреллом, не вызвал ни малейших подозрений, что он именно Волдеморт, ни у Гарри ни у Джинни в ТК. Барти, действующий по его указаниям, также за подобным замечен не был.
Если бы Снейп прямо сказал Лорду, что притворялся, вынужденно общаясь с «грязнокровками» на равных, чтобы втереться в доверие к Дамблдору, Том бы прекрасно понял. Более того, Риддл собирался судить Снейпа непосредственно после своего возвращения в тело, у Малфоев чисто физически не было бы времени рассказать ему, что Снейп на уроках девочек обижает.
Да, Снейп, безусловно, гад
Краткие комментарии к некоторым проступкам Снейпа.
3. Называет Гермиону невыносимой всезнайкой (каковой она и является) и только затем прибегает к нескольким более цивилизованным способам заставить ее умолкнуть
– он же учитель, зацикленный на том, чтобы учить, почему его это не должно радовать?
4. Читает статью о Гарри перед всеми, когда Трио обсуждает ее на уроке вместо того, чтобы работать над заданием, потом разделяет их, приказав Гарри сидеть рядом с ним, и пользуется этой возможностью, чтобы насмехаться над ним. В конце концов это выливается в то, что он называет Гарри „противным маленьким мальчиком“ и угрожает использовать против него Сыворотку правды. Разумеется, это всего лишь пустые угрозы, иначе Снейп просто подлил бы ее, не предупреждая, как это делает Амбридж (не то чтобы легилименту вообще это было нужно).
Какое прекрасное натягивание совы на глобус. С одной стороны вроде и осуждение Северуса, но и оправдание одновременно. Снейп - опытный легилимент и взрослый мужчина, он должен понимать, какой эффект такая статья оказывает на Трио. Но он именно глумится над ними, травя их еще больше, публично унижая. Если бы он следил за дисциплиной, а не просто издевался над Трио, то он бы снял баллы и с гоготавших слизеринцев, и вообще сразу вернулся бы к уроку, а не начал читать статью с драматичными паузами (чтоб Малфой мог посмеяться). Страдает ерундой «вместо того, чтобы работать над заданием» именно Снейп, а не Трио. И да, слово «насмехался» не очень хорошо раскрывает публичные и беспочвенные оскорбления «ищущего славы» Гарри.
5. Не наказывает слизеринцев, которые прокляли Алисию Спиннет перед главным матчем по квиддичу (Макгонагалл до этого говорит: „Я уже привыкла видеть кубок по квиддичу в моем кабинете, мальчики, и я очень не хочу передавать его в руки профессора Снейпа, так что используйте свободное [от домашних заданий] время для тренировок, ладно?“)
А в чем претензии к Макгонагалл здесь? К чему это? Она никогда не призывает проклинать и не оправдывает это.
Здесь 8 случаев, так что вместе со сценой с жабой и „не вижу разницы“ получается 10 плохих поступков Снейпа, которые он совершает по отношению к ученикам за 6 лет.
- во-первых совершает за 6 лет звучит сильно, это ведь только из показанного.
А также добавим:
11. Регулярное разделение на «своих» и «чужих» на занятии. Есть конкретные любимчики (слизеринцы, даже такие как Крэб и Гойл), которые всегда лучше неудачников (вроде Грейнджер), что бы последние не делали. То есть тяжелое психологическое воздействие на неокрепшие умы. Слизнорту его Клуб в минусы записали, а тут похуже.
12. Загадочным образом не замечает травли от своих учеников по отношению к другим (Поттер-смердяк и «Песня про Уизли-с-Помойки»). Флитвика и Минерву упрекали, за то, что за детьми не следят, а детишки Снейпа-то всех превосходят.
13. Тема систематических унижений Трио на протяжении практически всех книг не раскрыта.
14. Отдельно можно вспомнить «травмированного гиппогрифом» Малфоя, которому, по поручению Снейпа, Гарри и Уизли должны были прислуживать. Это было нетипичное унижение даже от Северуса. Кстати, тот же урок, где и травили жабу.
15. Северус озвучивал планы по скармливанию человека дементорам при 3 учениках. Люпину желание убить Питера записали в недостатки а тут даже веселее. Но об этом ниже. Кстати про сцену у Ивы, когда оборотень чуть не съел Северуса, вспоминают все, а сцена у той же Ивы, когда Сириуса (да и Люпина тоже) чуть не скормили дементорам почему то из памяти выпадает.
Он груб со всеми, не только с теми, кто ниже его по статусу…
- и какая разница? Как верно отмечено в этом же тексте ниже «Да, конечно, он должен был бы быть деликатнее с учениками», потому что они относительно Снейпа слабы. Дерзость сильным это хорошее качество, слабым – плохое.
Он резкий, вредный, жесткий, нетерпеливый и властный, но – не глумливый и не жестокий...
... а почему последние два эпитета Снейпа со знаком минус? Одна сцена с зачитыванием письма Риты Скитер – идеальная иллюстрация и жесткости и глумления одновременно.
Дальше будут примеры когда Гарри вроде как сам заслужил отношение Снейпа.
ФК: Когда они видят друг друга в первый раз, оба сбиты с толку присутствием Квиррела. Гарри чувствует боль, когда Снейп смотрит на него, делает гримасу и продолжает пялиться на Снейпа. Будучи легилиментом, тот, возможно, ощущает Волдеморта в нем. А потом Гарри дерзит ему на первом уроке, чем почти полностью выводит его из себя.
– Снейп очевидно смотрел не на Волдеморта внутри Гарри, а на самого Гарри, который похож на Джеймса. И где Гарри дерзит на первом уроке, провокация идет от Снейпа.
ТК: Гарри прибывает в школу на летающей машине, нападает, будто бы не спровоцированно, на слизеринцев, затем выглядит так, как будто науськивает змею напасть на Джастина.
– Вынужденно прибывает на летающей машине, чуть не убившись в процессе. «Нападает неспровоцированно и потом науськивает змею» – так Северус легилемент или сейчас нет? А кстати, откуда взялась та самая змея, которой Гарри «угрожает» Джастину?
УА: Гарри демонстрирует безрассудство, достойное своего отца, когда совершает тайные вылазки в Хогсмид, кидается снежками в Малфоя, лжет, пытаясь скрыть это.
Безрассудство Гарри заключается в том, что он ходит в Хогсмид с друзьями не имея при этом формального удостоверения для посещения Хогсмида? Про Сириуса он тогда не думал, возраст не тот немного, да и характер тоже. И самое главное – при чем тут Снейп.
Кидаться снежками в Малфоя безрассудно, ну того самого, который радовался что Гермиона будет убита монстром из Тайной комнаты, и что Гарри чуть не был убит дементором? А почему Гарри не должен лгать профессору – он что исповедуется перед Северусом, или может Снейп его доверенный друг, от которого ждешь только помощи? К тому же, речь ведь идет о Карте Мародеров, верно – так это личная собственность и личная жизнь Поттера, какое право имеет Снейп требовать у него чужой подарок?
КО: Гарри становится центром внимания. Снейп относится к этому с негодованием, так же, как Рон и Спраут. Второй момент – легилимент смотрит в глаза Гарри как раз в тот момент, когда Гарри фантазирует о причинении ему вреда.
Он же легилимент, в отличие от Рона и Спраут, знает что Гарри не причем и не планировал становится «центром внимания». Еще раз, где вина Гарри? И да, а почему Гарри «фантазирует о причинении ему вреда», это беспочвенно или были предпосылки?
ОФ: Гарри влезает в личное пространство Снейпа и ставит его миссию под угрозу, а Снейп не знает, что он сожалеет обо всем этом.
В смысле не знает? Чтобы понять, что Гарри сожалеет в том момент, даже легилиментом быть не надо.
ПП: Гарри кидается проклятиями направо и налево, включая нападение на Филча, и, что самое плохое, Снейп застает Гарри, когда он применил Сектумсемпру к Драко.
В тот момент отношение Снейпа к Гарри уже давно сформировалось, и кстати, именно Северус придумал ту самую Сектумсемпру и другие заклинания, которыми швырялся Поттер. А Гарри применил заклятие, чтобы защититься от круциатуса.
Попытки оправдать Северуса, свалив вину на Гарри, немного смехотворны.
Про то, как именно Северус обманывал Тома – лишь домыслы, не подкрепленные фактами. И что самое удивительное - Снейп действительно мог «не любить» Гарри, чтобы обманывать Волдеморта, но травить мальчика при этом было не обязательно. По факту отношения Люциуса к Гарри бы хватило. И да основным оправданием Северуса в глазах Лорда было конечно же втирание в доверие к Дамблдору, а не глумление над Поттером.
Три самые главные жертвы Снейпа - это Гарри, который называет сына в его честь (потому что Гарри был тронут тем, что искренней любовью Северуса и тем, что он сделал для победы и только по этому. До этого Поттер его откровенно ненавидел); Гермиона, которая против него ничего не имеет и даже хорошо к нему относится (потому что она доверяет выбору Дамблдора и только поэтому); Невилл, который его плохое обращение явно очень легко пережил (ох какое спорное утверждение, Невиллу помогли ОД и необходимость повзрослеть и взять на себя ответственность).
Снейп и другие учителя
Судить Снейпа может и стоит с меньшей строгостью, но только потому что он реально был молод и учить не рвался особо. То что он ведет себя так мерзко, потому что кто-то помнит как злые Мародеры его унижали, намекает лишь на то, что Мародеры возможно унижали его не зря.
У него нет никаких стимулов смягчать свою жестокость...
... (кроме здравого смысла и адекватности)...
... зато есть куча оправданий для того, чтобы быть жестоким, и таким образом, та жестокость, которую мы в нем видим – самое плохое, что он может нам продемонстрировать, несмотря на огромный стресс, под которым он находится. И все же она сводится к одним лишь саркастическим замечаниям, лишениям баллов и легким отработкам.
- Оправдание в виде детских комплексов слабое.
- Какой у него был стресс, когда Лорд был мертв?
- Всего лишь «саркастические замечания»?
Я думаю, что, если бы он хотел, чтобы банка попала в Гарри, то она бы в него попала, а значит, промазал он специально.
– Я думаю что он был на эмоциях и не контролировал себя в тот момент, то есть реально пытался попасть и промазал
Он никогда не пользуется превосходством своего статуса над студентами или же своими личными отношениями с ними...
– серьезно?
Что же в сравнении с этим делают другие учителя?
Ну посмотрим!
Лже-Грюм
Он был похож на спятившего мракоборца, который раньше был ничего. Настоящий Грюм все-таки не стал бы использовать круциатус на глазах у Лонгботтома. Его просто реально считали сумасшедшим, поэтому прокатывало (знал его хорошо из присутствующих только Дамблдор, который как раз, возможно, и догадывался).
Флитвик:
Ничего не предпринимает по поводу травли Луны.
– А что он мог предпринять? В любом случае это лучше «Рожденного на помойке Уизли» от всего факультета Северуса.
Заставляет Симуса несколько раз написать „Я волшебник, а не бабуин, размахивающий палкой“. Ирландцев в Англии некогда в прошлом открыто сравнивали с обезьянами, так что это ужасно некрасиво с его стороны.
– и все равно лучше чем то что делал Снейп.
Лаванда заливается слезами на уроке по Заклинаниям, Флитвик же не замечает этого.
– по крайней мере он не доводил детей до слез сам, в отличие от Снейпа.
Трелони
Она просто шарлатанка.
Слагхорн
Открывает клуб для элитных учеников, чтобы продвинуть своих любимчиков, и даже не удосуживается запомнить, как зовут Рона. Это явно задевает Рона (а Молли и годы спустя с обидой вспоминает, как Артура исключили из этого клуба).
И все равно лучше того, как делит детей Снейп. По крайней мере Слагхорн оценивает детей не только по принадлежности к факультету, и просто игнорирует тех кто ему не нравится, а не травит их.
Рон отравлен, а он просто стоит и смотрит;
- Прекрасная формулировка, удивительная интерпретация. Нет серьезно, мужчина растерялся в очень стрессовой и крайне неожиданной ситуации и теперь уже злодей. Тут вообще надо не Слагхорна критиковать, а Гарри стоя аплодировать.
Был наставником Тома Риддла, и его влияние на Тома очевидно в том, как Том тоже пытается стать учителем, чтобы влиять на юные умы, и в том, как он тестирует яды на домовых эльфах; он открыто предубежден, хотя и не агрессивен. Позже слизеринцы вырастают в Пожирателей Смерти прямо у него под носом.
Том пытался стать учителем, чтобы вербовать сторонников, а не из солидарности к Горацию. И да, у Северуса воспитанники тоже пошли в Пожиратели…
Дамблдор
Обеспечивает молчание ученика Снейпа по поводу случившегося после того, как Сириус попытался убить его, и не исключил Сириуса.
- заслуживает отдельного разбора.
Его отношение к Гарри в „Ордене Феникса“ являлось эмоциональным абьюзом
Дамблдор за это извиняется, Снейп практикует это не только в «Ордене Феникса» и не только с Гарри и не извиняется.
Принял учеников в первоначальный Орден, пока они все еще учились, во времена Мародеров, и продолжает использовать детей для своей войны против Волдеморта.
Он принял Мародеров в Орден вроде после того как они школу закончили. После во второй магической он использует все ресурсы, потому что ситуация критическая, по флэшбекам Северуса видно что детей то ему жалко, и была бы возможность их обезопасить, он бы ей воспользовался.
И да, ладно там Трио, но как Дамблдор мог не использовать Гарри?
Хагрид
Просто глуповат и некомпетентен, однако:
- Он не виноват, что Драко ударил гиппогриф;
- В нем куда меньше яда, чем в Северусе.
Люпин
Подвергает всех опасности целый год тем, что прикрывает серийного убийцу, только чтобы выглядеть хорошо, даже после того, как тот самый убийца дважды проникает в замок, один раз напав на Полную Даму и повергнув ее в шок, а в другой – вытащив нож против Рона.
И Люпину чертовски стыдно за это, но Мародеры - это лучшее, чтобы было в его жизни, и как и Северусу, ему трудно отпустить свое прошлое.
Гермиона не получает возможности победить своего боггарта, что выливается в ее первую неидеальную оценку, а это влияет на ее уверенность в себе вплоть до пятого курса. Поскольку экзамен СОВ по ЗОТИ включает в себя победу над боггартом, возможно, именно это не дает ей получить заслуженную оценку П.
При чем тут персонально Люпин (это был непредвиденный единичный случай на уроке) и сколько детей подобным образом загубил Снейп?
Не видит ничего такого в том, чтобы убить Питера на глазах у троих детей.
Дети как бы и не особо против, по крайней мере, поймут. Вот пытаться насильно скормить человека дементорам, когда дети говорят: «Не надо!», это уже да, но этим занимался не Ремус.
Макгонагалл:
Заставляет Гарри стать ловцом, не спрашивая, хочет ли он этого, угрожает наказать его, если он не будет усердно тренироваться.
– Если бы Гарри отказался, она бы ничего не сделала. Это же было очевидно сказано в шутку.
Таскает первокурсника Драко за ухо вдобавок к отработкам и отнятым 20 баллам, не возвращает баллы обратно и не извиняется, когда становится ясно, что он не лгал.
Но он и не безгрешен как бы.
Отправляет первокурсников в Запретный лес, чтобы найти ужасного убийцу единорогов, в дополнение к отнятым 150 баллам, из-за которых они становятся объектом ненависти, за нарушение комендантского часа.
Поход к единорогам был скорее всего назначен свыше, а отнимание баллов за нарушение дисциплины это как раз элемент воспитания (в отличии от отравления жабы).
Не замечает явные мучения Джинни на первом курсе.
– Насколько явные, и было ли ей с чем сравнить?
Позволяет Рону учиться со сломанной палочкой.
– Палочка это личное дело каждого, Рон и от помощи Гарри отказался.
Ловит Гарри и Рона, шатающихся по коридорам одних в то время, когда учителя везде сопровождают учеников, и дает им уйти просто так, потому что Гарри лжет, что они идут в Больничное крыло проведать Гермиону; не сопровождает их туда.
Доверилась тем, кого считает хорошими мальчиками. Где злой умысел?
Оставляет Невилла без доступа к гостиной Гриффиндора, где свободно разгуливает серийный убийца, за то, что его пароли украли - унизительное и опасное наказание за что-то, что случилось не по вине Невилла, вдобавок к запрету на посещение Хогсмида и отработкам.
А) Вот это, в отличии от отравлении жабы, является примером хорошей воспитательной работы нерадивого ученика;
Б) Она не знала, что наказание не заслуженное (даже Невилл не знал);
В) Не так свободно Сириус по Хогвартсу гуляет, такой паники, как в прошлой книге, нет.
Позволяет Гарри тренировки по квиддичу вне замка в „Узнике Азкабана“ несмотря на опасность, которая ему грозит, потому что, как она недвусмысленно заявляет, она хочет кубок по квиддичу.
– Натянуто сильно.
Унижает Невилла из-за того, что не хочет выглядеть плохо в глазах иностранной делегации.
В сравнении с унижениям Невилла от Снейпа это капля в море, к тому же сказанная относительно тактично.
Наказывает Гарри за то, что он выходит из себя и срывается на Амбридж, следом сама делает то же самое в его присутствии.
Потому что Амбридж может навредить Гарри у которого все жизнь впереди, а за себя она не боится.
Признает, что плохо обращалась с Питером из-за того, что тот не был таким же талантливым, как его друзья.
Чересчур строго – это не то же самое, что и неприкрытые унижения. Да и контекст немного иной – Минерва под впечатлением от внезапных «высоких моральных качеств» Питера, и если бы она знала, что он в душе такой, относилась бы к нему по-другому.
Самые большие нарушители порядка за всю школьную историю были в ее распоряжении, и она не смогла их проконтролировать.
Самые большие нарушители магического правопорядка за всю историю магической Британии были со Слизерина. И не ученики Минервы обрадовались урокам Карроу с круциатусами. А хулиганы из школы (тройка мародеров, близнецы Уизли) сражались за других и умирали как герои. Так кто хороший преподаватель, воспитавший нужные качества?
Чересчур ли Снейп увлекается наказаниями?
В сущности, Снейп закрывает глаза на многие проступки учеников, включая гриффиндорцев:
Гермиона поджигает его...
... (чтобы спасти Гарри, от того кого считает убийцей)
Близнецы целятся в него бладжерами, когда он судит матч, а Гарри почти сбивает его с метлы...
(А почему профессора так «уважают»? Не он ли давал повод так к себе относиться тем же близнецам за годы обучения?).
Рон угрожает напасть на Драко за его слова, что Грейнджер должна умереть, в „Тайной комнате“ – то, что Снейп на это не реагирует, показывает нам, на чьей он стороне.
Поддержка Драко было бы неуместной даже для настоящего идейного Пожирателя Смерти, скрывающегося в Хогвартсе.
Гарри кричит на Снейпа, чтоб тот „заткнулся насчет его отца“ в „Узнике Азкабана“, и у него за это даже не вычитают баллов.
Сам спровоцировал и хотя бы не наказывает.
Трио вырубает Снейпа в „Узнике Азкабана“...
... (потому что он был невменяем)...
... а Снейп прикрывает их перед Фаджем...
(ну как сказать прикрывает, намекает что Гарри пора исключить, что дети немного туповаты, приписывает дополнительные злодеяния Сириусу);
Гарри не был наказан за то, что посмотрел „худшее воспоминание Снейпа“.
– Его выперли из кабинета и не дали больше учиться окклюменции.
Когда же он налагает какие-либо наказания на учеников, то вычитает несущественное количество баллов и назначает очень безопасные и нормальные отработки. Например, Гарри дают одну отработку за „не обязательно называть меня сэр, профессор“.
30 баллов за чтение газеты, и да, Северус сам провоцирует учеников себе хамить.
Но он пристрастен, так ведь?
Гарри рассчитывает, что Снейп будет оценивать его ►честно◄, когда он прилагает усилия: ►«Твердо решившись не дать Снейпу повода завалить его на этом уроке◄…»
Это просто бесценно.
Пристрастность Снейпа обнаруживается лишь в том, что мы не видим, как он наказывает своих студентов за их проступки, в тексте книги. Однако мы видим, как слизеринцы ждут, пока Снейп отвернется, чтобы начать вести себя плохо, и это относится даже к Драко, любимчику Снейпа.
Настала очередь Гарри залиться краской. А Снегг еще и после каждого предложения ►останавливался◄, чтобы ►слизеринцы могли вдоволь насмеяться◄. В исполнении Снегга заметка звучала во сто крат хуже.
- цитата из Кубка Огня, чтение заметки Риты.
Амбридж поставлена задача дискредитировать всех...
... (не всех)...
нанятых Дамблдором людей, однако даже она признает, что класс Снейпа – продвинутый...
... (и покровительство Люциуса – друга Фаджа, тут ни при чем).
Снейп постоянно объясняет ученикам, где они ошиблись...
... (после того как они ошиблись, и только Гриффиндорцам, в крайне грубой и едкой форме, удивительно похожей на пристрастную критику)...
... хотя Гарри и называет это буллингом...
... (с чего бы это?).
Касательно оценок – мы не знаем сколько людей сдавало на П у Слагхорна, и у Северуса на всех остальных курсах. Статистики нет, и сложно делать какие-либо выводы.
Безопасность у него на первом месте
Снейп:
Не дает Рону ударить Драко...
... ( в каком контексте?).
Когда он слышит, что ученицу утащили в Тайную комнату, то настолько этим потрясен, что вынужден схватиться „с силой“ за спинку стула (хотя при этом его подопечным слизеринцам ничего не угрожает).
– Обычная нормальная реакция.
Это он ворчит на Люпина в „Узнике Азкабана“, чтобы тот выпил зелье, а не наоборот.
– Это обязанность возложенная Дамблдором на них обоих, хвалить Снейпа не за что, только можно осудить Люпина.
Спешит в Визжащую Хижину навстречу Блэку и Люпину в полнолуние, чтобы спасти Трио.
– Чтобы разобраться с Сириусом, что видно по его состоянию (невменяемому).
Когда яйцо начинает вопить в „Кубке огня“, он тут же бежит в сторону этих воплей, очевидно, подумав, что кого-то истязают посреди ночи.
– Обычная нормальная реакция.
Приказывает Гарри отпустить Невилла, когда ему кажется, что Рон и Гарри с ним дерутся.
– Аналогично.
Спасает Невилла от Крэбба, когда тот его душит.
– Слишком ожидаемая реакция (было бы реально странно если бы он молча смотрел как Невилла сейчас задушат его ученики).
Далее идет перечень заданий, которых он делает ради плана Дамблдора, чтобы отомстить Лорду за Лили. Ну либо ради дружбы с Малфоями. И все таки пара нюансов:
Именно его Дамблдор назначил ответственным за безопасность учеников в „Дарах смерти“
– потому что он единственный, кто может ее обеспечить (он единственный человек Дамблдора, которого Лорд считает своим).
Снейпу не нужно было находиться больше в Хогвартсе на этом этапе, они оба знали, что Гарри не будет присутствовать на занятиях в предстоящем году, так что это решение не имело отношения к его изначальной миссии.
– имеет самое прямое отношение к его изначальной миссии.
В общем, как по мне, статья откровенно передергивает факты, чтобы ее содержание соответствовало посылу, который хотел донести автор отзыва, и не отражает характера оригинального книжного персонажа.
Надеюсь, что достаточно подробно и аргументировано высказал свою критику об опубликованной статье. Заранее приношу извинения если этот текст кому то покажется язвительным или оскорбительным!
Антон Тишкин
Спасибо, Антон. Думаю, ваша мысль прозрачна и понятна. Дадим же высказаться на этот счёт комментаторам.
