Недавно мы рассуждали о причинах наличия на портрете тайного советника А.И. Нелидова странных (для него) обер-офицерских эполет. Сегодня предлагаю вашему вниманию еще пару портретов, изображенные на которых эполеты, на мой взгляд, имеют схожее происхождение.
Один из них хранится в Государственном Историческом музее в Москве со следующей подписью: «Неизвестный автор. Миниатюра восьмиугольная. Неизвестный с орденами Св.Анны на шее и Св.Владимира в петлице». Датируется портрет 1820-ми гг.
Что мы видим на портрете? Персонаж облачен в расстегнутый однобортный мундир с желтыми (золотыми) пуговицами, воротник мундира и выпушка по борту - прикладного цвета. Цвет воротника и выпушки можно понять трояко: либо это выцветший желтый, либо палевый, либо пожелтевший белый. На плечах у портретируемого эполеты того типа, что носились в уланских полках – с бахромой, но густой и «стоячей», а не длинной и свисающей, как у штаб-офицеров.
Что это может быть за мундир? По моему мнению, как и в упомянутом выше случае с Нелидовым, это мундир Земского войска 1806-07 гг., который и в дальнейшем, после его роспуска, имели право носить лица, занимавшие в нем командные должности. Как я уже отмечал в посвященном Нелидову материале, для офицеров формировавшейся в 1806-07 гг. земской милиции (ополчения) в качестве знаков различия были введены различные комбинации эполет и погонов. При этом в русской регулярной армии эполеты еще не были введены, их образец не был утвержден, поэтому внешний вид эполет, носившихся должностными лицами Земского войска, варьировался.
Два эполета (на обоих плечах) в рамках системы ранговых различий Земского войска полагались главнокомандующему милицией «области», в которую входили несколько губерний. Но, как мы уже видели в случае с Нелидовым, по-видимому, позднее, после роспуска Земского войска, это правило не всегда исполнялось – Нелидов изображен с двумя эполетами, хотя в Земском войске командовал милицией лишь Псковской губернии и должен был бы носить эполет лишь на левом плече, аа на правом погон. Поэтому и в данном случае мы не можем быть уверены, что перед нами главнокомандующий милицией области, а не командир милиции боле низкого ранга.
Проверим прикладной цвета мундира персонажа. Из трех возможных его трактовок – желтый, палевый или белый – «подходящим» оказывается последний вариант. Белый прикладной цвет, согласно Висковатову, был установлен для Третьей области Земского войска, в которую входили милиции Витебской, Могилевской, Смоленской и Черниговской областей.
Дополнительным аргументом в пользу того, что мы на верном пути и перед нами действительно мундир Земского войска 1806-07 гг., служит имеющаяся на груди портретируемого медаль, которую авторы музейной аннотации сочли знаком ордена Св. Владимира. На мой взгляд, это медаль «Земскому войску», учрежденная в 1807 г. для награждения участников этого ополчения. В данном случае это золотая (офицерская) медаль на ленте ордена Св. Владимира - для не принимавших непосредственного участия в боевых действиях.
А вот установить личность нашего персонажа я, к сожалению, затрудняюсь. Мне не удалось найти данных о персональном составе командования Земского войска 1806-07 гг., даже для высших должностей – главнокомандующих милицией областей и командующих милицией губерний. Если кто-то из читателей знает, где это посмотреть, дайте знать. Я прошелся по губернаторам губерний, входивших в интересующую нас в данном случае Третью область Земского войска, но, вроде бы, не нашел никого «подходящего». А жаль – внешность у персонажа колоритная.
Второй из сегодняшних портретов находится в собрании Звенигородского государственного музея-заповедника. Числится он как «портрет неизвестного в вицмундире» и датируется 1826 г. – со знаком вопроса, то есть предположительно
Запечатленная на портрете деталь – наличие лишь одного эполета при отсутствии на другом плече каких-либо знаков различия - является для российской мундирной традиции крайне редким случаем. Если перед нами не ошибка художника (на что не похоже), то объяснить этот феномен я могу лишь одним образом – версией о том, что перед нами еще один представитель командного состава Земского войска 1806-07 гг., а именно «тысячный начальник», ранговым знаком которого был как раз один эполет на левом плече. Если моя догадка верна (а мне представляется, что это так), то, как видим, бывший тысячный начальник (а эта должность явно штаб-офицерская) решил не смешить народ обер-офицерскими эполетами (подобно Нелидову), а носит эполет штаб-офицерский – с бахромой. Судя по прикладному цвету – красному - он должен относиться к милиции Первой области Земского войска, в которую входили Санкт-Петербургская, Новгородская, Тверская, Олонецкая и Ярославская губернии. И наконец, одна из медалей на груди персонажа (в середине, рядом со знаком ордена Св. Владимира 4-ой степени) – это опять же, как и в предыдущем случае, медаль «Земскому войску для не принимавших участия в боевых действиях. Не принял непосредственного участия портретируемый и в Отечественной войне 1812 г., о чем свидетельствует медаль в память этой войны из темной бронзы, также на владимирской лент (крайняя справа, от нас). Увы, имя и этого человека определить затруднительно.
Update: за время, прошедшее с момента подготовки материала, в аннотацию к портрету в Госкаталоге внесли изменения. Теперь он значится как «Портрет капитана Александра Петровича Ханыкова». По имеющимся в интернете данным, А.П. Ханыков вышел в отставку с военной службы в 1797 г., в дальнейшем, до своей смерти, последовавшей в 1820-х гг., проживал помещиком в Ярославской губернии. Точных сведений о его службе в Земском войске 1806-07 гг. найти не удалось, но полагаю, что моя версия верна.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.