— Рыба! — раздался крик Иваныча. А, доложу я Вам для тех, кто не знает, «рыба» это положение в игре в домино такое, когда у всех на руках остались косточки домино, но ни одного хода сделать нельзя, и все начинают подсчитывать очки на руках, словно фиксируя убытки...
Сказки нашего двора. М. Юн
Я смотрю, в последнее время просто какие-то рекорды прут со всех концов. Вот больше всего жилья сдали, правда, оно нереализовано. Ну, то есть «круто, а... зачем?!»
Правда, по поводу жилья мне особо продвинутые знатоки много чего понаписали в комментариях. Один спрашивает, не смущает ли меня, что хлеб продают в магазинах, а не раздают даром. Получает ответ, что, представьте себе, — смущает. Другой считает, что да, 70% нераспроданного жилья это кризис отрасли, но это происходит из-за того, что Россия, дескать — государство-террорист. (Связи не вижу, не спрашивайте!). Третий начинает рассуждать, что вообще никто в жилье не нуждается, потому-де и стоят пустые квартиры. Правда, в последнем случае не вполне ясно, если нечто априорно не нужно, то на кой чёрт это изготавливать. Но все они дружненько защищают капитализм, знакомы с жизнями в совках и лопатах, а также являются особо продвинутыми (куда продвинуты — не ясно, не спрашивайте) экономистами.
А да, забыл, ещё некоторые из них аргументируют всё это вот каким убойным аргýментом: «Я в университете марксизма-ленинизма учился» (вариант: «Я политэкономию сдавал»). Тут уж на память приходит знаменитое: «А я учи-ил!»
Но хорошо. А что делать вот с этим:
В 2023 году российские рыбаки добыли более 5,3 млн тонн рыбы, что стало лучшим показателем за последние 30 лет, заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков в ходе совещания президента РФ Владимира Путина с членами правительства.
Он отметил, что самообеспеченность рыбной продукцией в стране составляет более 150%. Тем не менее, импорт рыбной продукции продолжается — в страну ввозят ту продукцию, которая не добывается на территории страны. По итогам года импорт оценивается в 606 тыс. тонн. Это позволяет обеспечить широкий ассортимент на внутреннем рынке, пояснил Шестаков.
По его оценке, ситуация на рынке сбалансированная. Повышать импортные пошлины нецелесообразно, поскольку это может привести к росту стоимости.
Итак, англичан из Баренцева моря вышвырнули, японских браконьеров попёрли, рекорды ставим по ловле рыбы, обеспеченность 150%, при этом и импорт рыбы производится, и пошлины повышать не надо на импорт (хотя обеспеченность-таки 150%, то есть рыбы-то — с избытком... или нет? Говорит, что 150% это «сбалансированная ситуация». Да? Ну, если 50% не избыток, то я что-то в процентах тогда не понимаю, но, конечно, по сравнению со стройками на 20% меньше, да), а вот что там с ценами? Мне вот тут уверяют, что цена это «пересечение графиков спроса и предложения»... пересечение графиков, графиков пересечение, ага! Я, правда, думал, что цена это меновая стоимость, выраженная в каких-то денежных единицах, а никакое не пересечение графиков, но комментаторам и защитникам хаотического регулирования на рынке виднее.
Но по-прежнему остаётся капитальный вопрос: для кого и для чего ловится рыба, которая сама по себе в вылове, строго говоря, не нуждается и обходится спокойно в море-окияне без ловли её человеком, а также импортируется в страну, если её и так много? 150%, дорогие мои, это вообще-то полная насыщенность рынка и откровенное перепроизводство. При свободном рынке в такой ситуации цена должна падать, а я что-то падения цены не заметил. Да, мне говорят, что не хватает рефрижераторов, что дорогая логистика и переработка и тому подобные замечательные вещи. Однако это никак не объясняет тогда рвения, с которым выловлено больше потребного мудрому рынку аж на 50% рыбы , которую можно было бы не ловить и при этом ничего не изменилось бы для тех, кто эту рыбу покупает.
Паки и паки вопрошаю: зачем не только рыбу ловить, но и вообще изготавливать что-то?
Есть три варианта ответа на этот вопрос (ну, я вижу пока три):
- удовлетворение собственного интереса изготовляющего в изготовлении продукта или в самом продукте;
- получение прибыли при обмене этого продукта (что при этом дальше с продуктом происходит — не имеет значения для получившего прибыль, этот продукт с этой точки зрения произведён не для потребления, а для обмена);
- повышение благосостояния и всестороннее культурное развитие всех членов общества.
Заметим, что в случае общественного производства первое может смыкаться с третьим, так как человек, вопреки мнениям иных комментаторов, является существом общественным и интересы его вполне даже формируются именно обществом. Это к вопросу о предпринимательстве при коммунизме:
А логика тут вырисовывается простая: будет наращиваться экспорт рыбы.
Согласитесь, что выловленную рыбу можно либо съесть самому, либо продать. Самому столько рыбы не сожрать, уж поверьте, а продать можно либо на внутреннем рынке страны, либо на внешнем.
Внутренний рынок рыбой заполнен, иностранцев из вод повыгоняли (кстати, правильно сделали!), рыбу ловим, при этом жалуемся на дороговизну логистики, нехватку рефрижераторов, нехватку переработки, но цены внутри рынка удерживаем или даже повышаем. Рыба — не здание, её годами хранить не выйдет. Можно было бы понизить цены на рынке или сократить вылов рыбы. (Подчёркиваю: сама рыба в вылове никак не нуждается). Но тогда не будет прибыли. Но прибыли-то хочется, отсутствие прибыли — самая страшная трагедия капиталиста! Куда как большая, чем кладбища на Украине или в Донбассе.
Тогда надо продать её за рубеж, тем более, что конкурентов из своих вод подвинули. Причём хочется вожделенной прибыли и экспортёрам, а потому распинается глава Росрыболовства, объявляя о рекордах, и импортёрам, которым не хочется делиться своими прибылями с обществом, поэтому не надо пошлины повышать, а то «разбалансируется рынок» (ну да, разбалансируется при фиксированной норме прибыли), при этом ни слова не говорится о мерах по удешевлению логистики, ни слова о строительстве рефрижераторов, ни слова о строительстве рыбоперерабатывающих производств, потому что всё это — другие отрасли, а единого планирования нет, да и прибыли-то у каждого — свои. А что касается быдла, которое рыбу эту ест или не ест... а какое дело буржую до быдла? Не для быдла квiточку саджали рыбу ловили. Для него и так... капитализм — счастье.
Так что знов за рибу грошi: прибыль, прибыль, прибыль!...
PS А кто помнит «рыбные дни» в СССР? Зерно продавали, устраивая «голодомор»? Продавали, но при этом, между прочим, в крайне сжатые сроки и в крайне грозных условиях создавали и создали за рекордный срок мощную промышленность, и пока действительно целью экономического развития была не прибыль, а полное благосостояние и свободное всестороннее развитие всех членов общества, цены-то не повышали, а снижали. Было время?