На сегодня доказательная база гелиоцентризма строится на отрицании и демонстрациях того, чего не может быть в принципе. Первое, что приходит в голову любому образованному гелиоцентристу, земля не может покоиться на спинах слонов, которые стоят на черепахе, плывущей в море, это однозначно доказывает, что земля вращается вокруг солнца, данный факт подтверждает признанная во всём мире непорочность видео подделок фотокружка NASA и Роскосмос. Земля, в свою очередь, не может быть плоской, понятно и ребёнку, что с плоской, неподвижной поверхности в космос выплеснутся все моря и океаны. Общеизвестно, что на вращающейся земле, скорость вращения воды в океанах на экваторе превышает скорость звука и составляет 1670 км/ч, при этом вся вода на месте. Для любого гелиоцентриста, это является бесспорным доказательством, что земля вращающийся шар.
Но помимо перечисленных доказательств, де-юре принятых в среде практикующих гелиционтристов, существует множество фактов, которые противоречат официальной истории, космологии, реальному устройству земли. Определив для себя ошибочность теории шарообразной модели земли, Здравомыслие начинает осматриваться по сторонам и пытается понять где оно оказалось на самом деле. Так возникла теория плоской земли (ТПЗ), которая более точно отражает реальный мир, видимую для каждого его часть. Следует признать, что теория плоской земли не идеальна и в некоторых аспектах не выдерживает критики.
Противостояние теорий плоской и шарообразной земли длится столетия, а сторонники двух направлений ломают копья в попытках переубедить оппонента.
Поэтому Вы согласитесь, чтобы разом прекратить все споры, достаточно собрать "претензии" сторонников теории плоской земли и показать всю глубину их умственного падения – любому из государств с его ресурсами вопрос нескольких месяцев. Позднее, все отснятые материалы включить в программы школ и вузов как доказательство шарообразной формы земли.
Но реальность такова, что доказательств шарообразной формы земли, отличных от средневекового шарлатанства о парусах и черепахах, компьютерной графики по космической тематике, не существует. Это с избытком компенсируется запретами, ограничениями и дискредитацией теории плоской земли, на медийных ресурсах объявлен крестовый поход против инакомыслия,
государственные деятели категоричны, с высоких трибун предлагают принять законы о признании сторонников плоской земли террористами.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Терроризм это инструмент системы, который переведёт любые высказывания о форме земли, отличные от официальной версии, в разряд террористической деятельности. Более подробно о том как работают данные механизмы, смогут рассказать блогеры, получившие реальные сроки за высказывания идущие вразрез с официальной доктриной, после того как освободятся.
А теперь взгляните на всю эту мышиную возню с точки зрения технологии "разделяй и властвуй." Есть две откровенно мусорных теории - плоская земля и шарообразная. И выгодоприобретателю, третьей стороне, нет совершенно никакого смысла опровергать и доказывать верность любой из теорий. Можно с уверенностью сказать, что происходящее имеет даже не двойное, а тройное дно.
Во-первых, пар из горячих голов пассионариев любой из сторон вылетает в свисток, образуется полезная для системы прослойка индифферентов, которым важнее наличие чипсов в магазине и нет дела до места где они находятся. Во-вторых, на противостоянии делаются деньги из воздуха - издание книг, проведение научных диспутов, конференций, создание роликов. И в-третьих, главное, вся эта мишура, надёжно скрывает Истину того места где мы находимся.
Допустите на короткое время, что земля это плоскость окруженная стеной из антарктических льдов по окружности и получите пять миллиардов человек, задающих своим правительствам вопрос, что находится там, за антарктическими льдами? И вопрос почему избранные скрывают реальную картину мира отпадёт сам собой. Но если в головы молодых людей со школьной скамьи внедрить шаблонное мышление и ограничить его стереотипами гелиоцентризма, подкрепив этот абсурд компьютерной графикой, то скрывать ничего не потребуется.
Но главное следствие из сказанного, признав, что земля шаром не является, придётся признать и рукотворность Земли. Это значит, что искусственно созданный объект Земля не может быть ничьим, а имеет владельца, который следит за техническим состоянием своего владения и присматривает за тем что в нём происходит.
Неизбежно придётся признать и то, что человеческая цивилизация лишь ресурс, созданный хозяевами и расселённый по плану Земли. Но это психологически трудно сделать, ты царь, творец всего сущего или божественных обезьян разводят, как скот на ферме? Выбор очевиден. Жить во лжи, собственноручно кастрировав здравый смысл, комфортнее, чем ощущать себя кормовой базой, проживающей в специально созданном, хорошо охраняемом и ограждённом от иного мира загоне.
Никто не ограничивает индейцев в США от переселения из созданных для них резерваций в большой мир. Но индейцы как и гелиоцентристы осознанно ограничивают собственное развитие танцами в разноцветном тряпье, чтобы получать за это стеклянные бусы - признак прогресса.
В случае модели гелиоцентризма, шарообразной земли и сопутствующей теории эволюции Дарвина, вопросы связанные с рукотворностью планеты и его обитателей исключены и нет причин для волнения хозяев о душевном спокойствии стада. Поэтому сокрытие реальной картины мира - основа и единственная цель современного образования. В чём одинаково хороши двоечник и отличник? Те и другие знают что земля шар, а человек произошёл от обезьяны, всё прочее для современного образования не существенно.
Долее всех фонарь истины держал в своих руках Ватикан, который только в 1992 году официально признал, что Земля не является неподвижным телом и вращается вокруг Солнца, а сатанист и лжец Галилео был оправдан. Стоит отметить, что на публичных слушаниях Галилео не смог представить никаких доказательств научной правоты своих взглядов. Уроки религиозного воспитания никто не отменял и в наши дни, сменив бренд, они стали называться - геодезия, география, астрономия.
Но будем честны перед собой. Никто не скрывает эксперименты по физике с демонстрацией уровня воды в сообщающихся сосудах, никто не скрывает принципы картографии, никто не скрывает законы перспективы, NASSA и Роскосмос откровенно смеются, не пытаясь скрыть абсурд своей видео продукции. Никто не скрывает от вас и первоисточники с описанием реальной истории мира. Это означает, никто насильно не вкладывает в ваши головы идеи гелиоцентризма и теорию эволюции Дарвина. Поэтому следовать по пути лжи - это Ваш и только Ваш выбор. Соглашусь, следовать дорогой самообмана проще чем трудиться во благо здравого смысла.
«Лучший раб тот, который считает себя свободным». Именно поэтому идеи гелиоцентризма и дарвинизма столь популярны, их поддерживают толпы рабов собственных заблуждений. Считая себя свободными носителями истины, фанатики гелиоцентризма видят мир через призму скудоумия собственной веры.
Не являясь сторонником теории плоской земли (ТПЗ), считаю, что в первую очередь следует разобраться с ложью или наоборот доказать полную исключительность теории шарообразной модели и только после направить ресурсы на выяснение истинной картины мира. В качестве отправной точки следует принять что земля шаром не является, а гелиоцентризм ещё одна профанация населения планеты. Планета - план/plane - плоскость.
В медийном пространстве давно и на регулярной основе все прихоти гелиоцентризма обслуживает Голливуд. Масс медиа привносят идеи гелиоцентризма в мозг человека на боле глубоком уровне для которого нет надобности в секретных технологиях 25 кадра. Но сравните сами.
Можно организовать научную дискуссию в студии о форме земли, но у зрителя данные передачи сформируют ассоциативный ряд: "Плоская земля, как такое вообще возможно, почему этот бред обсуждают?" Этот вопрос может послужить стартом в попытках разобраться в реальной картине мира.
Напротив, если снять фильм Звёздные войны, то при просмотре космической одиссеи сознание открыто к восприятию фантастической феерии, в которой якорем или 25 кадром, оказывающим мощнейшее воздействие на подсознание является космос воссозданный по лекалам гелиоцентризма - галактики, множество солнц и планет, и космические странники путешествующие между ними. Проанализируйте просмотренные фильмы, идей отличных от гелиоцентрических фантасмагорий заднего плана, Вам никто не предлагает.
В дальнейшем, модель гелиоцентризма неосознанно переносится мозгом из фэнтезийной среды в реальный мир. И разорвать установившуюся устойчивую связь между фантазиями гелиоцентризма и реальным миром, даже понимая как работает технология манипуляции сознанием, невозможно. Научным идеологам и школьным учебникам остаётся лишь немного закрепить в сознании эффект ложного мироустройства заданный медиа индустрией.
Мало кто отдаёт себе отчёт, но фантастические фильмы воздействует не столько на сознание, но много хуже, влияют на подсознание кратно сильнее, чем разного рода учебники и популизм научного толка. Фантазии авторов фантастических фильмов успешно формируют в сознании зрителей устойчивые образы планет в форме шара, звёздные галактики, черные дыры, белых карликов и прочее научное мракобесие.
Если требуется дискредитировать идею, Голливуд снимает некоторое количество фантастических блокбастеров. Рассмотрите под предложенным углом теорию мирового заговора. Мозг устроен таким образом, что сознание исключает возможность лжи в масштабах мира и независимо от Вашего желания полностью блокирует логическую обработку поступающей информации. Перед осознанием "мирового заговора" Ваш разум беззащитен, он не в состоянии принять и адекватно обработать массивы информации по этой теме, а потому отбрасывает любые факты мировой лжи с пометкой "невозможно", к которым относятся идеи мирового заговора, гелиоцентризм, космическая экспансия, устройство земли. Данную особенность человеческого мозга активно эксплуатируют мировые манипуляторы, особо этого не скрывая.
Сторонники теории плоской земли в публичном пространстве обмениваются исследованиями, приводят наглядные опровержения шарообразности водоёмов. Подобная медийная деятельность обращает на себя внимание сторонников официальной теории. Факты приводимые теорией плоской земли основаны на измерениях и наблюдениях реальных объектов и явлений.
Теория плоской земли неосознанно маркируется гелиоцентристами как нечто абсурдное, глупое, ложное и не воспринимается сознанием. Это следствие и абсолютный успех образования, вынести "прописные истины", среди которых земля в форме шара, на уровень подсознания. "Прописные истины" - это компьютерный вирус, троянский конь, который срабатывает при наступлении определённых событий. Поэтому на форумах о форме земли гелиоцентристы бескорыстно-активны, срабатывает триггер - земля это шар, все кто думает иначе неучи и бездари, которым обязательно следует указать их место в последнем ряду интеллектуальной цепочки.
Противоречия между шаблонами школьного образования и реальностью, в которой творится немыслимое - обсуждается ошибочность модели гелиоцентризма, выдергивают мозг сторонников шара из зоны комфорта. Разрыв шаблона приводит к включению механизмов защиты, которая выражаются в проявлении необоснованной агрессии, хамства, стремлении унизить оппонента. Так проявляет себя попытка шаровера вернуть собственный мозг к привычному блюдцу с прокисшим молоком теории эволюции Дарвина и гнилым сухарём гелиоцентризма возле оного.
Но поскольку уровень собственного образования незначителен, апелляция шароверов к науке сводится к повторению заезженных шаблонов: космонавты, карты, парус и нелепый до святости юмор о слонах на черепахе. Сторонники шарообразных морей не приводят доказательств, их объяснения сводятся к уровню годовалого карапуза научившегося вот только понимать что такое больше, меньше, далеко, близко и с радостью делится своими достижениями со старшими. Но посмотрите сами как смешно и забавно они это делают.
- Гравитация существует только между большими объектами.
- Над горизонтом Луна кажется большой, а над головой она маленькая. Это иллюзия, причем иллюзия, возникающая в нашем мозгу.
- Точно так же солнечные лучи, проходя сквозь облака, кажутся нам расходящимися, хотя на деле они почти параллельны. Это иллюзия, создаваемая нашим восприятием пространства.
- Спутник падает на землю, а земля на солнце, но промахиваются.
- Крупная воздушная масса стремится остаться на месте, а Земля под ней проворачивается (по часовой или против часовой, в зависимости от полушария), увлекая за собой.
- Перепады высот настолько ничтожны на фоне общего размера шара, что можно сказать что земля шар, но немножко сплюснут с полюсов.
- Но шар Луны не стоит рядом с вами, он находится далеко и в другом месте.
- Луне для охлаждения не нужен теплоноситель. Достаточно нужное время побыть в тени, чтобы охладиться излучением.
- Чем крупнее судно и выше установлена на нём антенна и чем крупнее цель, тем дальше она будет обнаружена.
- Фото сделано с какого-то спутника, с расстояния в тысячи км., а если спросите "где звёзды", то я пойму что ничего более объяснять не нужно.
Чтобы понять, есть ли у вас психическое расстройство, не нужно разбираться в их классификации или быть профессиональным психологом. На первом этапе достаточно осознать, что проблема есть. И если сторонниками теории плоской земли первый этап давно пройден, гелиоцентристам только предстоит сделать первый шаг.
Рано Задорнов ушёл из жизни, американцы не нужны, когда есть устроители земли в форме шара.
Дабы шаролюбы не позорили себя, ЕГЭ и науку, от лица которой пытаются выступать, в помощь им был отправлен мессия - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Олег Угольников с одноимёнными лекциями: "Как доказать, что Земля шарообразная". Лекции Олега Угольникова возвращают сумнящиеся умы в стойло гелиоцентризма. Общаться с шаровером, не изучившим методички Олега Угольникова о законах шарообразной земли, равнозначно общению с больным альцгеймером, перекладывающим кубики.
Попытки доказать что земля именно шар, сторонниками официальной версии выглядят комично. Например, сторонники шарообразных озёр и рек предлагают составить карту плоской земли, проводить запуски аппаратов в околоземное пространство и обязательно посетить Антарктиду. Но простота хуже воровства. Все перечисленные мероприятия сторонники теории плоской земли должны оплачивать из собственного кармана. В то время как сообщество шарообразных морей и океанов без стеснения лезет в налоговый карман оппонентов и использует их средства на подгонку карт плоской поверхности земли к проекции Меркатора, студийные съёмки космоса, исследуют Антарктиду.
Найти огрехи в пока ещё сырой, не подтверждённой исследованиями, теории плоской земли не составляет труда. Но вот странность, зачем человеку точно знающему, что земля шар погружаться в совершенно чуждую для себя область, разбираться в терминологии, спорить и доказывать что-то сторонникам плоской земли.
Логики в этом нет никакой. Но психологически, найденная ошибка в теории плоской земли возвращает человека в стадо верующих в гелиоцентризм, к привычной картине мира.
Распространён в среде шароверов подход "уличить" сторонника плоской земли в некомпетентности в любой из областей науки и техники. Будь то закон Архимеда или устройство телескопа. После шаровер торжественно провозглашает, раз автор не знает что такое апертура, то не имеет права рассуждать о мироустройстве отличном от официальной религии, а потому, без вариантов, земля вращающийся шар.
Но данный способ к доказательствам не относится, а находятся в медицинской плоскости, являясь когнитивным искажением и ошибками индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
За сотню лет на шарообразную модель были потрачены колоссальное количество человеческих и материальных ресурсов. И несмотря на это теория шара хромает на обе ноги, спотыкается, падает, но её упорно поднимают и тащат дальше.
Одинаковое время полёта самолёта из Петропавловска-Камчатского в Москву и обратно означает, что угловая скорость вращения земли и самолёта совпадает.
На рисунке показано τ – касательное напряжение (интенсивность внутренних сил на некотором участке внутри материала) действующее на элементарной площадке dFA, расположенной на произвольном расстоянии (радиусе) ρ от центра сечения.
Чтобы угловая скорость самолёта при подъёме на высоту осталась без изменений, самолёт, после отрыва от взлётной полосы должен не сохранять, как ошибочно считают сторонники шара, а увеличивать линейную скорость. Допустим на взлётной полосе линейная скорость самолёта равна V1, при подъёме на высоту в 10км, линейная скорость самолёта увеличится и будет равна V2. Это значит что "вал двигателя", в нашем случае вращающаяся земля, должна передать дополнительный крутящий момент самолёту, который увеличит линейную скорость на величину (V2-V1). В пространстве от самолёта до центра земли должны возникyнуть дополнительные силы внутреннего напряжения, передающие этот крутящийся момент на самолёт. И данные силы должны увеличивать своё воздействие по мере подъёма самолёта на высоту, действуя на самолёт по касательной.
Как Вы оцените умственное состояние здоровья инженера, если тот передоложит Вам передавать крутящийся момент с вала двигателя на другие механизмы через шестерни сделанные из воздуха? И почему Вы столь трепетно отнеситесь к умственному здоровье учёных, которые рассуждают о передаче крутящего момента с вала (вращающаяся земля) на поднимающийся вертикально вверх вертолёт через воздух, чтобы тот, по мере набора высоты, увеличивал свою линейную скорость на величину (V2-V1), дабы его положение относительно поверхности земли осталось неизменным? Как и наоборот, по мере снижения линейная скорость летательного аппарата должна уменьшаться. В частности, бомбометание не рассматривает механизмы и причины уменьшения линейной скорости боеприпаса вызванного его движением вниз, потому что этого уникального явления в реальности не существует.
Как передаёт крутящий момент атмосфера самолёту на высоту в 10км и какие силы внутреннего напряжения при передаче момента силы мы наблюдаем в атмосфере, недрах земли и океанах? Но нет ничего и быть не может, поскольку земля не вращается.
Что нам говорят на это приверженцы шара? А они говорят, что нельзя применять законы механики к самолёту летящему из Петропавловска Камчатского в Москву, а следует применять магию СТО (Специальную Теорию Относительности). По данной теории основ волшебства и магии земля увлекает за собой всю систему координат, то есть пространство, в котором остаётся и самолёт, перераспределяя массу и силу воздействия.
Таким образом, у нас есть специальная теория относительности, которая воздействуя на пространство при помощи теории гравитации изменяет его. В результате воздействия одной теории на другую земля увлекает за собой пространство в котором находится самолёт.
Мозг нормального человека не в состоянии впитать в себя пары дури, которую представляет из себя Специальная Теория Относительности, поэтому необходимо провести операцию по ампутации здравого смысла в специализированных исправительных учреждениях - физико-математические школы в которых по 6 уроков физики и высшей математики подряд в день (9-10 классы).
Но предлагаю пойти навстречу верующим в шар и сказать, да! Есть мифическая сила, гравитация, которая увлекает за собой не только прилипшую к земле атмосферу, но и самолёт летящий из Петропавловска-Камчатского в Москву. Согласимся со сторонниками вращающего шара и скажем, да! Гравитация, своей невидимой дланью, неизвестным современной науке способом, "подталкивает" самолёт и тот начинает двигаться вместе с прилипшей к земле атмосфере с той же угловой скоростью.
Неважно что представляет собой гравитация, важно что данная сила проявляет себя в реальном физическом пространстве тем, что сообщает летательному аппарату крутящий момент и тот увеличивает свою линейную скорость по мере подъёма на высоту и уменьшает её при снижении - такова реальность и не важно как передаётся этот крутящийся момент при помощи искривления пространства или посредством наговоров.
На этом моменте шаровера ждёт нобелевская премия. Оказывается вектор действия силы гравитации, проявленный в физической реальности, направлен не только к центру земли, но воздействует по касательной на любой объект удаляющийся от центра Земли. Кроме того, сила гравитации не уменьшается с удалением объекта поверхности, а напротив, увеличивается. Чем выше поднимается самолёт, тем выше его линейная скорость, а значит гравитация, сосредоточенная в центре планеты, должна сообщать ему крутящий момент с большим усилием. В качестве неопровержимого доказательства Вы можете не только предъявить Нобелевскому комитету самолёт летавший из Петропавловска-Камчатского в Москву, но и прокатить комиссию по этому маршруту, дабы те лично убедились что перелёт в Москву и обратно занимает одно и то же время.
Если в модели гелиоцентризма солнце движется, то вращение земли и других планет вокруг солнца вызывает вопросы. Планеты догоняют солнце и при этом ещё вращаются - не слишком ли много чудес на грани абсурда навесили на гравитацию?
Поскольку реальность и здравый смысл сторонников шара расположены на разных его полюсах, последователи голубого шара прибегают к помощи математики. Предлагаю понаблюдать математические безумства на следующем примере. Раз земля вращающийся шар, значит снаряд, запущенный с катапульты на экваторе, имеет начальную скорость 1670км/ч. Снаряд направлен и движется на север, где линейная скорость вращения земли уменьшается и на северном полюсе становится равной нулю. Понятно если не каждому, то многим, чтобы попасть в цель на вращающемся шаре, необходимо сделать упреждение западнее от нахождения цели. Как данное "упреждение" реализует математика:
Значение слова фиктивный – это являющийся выдумкой, фикция, мнимый. В физике, разница между фиктивной силой и реальной состоит в том, что реальные силы основаны на взаимодействии материй. Сила в механике — это воздействие, меняющее скорость тела.
Действие силы Кориолиса - КАЖУЩЕЕСЯ отклонение от пути объекта, который перемещается внутри вращающейся системы координат. Объект фактически не отклоняется от своего пути. Эффект проявляет себя из-за движения СИСТЕМЫ ООРДИНАТ.
Находясь в каком уме можно считать силой ПОПРАВКУ на систему отсчета? А если это всё-таки сила, влияющая на движения снаряда, то почему она фиктивна?
Математика это особая реальность, в которую следуют погрузить свой мозг и дождаться полного его растворения в кислотных испарениях математических миазмов, чтобы перестать понимать значения слов и явлений которые они обозначают.
Математические коллизии не подвластны здравому смыслу. Иначе как математическая фантазия, не существующая в реальном мире, влияет на воду в реках и изменяет береговую линию, раскачивает маятник Фуко, воздействует на железнодорожный подвижной состав, задаёт направление вращения циклонов в северном и южном полушарии.
Гелиоцентристы, на вопрос, каким образом снаряд из катапульты, запущенный в любом из направлений, приземляется на одном и том же расстоянии от точки выстрела, в качестве аргумента любят приводить пассажира движущегося поезда, который подпрыгнув в вагоне, приземляется в то же место. После знакомства с силой Кориолиса каждый должен понять, что если земля шар и вращается, то под прыгуном она прокручивается, а приземляется он в то же место, потому как прыгает не высоко.
Невозможно понять причину гелиоцентрического сумасшествия в котором факт того, что пассажир в подвижном вагоне, после прыжка приземляется в то же место является доказательством того что земля шар и вращается. В гелиоцентрической голове не укладывается альтернативная точка зрения, что пассажир приземлится в то же место и в случае плоской, не вращающейся земли.
Чтобы понять почему сила Кориолиса фиктивна, посмотрите ролик снятый учёными для демонстрации данной "силы". Вращаясь на качелях ученые пытаются попасть в корзину, находящуюся в центре. Никаких физических сил изменяющих траекторию мяча не существует - это показано в ролике. Поэтому сила Кориолиса фиктивна, а значит не может физически изменять ничего из озвученного ранее списка.
В рассмотренном примере с артиллерийским снарядом, математики ссылаются на некие таблицы корректировок вращения земли которая у каждого артиллериста находится под подушкой и он в своих расчётах при наведении орудия на цель обязательно учитывает силу Кориолиса. Показательным является объяснение математиками трагедии русского флота в Цусимском проливе в 1905 году. Дело в том, что русские пушки пристреливались в Кронштадте (60° северной широты), а были применены в Цусиме (35° северной широты), где сила Кориолиса значительно меньше. Это привело к систематической ошибке при стрельбе из русских пушек.
В отличии от фантазий учёных, работа артиллерии во всём мире и во все времена абсолютно проста и потому совершенно надёжна. Орудие делает первый реперный выстрел. Все остальные выстрелы корректируются относительно места падения реперного снаряда. Так было во времена Цусимского сражения, так же работают артиллеристы и в наши дни. И только математики пытаются впихнуть «невпихуемое», силу Кориолиса куда только возможно. Остаётся порадоваться за артиллеристов которые не подвержены математическому мракобесию. Возможно помогает обязательный атрибут военного – металлическая каска. Профессорскому составу уже не помочь, но возможно их следует выдавать каждому студенту идущему на лекцию?
В качестве доказательства шарообразной модели земли, сторонники гелиоцентризма предлагают разного рода методики расчёта баллистики ракет, один из которых приведён далее. В представленной работе указано, что при баллистических расчетах движения ракетоносителя обычно принимают, что земля имеет форму эллипсоида вращения. Далее гелиоцентисты делают вывод, раз на заборе написано, что земля эллипсоид вращения, значит так оно и есть.
При этом гелиоцентристы совершенно не обращают внимание на то, что в той же работе приведены силы действующие на ракетоноситель на активном участке траектории, среди которых, раз земля вращается, обязана быть сила Кориолиса. Этой силы нет. Значит все расчёты баллистики движения ракеты ведутся для неподвижной земли и только поэтому расчёты верны, а ракета достигнет цели. Если Вы потратите время и изучите работы МГТУ им. Н. Э. Баумана как именно происходит наведение баллистических ракет, то очень скоро поймёте, что в МГТУ им. Н.Э. Баумана вращающимся мракобесием не страдают и считают что земля неподвижна.
Первое место в рейтинге доказательств шарообразной формы морей и океанов взял вычислитель расчёта полёта баллистической ракеты с тактическими ядерными зарядами учитывающий не только шарообразность моря и земли, но и силы Кориолиса! Об этом с придыханием рассказывают шароверы, считающие что соприкоснулись с секретными военными технологиями и военной тайной. Но поскольку мир пока существует, можно с уверенностью сказать, что военные и здесь с успехом противостоят попыткам фанатиков шарообразных морей и океанов доказать наличие силы Кориолиса на практике, забросив баллистическую ракету через океан.
В качестве доказательства, что моря и океаны шарообразны, гелиоцентристы приводят морские навигационные карты которые отображают шар на плоскости в проекции Меркатора. А раз карты работают, то земля шарообразна. Логика гелиционтристов подкупает цветом детской неожиданности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1463 «О единых государственных системах координат» c 1 января 2017 года в качестве единой государственной системы координат для использования при осуществлении геодезических и картографических работ установлена геодезическая система координат 2011 года (ГСК-2011).
ГСК-2011 является геоцентрической, экваториальной пространственной прямоугольной системой координат. Она определяет положение точки относительно центра масс, главной отсчётной плоскостью является плоскость экватора, счёт координат выполняется в правосторонней пространственной декартовой системе координат.
Получается, что все геодезические и картографические работы в системе ГСК-2011 осуществляются на плоскости, в координатной сетке X-Y, что соответствует модели плоской земли. Так например, ориентирным пунктом (ОРП) в геодезии называют хорошо видимый пункт (точку) на местности с известными геодезическими координатами (X, Y), с которого могли бы решаться геодезические задачи на плоскости.
Учёные пообщались с духами и те подсказали, что центр масс или геоцентр - это константа изменяющая своё значение менее чем на 1 см за сто лет. По гостам радиус так же является константой, в системе геодезических параметров земли ПЗ-90 за основу взята математическая модель эллипсоида вращения с большой полуосью 6378136м и полярным сжатием 1/298,257839303 Поэтому радиус, необходимый для получения координаты Z в геоцентрической системе ГСК-2011 - константа, которая изменяется с широтой, но если погрузитесь в математику ГОСТОВ, то увидите, мало кто учитывает изменение радиуса в зависимости от широты.
В свете сказанного, гелиоцентристы всегда могут порадовать свой, перекачанный фантазиями мозг, математическим преобразованием точки на плоскости в сферические координаты (X,Y,Z).
Геодезическая сеть представляет собой совокупность закрепленных на местности пунктов, для которых в единой системе определены координаты и
высоты. Основной принцип построения геодезической сети – от общего к частному. Он заключается в том, что вначале с высокой точностью определяется взаимное положение сравнительно небольшого числа пунктов, расположенных на большой территории. Затем, используя эти пункты, переходят к построению более густой сети меньшей точности. Такой метод позволяет быстро распространить единую координатную систему на большие территории. Геодезические сети (ГС) могут быть плановыми, высотными или одновременно теми и другими.
Карта это плоскость с проекциями на неё высот, по другому карты не работают, и это не зависит от формы земли - будь то шар, куб или мёбиус. На территории России измерения глубин и высот производятся от нуля Кронштадтского футштока. Американцы используют условную точку в заливе святого Лаврентия, британцы берут за основу гавань Ньюлин, а турки просто Средиземное море.
Далее приведена выдержка из пособия для студентов кафедры астрономии и космической геодезии. Простыми словами. На уровне Кронштадтского футштока формируется плоскость, относительно этой плоскости выполняются реальные измерения высот и расстояний. В качестве математической (!) модели земли геодезистами принят эллипсоид и все реальные измерения переносят на эту математическую модель. То есть, в прямом смысле слова, геодезисты натягивают сову на глобус. Полученный коктейль из внутренностей совы и перьев, снова проецируют на плоскость.
Очевидно, что в качестве математической модели на которую можно перевести физические измерения поверхности может быть выбран любой топологический объект.
То, что картографы приняли в качестве математической модели эллипсоид к РЕАЛЬНОЙ форме земли это не имеет никакого отношения. После того как в качестве математической модели по разнарядке геодезисты примут куб или геоид, они нажмут на компьютере кнопку Enter и всё за секунду пересчитают.
Следствием проецирования плоскости на эллипсоид, является необходимость в использовании сферической тригонометрии, иначе расстояния между городами не определить. Факт использования сферической тригонометрии для определении расстояний между двумя точками на шаре убеждает гелиоцентристов в том, что раз работает сферическая тригонометрия, то земля шар. Но это как утверждать, раз теорема Пифагора верна, то земля плоскость.
Если задать, для входных данных и результата одну и ту же проекцию Geographic (Lat/Lon), но разные эллипсоиды (например, Красовского и WGS-84), то вы увидите, что значения широты и долготы одной и той же точки на двух эллипсоидах будут разными.
И опять следует отметить подход военных к определению формы поверхности земли. Военная топография отличается от гражданской тем что использует не сферическую, а декартову систему координат, то есть военные априори считают поверхность земли плоской. Подход понятен, на территории боевых действий нет места влажным фантазиям о шарообразной форме земли. От точного ориентирования на местности, зависят жизни.
В морской навигации используется множество карт. Карты издаются на листах размером 75x100, 50x75, 38x50 . Генеральные карты (масштаб 1:500 000 — 1: 5 000 000) используются для общего изучения условий перехода океаном или морем и, как правило, для предварительной прокладки пути корабля. Путевые карты (масштаб 1:100 000 — 1:500 000) служат для обеспечения плавания между портами как в видимости, так и вне видимости берегов и береговых ориентиров. Карты этого типа являются основным и наиболее распространенным типом морских навигационных карт.
Как доказывает шарообразность морей и океанов действия навигатора, которой через каждые пятьдесят километров переворачивает страницу путевой карты и переходит к следующему участку маршрута в масштабе в одном сантиметре, один километр, исключающим искажения шарообразного океана, даже если они есть?
Любая проекция шара на плоскость содержит погрешность. По утверждению научного планктона особенность проекции Меркатора заключается в том, что она сохраняет углы, но искажает площадь и расстояния. Таким образом, выбрав по генеральной карте направление, и двигаясь по гирокомпасу судно без вариантов достигнет конечной точки маршрута.
Но если проекция Меркатора сохраняет углы, зачем навигатор при прокладке маршрута использует дуги большого круга?!
Дуги большого круга - очередная профанация, чтобы выполнить обратное преобразование - придуманного шара в плоскость. Иначе действительно не дойдёшь из Лондона в Нью-Йорк. Чтобы исправить данную оплошность навигаторам предлагают использовать гномоническую проекцию, в которой дуга превращается в прямую.
Посмотрите какие погрешности по расстояниям и площадям даёт проекция Меркатора. Но если карта в проекции Меркатора содержит погрешности, зачем на картах вообще указывают масштаб? Далее вопрос, каким образом факт того, что расстояние между Владивостоком и Мельбурном 5649 миль, которое по картам в проекции Меркатора определить невозможно, доказывает шарообразность морей и океанов?
В предложенном далее видеоролике навигатор яхтенной школы работает с путевой картой как с картой плоской земли. При описании карт и работе с ними никакие искажения Меркатора и силы Кориолиса не упоминаются.
1. Навигация. План перехода: https://youtu.be/It_iwX4JYGE
2. Навигация. Морская карта и работа с ней: https://youtu.be/pFkH8c92hcU
Не менее интересной мне показалась идея доказательства шарообразной формы земли при помощи радиолокации. Приведу технико тактические характеристики (ТТХ) надгоризонтных РЛС.
- «Воронеж-М» (код ГРАУ: 77Я6) работает в метровом диапазоне волн[10]. Дальность обнаружения целей до 6000 км. Разработана в «РТИ им. академика А. Л. Минца» (Москва). Главный конструктор — В. И. Карасёв.
- «Воронеж-ДМ» (77Я6-ДМ) работает в дециметровом диапазоне, дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос). Способна одновременно контролировать до 500 объектов. Разработана в НПК «НИИДАР» при участии «РТИ им. Минца». Главный конструктор — С. Д. Сапрыкин.
- «Воронеж-СМ» работает в сантиметровом диапазоне.
- «Воронеж-МСМ» работает сразу в двух диапазонах — метровом и сантиметровом.
Воронеж-СМ работает в сантиметровом диапазоне. Но для этого диапазона ионосфера, от которой, по версии гелиоцентристов, переотражаются радиоволны прозрачна. Подумайте, как на шарообразной земле Воронеж-СМ может определять цели на расстоянии в 6000 км?
Посмотрите предложенную таблицу. Но допустим что длинные и сантиметровые волны отражаются от ионосферы. Ионосфера воздушный слой на расстоянии от 90 до 1000 километров. Судя по средним волнам ионосфера не стабильна. На какой высоте происходит отражение луча РЛС, под каким углом происходит данное отражение. Сколько раз луч РЛС отражается от ионосферы и после от земли.
Возьмите калькулятор, листок бумаги и ответьте на вопрос как без этих данных РЛС может определить расстояние до самолёта, находящегося на расстоянии в 6000 километров после переотражений? Добавьте в расчёты силу Кориолиса, вспомните что в СССР были только лампы, компьютеров не было и получите что земля шаром быть никак не может .
Ни о какой кривизне земли речи не идёт, напротив РЛС доказывает что земля шаром не является. Тем не менее, попытаемся разобрать что представляет из себя радиолокация, её эффективность, если предположить, что земля шар.
РЛС, находясь на борту корабля в силу кривизны воды будет видеть мир вокруг себя на расстоянии порядка 37км., более точные данные по дальности можно взять из калькулятора. И если для гражданских судов видеть своего соседа на расстоянии в 30 километров чтобы не столкнуться достаточно, то современный морской бой будет выглядеть как пиратская баталия, описанная в художественной литературе. Когда противники забрасывают друг друга стальными ядрами на расстоянии прямой видимости в Маркизовой луже.
Самолёт, оснащённый РЛС самого последнего поколения, поднявшись на высоту в 10 километров, в случае шарообразной формы земли, сможет увидеть цель и навести на неё ракету не далее чем в четырёхстах километрах от границы страны. Тратятся фантастические средства на самолёты дальней разведки чтобы увидеть что творится в детской песочнице? Для современных средств доставки заряда увидеть цель на расстоянии в 400 километров совершенно недопустимое расстояние. Первая же ракета, выпущенная противоположной стороной, ориентируясь на много киловаттный импульс уронит самолёт дальней разведки в песочницу.
У Вас не возникает ощущение некоторого сюрреализма, что следуя теории шарообразной модели, выходит что военные настолько глупы, что строят себе корабли и самолёты за космические деньги чтобы поиграть в войнушки дорогими игрушками на расстояниях в тридцать километров?!
Не считаю военных глупцами и в случае с шарообразной формой земли, военная доктрина должна учитывать шарообразную близорукость и исправлять кориолисово косоглазие. Но этого не происходит. Вопрос почему? Вероятно потому, что земля неподвижна и исправлять попросту нечего.
Ещё один летающий парадокс от военных, отменяющий гелиоцентризм:
В том что дальность корабельной РЛС не ограничена кривизной земли в режиме реального времени наглядно показал в своём ролике капитан гражданского судна: Дальность видимости объекта с судна ночью - 78 километров: https://youtu.be/fxq4elIZhz08
Общая теория радиолокации https://energy4all.ru/docs/u27_otrlirn.pdf
Расходы на космос в 2024 году составит 285,95 миллиарда рублей. Для Вас нормально за эти деньги рассматривать картинки из фотошопа? А чтобы космические дауны, ожиревшие от безделья, летали и дальше на пылесосах, нам продлевают пенсионный возраст. Но не зависимо от того какой формы земля, я хочу видеть реальные снимки из космоса и не хочу видеть там постоянно жрущих, ожиревших, лживых, ничего не делающих болванов.
Леонов заявляет что в космосе в огромном количестве разбросаны звёзды, американец, напротив, утверждает что небеса абсолютно пусты и звёзд нет. https://energy4all.ru/earth/video/leonov.mp4
Разного рода критиков теории плоской земли, я призываю для начала доказать себе что земля шарообразна, собрав и объективно взвесив все "за и против", и только после вступать в дискуссии по данному вопросу. Призывы к показаниям о космосе летающих по МКС пивных бочков без анализа и разбора объективности предоставленного фотоматериала пусты, безосновательны и как показано в ролике - смешны.
Коллега, во времена работы в центре Хруничева, решил доподлинно выяснить что полезного сделали и делают космонавты на орбите, для чего обратился в библиотеку. Библиотекарем оказалась бабушка, которая объявила что сделала подборку и он первый за последние двадцать лет, кто обратился к ней с этим вопросом, после чего выдала ему ученическую тетрадку из двенадцати листов. В тетрадке оказались описания ничего не значащих биологических экспериментов, для поведения которых не обязательно тратить триллионы на содержание станции и отправлять туда клоунов летающих на пылесосах. Объединяет всех руководителей Центра Хруничева одно желание, пока он распоряжается народным кошельком, в космос ничего не отправлять, дабы не пришлось отвечать за неизбежный провал. Девяносто девять процентов ракетоносителя сделаны с нарушением технологических процессов и не соответствует чертежам, нового ничего не разрабатывается.
Древние греки.
Если реальных доказательств нет и надо лгать, но при этом не потерять лицо, одним из способов выйти из неудобного положения это обратиться к древности. Есть греческая мифология о древнегреческих героях есть такие же мифы о древнегреческой науке. Первую придумали историки, вторую учёные. Чтобы ребёнок лучше усвоил материал, на уроках преподаватели рассказывают им сказки. На уроках истории про древнегреческие города, на уроках географии про древнегречески мореплавателей, на уроках астрономии мифы про Эртосфена и так далее.
Краткое отступление. Часто указывают что Глонасс российская спутниковая навигационная система. Это как купить корейский холодильник. Да, безусловно, вы заплатили за холодильник деньги и теперь он Ваш. Россия заплатила деньги за Глонасс и теперь он Российский. Чипы для навигационных приёмников разрабатывала американская компания Texas instruments, cами чипы изготавливаются в Китае и включают в себя одновременно - gps/gnss/galileo/glonass/beidou. Вся электронная начинка для спутников полностью западная, Россия подобными компетенциями не обладает, от слова совсем.
Поэтому интересно понять целесообразность покупки Российской Федерацией собственной системы навигации Глонасс. В пользовательском сегменте на территории РФ успешно работает и используется GPS навигация. Использовать иностранные навигационные технологи в боевых действиях сомнительно. Так как функционирование GLONASS может быть прекращено западом в любой момент, отключением трансляции со спутников. Ни по одному параметру, объявленную локализацию "российская" спутниковая навигационная система ГЛОНАСС не проходит. В связи с этим, покупка Глонасс Россией выглядит полным бредом, если это не очередная акция запустить руки в карманы россиян, дабы купить абсолютно бесполезную игрушку.
В качестве аргумента сторонники официальной теории шарообразных морей и океанов приводят спутниковую GPS навигацию. Выстраивая следующую логическую цепочку. Спутник это космический аппарат, который двигается вокруг земли на значительном от неё удалении. А раз так, то земля шар. Логики в этом нет.
GPS переводится буквально - Система Глобального Позиционирования и предназначена для определения объектом географических координат своего места нахождения. И как в случае с морскими навигационными картами не предначена для определения формы земли. Географические координаты – это величины (широта и долгота), которые определяют положение точки относительно начала координат. Показательно, что используются только две координаты, хотя с учётом того, что земля шар и высота над уровнем шарообразного моря пережитки прошлого необходима третья координата - высота нахождения точки от центра земли, но или в случае с WGS 84 от центра элипосида с боóльшим радиусом — 6 378 137 м
Радиолокационная станция отправляет сигнал, сигнал отражается от объекта и возвращается обратно. Умножив время прошедшее от отправки сигнала и до его получения приёмной антенной на скорость света и разделив его на два мы получаем расстояние до объекта.
Пользовательские системы спутниковой системы позиционирования могут только принимать переданный со спутника сигнал. Данный сигнал содержит координаты спутника и момент времени в который данные координаты были переданы. Следует учесть, все сигналы на всех спутниках синхронизированы между собой, все процессы измерений фиксируются в единой шкале времени. Данная шкала времени и синхронизация между всеми спутниками задаётся с земли сектором управления и контроля.
Если, например, в секторе управления полётом 15:00, то точно такое же время, с точностью до нескольких наносекунд будет на всех спутниках. Далее в большинстве материалов общего пользования указывается, что GPS приёмник, получив временные данные и координаты, определяет дальность до спутника и без труда определяет своё место положение. У Вас три автомобиля, двигающиеся по мкад и передающих вам текущее время с точностью до нескольких наносекунд и координаты на кольцевой дороге где они находятся. Как, используя данную информацию, Вы сможете определить своё место положение? Ответ никак. И cледует разбираться дальше.
Помимо информации о координатах, со спутника Вы получаете альманах, маршруты движения всех Ваших автомобилей с привязкой координат места его нахождения ко времени. Например, в 15:00 первый автомобиль находится на пересечении с Ленинградским шоссе, второй с Ленинским проспектом , третий - шоссе Энтузиастов. В 15:00 все три автомобиля Вам передали свои координаты. Как Вы, используя данную информацию, сможете определить своё место нахождение? Ответ - опять никак.
Чтобы определение координат сдвинулось с мертвой точки Вам необходимо ввести свой GPS приёмник во временную систему в которой работают спутники. После этого, как только на часах GPS приёмника случилось 15:00, Вы включаете таймер и после получаете координаты со всех трёх автомобилей. С первого автомобиля к вам пришёл информационный пакет через 3.81мкс, со второго через 4.03 и с третьего через 7.84мкс. Зная что один километр свет проходит за 3.3 микросекунды. 3.81*3,3мкс = 12.6км' 4.03*3.3мкс=13.3км; 7.84*3.3мкс=25.9км
И с этим уже можно работать. Данные в примере реальны, если проведёте три окружности с центрами в точках расположения навигационных автомобилей, и радиусом ровному вычисленному расстоянию, на пересечении трёх окружностей увидите нахождения приёмка на карте. Географические координаты трёх автомобилей позволят рассчитать координаты Вашего места нахождения. В случае со спутниками окружности следует заменить на сферы.
Не совсем ясно почему навигационные спутники не вывели на стационарную орбиту, а разместили на высоте в 20000 км, с периодом обращения 12 часов. Но этому вероятно были веские причины. В примере с автомобилями на МКАД, в техническом и экономическом плане лучше если наземная станция будет неподвижна. Координаты наземной GPS станций в этом случае можно публиковать на общем ресурсе. Важно чтобы у приёмника и передатчика было одно и то же системное время. Это необходимо, чтобы в момент кода передатчик начинает передачу информационного пакета, приёмник должен запустить таймер, отсчитывающий задержку в получении сигнала.
Ваш GPS/GLONASS приёмник выключен и вы его включили. Как он синхронизируется со временем навигационной группировки спутников? Даже если все спутники передают собственное, спутниковое время с атомной точностью, приёмник примет их с задержкой равное расстоянию к приёмнику. Насколько назад Вам следует перевести часы приёмника, чтобы Ваше время соответствовало времени в навигационной системе. В противном случае определение координат работать не будет.
Даже если внутрисистемное время всех навигационных спутников будет привязано к всемирному координированному времени UTC, где автономный спутниковый приёмник сразу после включения получит?
Чтобы понять как возможно организовать синхронизацию приёмника со временем на спутниках, следует вернуться к примеру с автомобилями на московской кольцевой дороге. Автомобили начинают передавать свои координаты в 15:00, а приёмник, не имея синхронизации со временем на навигационной системы, включил таймер времени несколько позже, в пятнадцать часов и 30 микросекунд. Что произойдёт в этом случае? Получив данные с навигационных автомобилей и построив окружности с радиусом равным времени таймера умноженного на скорость света мы не увидим пересечений трёх окружностей в одной точке. В этом случае вычислитель приёмника будет искусственно увеличивать время таймера и умножать его на скорость света до того момента пока три окружности не сойдутся в одной точке. Это так же даст однозначную координату нахождения объекта. Дополнительно приёмник выполнит корректировку своего системного времени на вычисленною разницу и в следующий момент связи определит более точно свои координаты.
Таким образом, для организации минимального обеспечения глобальной системы позиционирования GPS/GNSS в наземном варианте, без привлечения спутников, достаточно трёх стационарных наземных станций в которых будет выполнена взаимная синхронизация по времени. Трансляция координат должна вестись в строго заданные моменты времени в стандартах gps/gnss. Пересчитывать координаты наземных станций в спутниковые эфемериды и добавлять задержку на расстояния до орбиты спутника не обязательно. Для трансляции координат можно использовать готовую инфраструктуру в виде сотовых вышек. При этом вся текущая навигация транспорта по технологиям GPS/GNSS будет работоспособна и не заметит разницы с наземных станций передаётся навигационная информация или якобы со "спутников".
Я не занимаюсь популяризацией теории плоской земли. Мне достаточно понимания, что гелиоцентризм - математическая модель не соответствующая реальности. Что представляет из себя место где мы обитаем и где оно находится я не знаю, но для меня очевидно что это не шар.
Если Вас заинтересовала теория плоской земли и у Вас появились вопросы, обратитесь, пожалуйста, к тематическим ресурсам:
Ставьте лайки и обязательно подписывайтесь на канал. Это Ваш вклад, который помогает миссии - открытые технологии и схемотехника построения экономных нагревателей индукционного типа для всех!
Алекс Кэп
Автору респект! Тоже сам бывший капитан, много раз наблюдал ситуацию когда по теории обьект ( судно)я не должен видеть,а я его вижу по РЛС более того связываемся с ним по радиосвязи и уточняем координаты. Всё подтвердили, значит не мираж, а до него почти 70 километров! Вот такие дела.
Shy-Jackal
Особенно бурное развитие «покорение космоса» и бороздение «космического пространства кораблями» получило с развитием кинематографа (технологий съемок, спецэффектов в Голливуде) во ворой половине 20 века.
Все видеокадры «космонавтов в космосе», которые я видел, содержат плохо скрытые спецэффекты и информация в свободном доступе. Блокбастеры снимают гораздо правдоподобнее (почему? чтобы мы задумались?). Мне не встречались правдоподобные доказательства того, что термин «орбита» существует за пределами влажных фантазий его авторов и их сектантов, а, потому и все сказки, содержащие слово «орбита» имеют смысл только для сектантов. Содержание гигантского аппарата, обслуживающего «околокосмические» нужды (НАСА сжирает ежегодно 25 млрд $), ежедневные доклады об успехах и неудачах (как же без неудач, для правдоподобия) в освоении и предстоящие планы – всё это почти столетие прекрасно служит для укрепления веры сектантов. Какую бы степень враждебности страны не симулировали по отношению друг к другу, они синхронно и дружно поддерживают и друзей и смертельных врагов в важном деле «покорения космоса» и «уважают» результаты всех «покорителей». Какую бы религию не исповедовал человек, в нагрузку с младенчества он получает религию о ШАРе и связанный с ним пакет верований, причем «свобода вероисповедания» здесь категорически запрещена во всём мире и приравнивается к «тракторизму».
Shy-Jackal
Лунная миссия: нам рассказали, что консервная банка с людьми с взлетела с поверхности шарика, вращающейся со скоростью 500 м/с (скорость пули из АКМ) и одновременно летящего вокруг солнца со скоростью 30.000 м/с , пролетела 385 тыс км и точно припарковалась на другом шарике, вращающемся вокруг первого со скоростью 1000 м/с (двойная скорость пули из АКМ), народ выполз наружу, размял ноги, пометил территорию и вернулся назад домой тем же самым путем. Не верится? А если в основу положить безумные фантазии автора СТО? А если добавить пропаганду СМИ? А каков успешный эксперимент Геббельса с использованием СМИ по превращению народа в стадо свиней?
Подземные туннели и арктику, доступ к которым у нас под рукой, для нашей безопасности исследовать запрещено, а вот «летать» в никуда на консервных банках – это важнее и безопаснее.
Вопрос формы земли или покорения космоса, на мой взгляд, не сильно интересен. Гораздо интереснее, было бы попытаться понять, с какой целью ложь синхронно льется во всех странах 24 часа из всех утюгов во всех сферах. Синхронизация потока лжи началась 2-3 года назад во всем мире.
Григорий Ф.
Форма земли,как и еще 3 планет в солнечной системе это как срезанный с апельсина верхний слой где центр (северный полюс) немного выше, но такую форму планет можно увидеть лишь в дорогие любительские телескопы, снимки с государственных телескопов показывают только шарообразные модели планет.
Дерёвня Деревенская
Я знания получил в школе и технаре, при этом там же читал вашу фантастику о космосе. Со временем созрел и осознал, что это зомбирование населения. Обыкновенный психологический трюк. Всё это выпало из головы в один момент и начал свои исследования. Оказалось доводов в пользу шарообразности Земли просто нет, есть только фото с МКС, на высоте которого невозможно видеть форму Земли. Именно это и насторожило. Куча ляпов с полётами на Луну тоже заставило задуматься о всемирной лжи. А выход А.Леонова в открытый космос рассмешил не на шутку. По всей видимости, кинорежесура и консультанты совсем забыли для чего нужен шлюз, в котором и должно было раздуть скафандр А. Леонова, ещё до выхода в космос.
Ещё в одном тупом моменте шаранутых, можете убедиться сами. Луна, днем имеет такую же засветку, что и ночью, следовательно ни какой тени от Земли на ней не видим. Ну а вода это вообще шедевр в котором наука смогла убедить все население. Так и в этом вы можете убедиться сами. То что стакан можно налить с горкой вы знаете, а то что вода в спокойном состоянии может принимать вогнутость, вам забыли сказать. Тогда налейте в грязный стакан воды и подождите пока часть воды естественным образом испариться. Ну раз вода может принимать форму шара, то тогда она должна на этом шаре показать рельф дна, то есть иметь впадины. При этом капитаны судов не могли этого не заметить, так как в штиль они бы катались в морях и океанах, как с горки. А вы просто несёте школьную муть, которую все знают. Если вам предлагают сомнениния, то вы либо соглашаетесь, либо опровергаете или молчите в тряпочку со своими знаниями. Я ранее предлагал расчёты, поищите и проведите их сами, раз считаете себя шибко умной.
Дерёвня Деревенская
По поводу маятника Фуко есть противоречивость. Это с помощью каких? таких? сил он раскачивается, если скорость вращения Земли неизменна и атмосфера движется вместе с шарообразной Землей. В общем это шоу шарлатанов. Земля делает один оборот вокруг своей оси с одинаковой скоростью, в течении 24 часов, поэтому маятник Фуко не может менять своего положения и если его раскачали вручную, то будут затухающие колебания, а изменение угла и описание круга, свидетельствует о подгонки конструкции.
