5 самых распространенных «уважительных причин», упоминание о которых не влечет восстановление судьей процессуального срока.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Представляем Вашему вниманию топ-5 причин, которые указывают граждане в заявлениях о восстановлении пропущенного процессуального срока, вынуждая судью отказать в их удовлетворении.
1. Незнание.
Самая распространенная причина.
Так, гражданин в заявлении утверждает о том, что он не знал, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления в силу судебного акта. Думал – бессрочно, тем более, когда должник его постоянно заверял, что выплатит долг, взысканный по решению суда.
Или граждане часто ссылаются на то, что обращались, но в другие органы, учреждения и организации, поскольку не знали, что надо обращаться в суд.
Вместе с тем даже детям известно, что незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
2. Запамятование.
Иногда заявитель указывает о том, что у него столько дел, забот, проблем, много работы.
Забегался.
И забыл подать надзорную жалобу.
Ему надо восстановить срок для подачи жалобы исходя из принципа доступности правосудия для граждан.
Естественно, в удовлетворении такого заявления будет отказано.
3. Фантазия.
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока сторона красочно расписывает уважительность причин его пропуска (тяжелое заболевание, беспомощное состояние и др.).
При этом данные доводы являются голословные, доказательства этому отсутствуют.
Суд не может положить в основу определения о восстановлении срока лишь фантазии гражданина.
Поэтому откажет в его удовлетворении.
4. Незначительность.
Ответчик в заявлении указал, что пропустил трехмесячный срок подачи кассационной жалобы всего на 5 дней.
Суть его просьбы заключается в следующем.
Ну, восстановите. Что Вам жалко? Всего пару дней просрочил.
5. Заблуждение.
Истец - мне соседка сказала, что я могу подать апелляционную жалобу в месячный срок со дня вручения мне на руки копии решения суда в окончательной форме.
Я заблуждалась в том, что, оказывается, решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, который не совпадает с вышеприведенным сроком.
О том, что существует возможность направить краткую апелляционную жалобу не знала.
Результат рассмотрения судьей ее заявления очевиден.
За юридической помощью обращайтесь +7(985)536-21-85