На днях я закончил читать книгу 1987 года Spycatcher [Ловец шпионов] — старшего офицера МИ5 [британская контрразведка] англичанина Питера Райта (1916-1995). Книга оказалась бодрой, легко и с интересом читалась даже 37 лет после своего выхода, и более 60 лет после того, как произошло большинство событий, описанных в ней.
По ссылкам ее можно прочесть бесплатно по-русски, и по-английски.
Обычно, я разбираю книги, которые тем или иным образом касаются вопросов русской [реже — украинской и польской] эмиграции. Хотя книга не посвящена этой теме, я в ней выцепил несколько любопытных деталей на сей счет, которыми и хочу поделиться с вами.
Об авторе
Не сильно вдаваясь в подробности биографии Питера, главным образом нужно иметь ввиду, что:
Он родился в 1916 году на Бирмингемщине [на английском этот регион называется Midlands, ибо Бирмингем, действительно находится посередине страны] в семье английского среднего класса.
Его отец был талантливым инженером в британской инженерной корпорации Marconi Company [основанной выдающимся итальянским предпринимателем Guglielmo Marconi — создателем радио], который сотрудничал с МИ5 во время Первой Мировой войны качестве эксперта, будучи специалистом [а по сути пионером-самоучкой в этой новой дисциплине] по радиоэлектронной разведке. Дела шли у отца Питера до начала 1930-х отлично.
Он работал на руководящих должностях в Marconi, а сын посещал частные английские школы. Однако, в начале 1930-х годов при реструктуризации Marconi Company, несмотря на свои навыки и достижения, отец Питера теряет работу и несколько лет остается безработным и пьет. Затем он опять находит работу по специальности, но свою репутацию и саму душу он запятнает к тому времени навсегда. Питер, вышебленный из последних классов частной школы, работает на фермах в британской провинции, и таки умудряется поступить и окончить Оксфорд, однако, он до конца жизни, стал очень черство относится к своим сверстникам из 1930-х, которые принадлежали к беспечному высшему среднему классу, да еще и были розоватыми леваками — вероятно он представлял себя на их месте, но у него судьба отняла этот путь.
В начале войны, Питер поступает на работу инженером в Департамент Адмиралтейства, где работал к тому моменту его отец, создает там в течение 1940-х репутацию отменного инженера-изобретателя, а в 1949 году поступает на созданную под него позицию в МИ5 эксперта по техническим вопросам. В круг его обязанностей входила разработка “жучков”, вычисление шифров, разработка методов безопасной передачи информации, итд. Cо временем, будучи привлеченным к различным проектам, его берет на себя и роль следователя, и главным образом он занимался поиском шпионов внутри МИ5 и МИ6.
Ключевыми врагами Питера в рамках его работы были советские спецслужбы и их агенты в Британии, в том числе и коллеги Питера по МИ5 — знаменитая Кеймбриджская пятерка.
Галковский
В 2014 году, после многократного упоминания его имени на страницах интернет-издания Спутник & Погром, я впервые столкнулся с творчеством Дмитрия Евгеньевича Галковского. Вскоре после этого, я открыл для себя его теорию о том, что СССР был крипто-колонией Британии, а РФ даже продолжает ей быть. Ни десять лет назад, ни сегодня, я не возьмусь сказать, что нахожу теорию Галковского верной. Однако, и в корне неверной эту теорию назвать сложно. Слишком уж много странностей в отношениях между нашими странами в новейшее время [с конца XIX века] — от мутных и тесных связей с Британией революционеров и ранних большевиков до не менее мутных и не менее тесных отношений российского олигархата с той же Британией сегодня.
Не буду скрывать — Галковский мне нравится. Он конечно чудак, малость шарлатан и немножко юродивый, но однозначно наш русский выдающийся и талантливый самородок. Оригинален, глубок, не глуп, не зашорен, и не банален. Конечно, где-то маэстро промахивается, а где-то накручивает, но он заслуживает титула самого оригинального русского мыслителя начала XXI века. Я рад, что он наконец-то добился умеренной известности через Youtube, и начал зарабатывать весьма неплохие деньги своим творчеством.
В теории Галковского про крипто-колонию, меня наиболее смущал тот момент, что она не подкреплялась западными “источниками” — то есть англоязычной и британской conspiracy-литературой. Если какие-то теории там встречаются насчет России XX века, то почти они почти никогда не выходят за рамки того, что Советская Россия была во власти евреев — однако, в этом нет ничего нового или британского. И вот, впервые за долгое время, прочитав книгу на английском [причем довольно серьезную!] я столкнулся с чем-то условно поддерживающим его теорию.
Кеймбриджская пятерка и британский Маккартизм
Как я уже писал выше, в рамках своей работы на МИ5, в 1950-е и 1960-е годы, Питер Райт расследовал деятельность Кеймбриджской пятерки. Период, который исследовал Питер был шире — он исследовал биографии своих подозреваемых с периода становления. Начиная от их юности 1930-х годов [дабы выявить социальные связи подозреваемых и их знакомых, определить потенциальное время и место вербовки, понять личность подозреваемого и его мотивации], Питер заканчивал уже настоящим [когда происходили утечки информации и шпионаж в пользу СССР, прекратить которые и было целью расследования].
В рамках этого расследования, Питер опросил не менее нескольких сотен человек — знакомых/друзей/коллег Кеймбриджской пятёрки. Все, как на подбор, были ребятами из хороших английских семей высшего среднего класса, а иногда и вовсе выходцами из элит. Им было около 20 лет в 1930-е — то есть, в большинстве своем, они были 1910-х годов рождения. Практически все они были в юности радикальными леваками и коммунистами, а повзрослев, не отрекаясь всерьез от своих взглядов, они постепенно стали занимать, полагающиеся им по рождению, места в британской элите, оказавшись раскиданными по разными партиям — консерваторов, либералов, и конечно же лейбористов, а также институциям — от того же МИ5 до Foreign Office или даже Британской армии.
Лейтмотив книги Питера — это то, что британский эстаблишмент второй трети XX века просто кишел советскими агентами и “предателями”. По мнению Питера советскими агентами были и его босс [то есть глава МИ5] — Роджер Холлис [1956 - 1965], и даже премьер-министр Британии Харольд Уилсон [1964-1970, 1974-75]. Вам ничего не напоминают эти обвинения и нарратив? Верно, это, действительно похоже на Маккартизм в США 1950-х годов. Однако, в обоих случаях, по моему мнению, [а также по мнению западных ультраправых и ультралевых скептиков и исследователей] эта версия является фиктивной, и написана специально для пользы современных западных элит. Еще недавно нам рассказывали на Западе, что Россия и Путин вертят американскими политиками [самим Трампом!], хотя любому неглупому человеку очевидно, что страна — крепкий середнячок не может помыкать самой богатой и могущественной страной на свете. Примерно по тем же причинам, не мог СССР помыкать молодыми элитариями США и Британии времен пика могущества обеих стран в середине XX века. Американские и британские леваки, на самом деле, были автономными левыми глобалистами, чьи интересы с СССР реально совпадали лишь в конце 1910-х годов, и в 1930-е и 1940-е годы — время на которое и приходится наибольшая активность западных коммунистов [в пользу СССР]. После второй половины 1940-х, значительная часть глобалистов, и в особенности еврейский элемент, выбрали своим новым светилой не коммунистический СССР [который выбрал путь “Социализма в отдельно взятой стране”], а США с их собственной “перманентной революцией” [и Израиль как правое националистическое государство]. В том, что я пишу, нет ничего нового. Думаю многие уже встречались с тем, что “по какой-то странной случайности” большинство западных т.н. неоконсерваторов, агитирующих на войны США по всему миру, являются евреями [и не только, но в значительной части] из числа бывших троцкистов.
Одними из главных помощников Питера Райта в его расследованиях Кеймбриджской пятерки, разумеется, были бывшие члены элитной левой британской тусовки 1930-х. К примеру, Виктор Ротшильд — выходец из того самого банкирского рода, видный британский политик и спецслужбист, и друг Кеймбриджской пятерки в 1930-е.
МакЛин c Бёрджессом и Блантом бежали в СССР. Похоже, что реальным косяком Кеймбриджской пятерки было то, что они заигрались и хотели остаться в своих утопических коммунистических левых 1930-х, когда мир шагнул дальше — в левацко-капиталистическое настоящее. Собственно, и сегодня в некоторых местах можно разглядеть борьбу этих разных течений левых. К примеру, более народнические Old Left леваки поддерживают Палестину и консервативные левые ценности — рабочие места и высокие налоги. Элитные же лево-либералы топят за Израиль, и новые левые ценности — свободную любовь кого угодно и с кем угодно, поддержку не пролетариата, а богемы и люмпенпролетариата, и разумеется, войны по всему миру во имя прогресса и свободы.
Показательно, что Кеймбриджская пятерка считала себя английскими патриотами, и что они были настроены анти-американски. А вот Питер Райт [и Виктор Ротшильд], напротив, были сторонниками американо-британского сотрудничества и союза.
Мне кажется, что Кеймбриджская пятерка просто выполняла задачи британской государственной политики — окучивала СССР ввиду приближающейся войны с Германией, и после ее выполнения, они хотели дальнейшего союза с СССР. Однако, возможно, что к тому моменту, другая группировка во власти перехватила бразды правления, и решила затем наказать противоположную сторону — вот и ребята из пятерки попались под руку. Разумеется, они стучали и передавали информацию, но версия, что они просто проводили государственную политику, подтверждается тем, что их дело очень сильно замалчивали в Британии, и британский эстаблишмент постоянно отмазывал их — нытью о чем посвящена немалая часть книги Питера.
Короче, это очень мутная страница британской истории, которую официоз преподносит не очень правдоподобно, что дает много почвы для спекуляций — поля, которое отлично окучивают такие как Галковский.
Напоследок! Вы будете смеяться, но в неожиданных местах книги всплывает тема масонов. Так, Питер ведает нам, что при приеме на работу в МИ5 у него был следующий диалог: Вы масон? Нет, но мой отец — масон. А в чем дело? Не были коммунистом в молодости? Не был. Обычно масоны — это проверенные люди, и не коммунисты. Вот и спросили.
Любопытные наблюдения
О советских русских
- Питер безо всяких стеснений пишет, что КГБ и ГРУ послевоенных годов были серьезным, обученным, вооруженным по последнему слову техники, соперником. На конец 1960-х годов [на основе данных от свежего перебежчика] Питер Райт пишет, что в Лондоне базировалось не менее 450 советских спецслужб, у каждого из которых могло быть до десятка и больше агентов, которых они вели.
- Райт отмечает как лихо сменился тип советского разведчика и шпиона — от (радикального) богемного интеллигента из восточной Европы, пёстрого происхождения [в 1920-е и 1930-е] до типового имперского советского русского человека [с середины 1940-х годов]. Оставшийся в Британии, хотя и сдавшийся властям и сотрудничавший с ними, Антони Блант, признавался Питеру, что попробуй его “завербуй” в 1930-е, именно кто-то русский [а не восточноевропейский богемный еврейский интеллектуал, как в его случае], то он не факт, что и согласился бы работать тогда с СССР. Еще один намек на то, что с США западные левые сотрудничали не как агенты, а союзники левого глобалистического проекта [как сегодня США], который внезапно к 1945 году стал русско-имперским.
- Рассказывая про общение с советскими перебежчиками на сторону Британии, Питер саркастически замечает — “все перебежчикам было холодно, когда выпадал снег — их организмы уже перестроились на британский климат”
О белых эмигрантах
- Довольно забавно описывает Питер Райт уголок белоэмигрантов в офисе МИ5 в Лондоне начала 1950-х. Там трудились, в основном, престарелые русские аристократы — и женщины, и мужчины, которые занимались прослушиванием и расшифровкой телефонных звонков, записей шучков, итд. Эти господа, по словам Питера, имели внушительных размеров эго, и были полны драматичности и обидчивости. Мол, когда кому-то из британских сотрудников приходилось с ними работать, то непрактичные русские князья и графини пенсионного возраста, грузили англичан своими лекциями по сторонним вопросам и прочей старческой ерундой, и англичане предпочитали иметь с ними непосредственно поменьше дел. По мнению Питера, большинство из них следовало бы разогнать, ибо у него были сомнения, что 70-летние люди могут всерьез добротно разобрать аудиозапись паршивого качества.
- Касаясь темы белых русских, чаще всего Питер описывает их брошенным меньшинством, раскиданным по Европе, которым утилитарно в своих целях пользовались европейские державы и сами СССР в межвоенной Европе. Питер пишет о них без особого сожаления, не считая одной истории, где МИ5 чуть не сломали жизнь молодому русскому парню. Жил себе в Корнуолле, родившийся и проживший всю жизнь в Англии, потомок белых эмигрантов [года эдак 1920-х годов рождения], со своей английской женой и детьми. И повезло же ему оказаться записью в найденной записной книжке одного из советских агентов в Лондоне, которого поймали за задницу британские спецслужбы. К парню в гости Корнуолл приехали менты, спецслужбы. Все перелопатили, следили за ним, а потом, оказалось, что в записной книжке были просто записаны потенциальные кандидаты для вербовки в пользу работы на СССР, а парень оказался в списке из-за своего русского происхождения. Питер пишет, что этой русско-английской семье пришлось быстро сменить место жительства на Ирландию, ибо несмотря на то, что оказалось, что он ни в чем не виновен, на старом месте за семьей закрепилась репутацию потенциальных советских агентов. Райт сухо, но с сожалением, подытоживает — какой же стресс и какие совершенно ненужные перемены в жизни пришлось совершить вот этой семье, безо всякого совершенного правонарушения, и из-за чьего-то чужого, не связанного с ними поступка.
- Вспоминает Питер Райт общение с Клопом Устиновым — немецким дипломатом, который работал с 1930-х на британские спецслужбы против Германии, человеком с очень интересной неординарной биографией, и русско и немецко дворянским [с одной стороны, а с другой] эфиопско-еврейским происхождением [и знаменитым сыном — британским актером по имени Pete Ustinov]. Клоп помог Питеру в самом начале его карьеры, при работе над проектом подарка с жучком для советского посла, который разрабатывал Питер. В конце беседы, когда разговор перешел на сторонние темы, Клоп признался, что ему не платят пенсию, и ему приходится распродавать потихоньку свою богатую библиотеку, поэтому он никому бы не советовал отдавать детей на службу в спецслужбы — мол, поматросят и бросят! Питер Райт отрапортовал начальству о том, что МИ5 забыли поставить Клопа Устинова на пенсионный учет. Те быстро спохватились, стали платить ему пенсию, однако осадочек остался и у Клопа, и теперь уже у Питера, что “родина может вот так взять и забыть тебя после стольких лет работы”.
- Питер постоянно повторяет, что восточноевропейские колонии Лондона [и в особенности тамошние тусовки националистов] были пронизаны сверху до низу советской и британской агентурами — русские, венгры, сербы, поляки. Так, известный польский разведчик-перебежчик Михал Голеневский, раздумывая в 1950-х куда бы ему сдаться — в США или в в Великобританию, хотя и склонялся к Британии [ибо там сложилась в Лондоне солидная и крупная польская диаспора], выбрал США, ибо [обоснованно] считал, что в Британии в этой диаспоре находится тайных сотрудников польских спецслужб. Я, кстати, уверен, что это явление имеет место быть и сегодня, и что эмигрантские тусовки русских, украинцев, поляков Лондона тоже содержать агентов британских спецслужб. Так просто должно быть по законам жанра. Поэтому, самое глупое, что может русский обыватель проживающий на Западе сейчас — это пойти участвовать в подобных группах, получая потенциальные проблемы уже со стороны обеих стран [России и “новой родины”].
Спасибо!
Клемент Таралевич,
Март 2024, Лондон.
- Рубрика "На чужбине" на сайте Vatnikstan.ru, где выходят мои статьи о русских эмигрантах
