Германия говорит о том, что Великобритания поддерживает Украину "на местах": реакция колеблется между волнением и демонстративным спокойствием. Фактическая информация об активности британцев скудна.
"Это очень дальнобойное оружие. И то, что делается с целью контроля и сопровождения контроля целей со стороны британцев и французов, не может быть сделано в Германия. Это также знает каждый, кто сталкивался с этой системой". Признал ли канцлер Германии Олаф Шольц этим заявлением от 26 февраля две вещи: с одной стороны, косвенно, что управление целями должно осуществляться на месте, то есть с украинской территории, а с другой - соответствующую активность со стороны Великобритании и Франции?
Во всяком случае, поначалу волнения в некоторых кругах прессы вызвали бурю негодования. В минувшие выходные к этому добавилось заявление инспектора ВВС Инго Герхартца из прослушанного брифинга высокопоставленных офицеров Бундесвера: "Когда нас спрашивают о способах доставки (крылатых ракет, примечание редактора), я знаю, как это делают британцы. Они всегда перевозят их на бронированных машинах Ridgeback. У них есть несколько человек на земле".
Возмущение утечкой данных
В то время как федеральное правительство было вынуждено признать подлинность отрывка из недостаточно зашифрованного разговора Webex и стремилось преуменьшить значение публикации как попытки России разобщить союзников по НАТО, реакция в Великобритании была неоднозначной.
С одной стороны, это особенно возмутило бывших высокопоставленных экспертов в области обороны. Бывший главнокомандующий армией Ричард Даннатт возразил, что никто не может комментировать присутствие британских военных в Украине. "Таймс" процитировала слова экс-министра обороны Бена Уоллеса: "Мы знаем, что Германия сильно пронизана российскими спецслужбами. Это показывает, что это небезопасно и ненадежно". Депутат-консерватор Тобиас Эллвуд сказал BBC Radio 4, что Шольц, очевидно, все больше сосредотачивается на своем политическом выживании, а не на том, что лучше для Европы - теперь Германия, Великобритания и НАТО должны вести "серьезные переговоры". Политические журналисты также в комментариях британских СМИ в основном возмущались тем, что Германия не должна доверять ли его неосмотрительности.
Британское правительство, с другой стороны, отреагировало сдержанно: Германия должна расследовать этот процесс, заявил в понедельник пресс-секретарь премьер-министра Риши Сунака, демонстративно коснувшись только утечки данных, поскольку об активности Великобритании в Украине уже высказывались на прошлой неделе.
"Небольшое количество сил"
Действительно, еще 27 февраля представитель Сунака публично заявил: "Что касается небольшого количества сил, которые у нас есть в стране для поддержки украинских вооруженных сил, у нас нет никаких планов на крупномасштабную военную операцию" - таким образом, он имел в виду басню президента Франции Эммануэля Макрона о развертывании сухопутных войск на Украине реагирует.
Что касается того, что происходит с этим "небольшим количеством сил", то об этом мало что известно общественности. В апреле 2023 года газета "Гардиан" сообщила об опубликованных военных документах США, в которых говорится о переброске в Украину из Великобритании до 50 спецназовцев. В то время Министерство обороны Великобритании не прокомментировало файлы, опубликованные на Discord, и лишь указало, что в них содержится изрядная доля неточностей - вообще, не следует воспринимать буквально каждое обвинение, за которым может скрываться дезинформация.
А как думаете Вы? Что там делают солдаты НАТО и как России следует поступать?
