Овидий писал: «Храбро сражающийся враг заставляет храбро сражаться». На протяжении всех веков своего существования Русь успешно противостояла сильнейшим соперникам, взяв лучшее из их тактики ведения боя…
Продолжаем цикл статей "Русский дружинник" по мотивам книги "Яко не в силе Бог, о в правде...". Предыдущая статья - "Психологический портрет средневекового воина"
Среди соперников Древней Руси особо можно выделить европейских крестоносцев и кочевников-степняков. Характерные черты обоих противников отразились на вооружении и способе действий кавалерии. Путь, по которому пошли страны Западной Европы, подразумевал решающее значение тяжелой кавалерии и таранного удара и последующего ближнего боя, и они достигли в этом совершенства.
Иначе к этому вопросу подошли кочевники, в основе тактики которых лежало массовое использование оружия дальнего боя. Разгром противника обеспечивала плотность огня. Оружие ближнего боя у степного тяжелого кавалериста дополняло оружие дальнего боя, являлось вспомогательным. Первых сложно было превзойти во фронтальном ближнем бою, вторых — в плотности огня.
Народы и цивилизации, существовавшие на стыке этих двух военных традиций, в формировании военной силы были вынуждены учитывать обе модели, создавая промежуточную форму. По этому пути и пошла Русь. Так появился «русский бой», построенный на хорошем знании тактики противника, умении предугадать его способ действия на поле боя и найти ассиметричный ответ. Главной чертой русской тактики можно назвать равное соотношение ближнего и дальнего боя.
На Руси был создан идеальный способ войны универсальным оружием, доведено до совершенства умение приспособиться к любому противнику и победить его на любом театре военных действий в любое время года. В условиях борьбы на несколько фронтов Руси удалось выстоять и еще более окрепнуть, так как из всех школ военного дела, существовавших в то время, Русь всегда брала самое передовое. Русские дружинники умели метко стрелять из лука с седла коня, одинаково хорошо использовать в бою восточную саблю и европейский меч.
Русские дружинники могли успешно противостоять и войску кочевников на юге, и армии Тевтонского ордена на северо-западе, прекрасно знали основы тактики и стратегии и первых, и вторых. Конечно, русским княжествам приходилось воевать на разных фронтах, у каждого из них был свой конкретный противник, что и обуславливало некоторые региональные особенности «русского боя». Так, основным противником Переяславского княжества были половцы, Владимиро-Волынского — поляки, литовцы и ятвяги, Галицкого — венгры и поляки, Новгорода, Пскова — шведы и немцы, Полоцка — литовцы, немцы, поляки, Суздальского — булгары, Рязани — булгары и степняки.
Несокрушимые монголы
XIII век для русской истории стал проверкой на выживание. Одновременно Русь подверглась ударам с двух сторон, с двух фронтов — северо-западного и степного. Самым главным испытанием стало монгольское нашествие. В 1223 г. дружины русских князей были разбиты на р. Калке, в 1237–1241 гг. войска Батыя прошли по Руси. Эти годы стали катастрофическими и для многих племен кочевников — союзников Руси, живших у ее южных границ. Масштабы тотальной катастрофы Южной Руси подтверждаются не только письменными источниками, но и археологическими данными. В частности, древности черных клобуков, найденные в их курганах, датируются не позже первых четырех десятилетий XIII века и в дальнейшем уже не встречаются. В один момент с исторической арены исчезли целые народы.
Нового противника изначально недооценили. Вторгшаяся на Русь армия монголов не превосходила в снаряжении и вооружении русские дружины. Но скоро поразило современников монгольского вторжения другое — его масштаб. Все подчиненные Чингисханом народы обязаны были выставлять военную силу, Русь должна была противостоять объединенной силе всей Азии. Сила монгольских ханов была в том, что они имели огромный мобилизационный потенциал и мощнейшую имперскую военную машину, что позволяло обеспечить самое главное — решающее численное превосходство в любой операции. Монгольские полководцы имели роскошь стратегического планирования на многие годы вперед, могли рассчитать, что нужно для успешного похода, и получить это, опираясь на власть хана. Русь лежала на пути самой сильной, организованной и огромной армии того времени. Армии, которая была непобедима, ибо находилась на пике своего могущества. После разорения Руси войска Батыя двинулись на запад и дошли до самого Адриатического моря. Не военное поражение заставило Батыя повернуть свои войска обратно и прекратить поход, но борьба за власть, начавшаяся после смерти его дяди Угэдея.
Монгольское нашествие нанесло огромный экономический ущерб, но не оказало серьезного влияния на русское военное дело. Однако именно монгольская армия стала примером мощи многочисленной, дисциплинированной армии для Руси.
Новый вызов
Во время и после монгольского нашествия Русь столкнулась с новым вызовом — Орда обладала огромным мобилизационным потенциалом и могла легко выставить многочисленное, организованное и дисциплинированное войско.
Ответом на этот вызов стала Куликовская битва, когда Русь впервые смогла выставить многочисленное войско объединен ной Русской земли, продемонстрировав прекрасное взаимодействие отдельных подразделений в бою. Русская земля смогла выстоять и не только освободиться и пережить государство, ее поглотившее, но и включить его в свой состав. В 1453 г. под ударами турок пал Константинополь, и единственным свободным православным государством на карте мира осталось Московское государство, которое стало прямым духовным наследником Восточной Римской империи. В это время Русская земля становится централизованным государством, создает постоянно действующую регулярную армию. Так начинался путь к империи.
Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост в соцсетях. Спасибо!
Подписывайтесь на наш канал здесь.
📩НАШ TELEGRAM
Читайте также: