В сражениях последних столетий принимали участие десятки тысяч единиц техники и огнестрельного оружия, сотни тысяч солдат многомиллионных государств и империй. На местах боев, особенно если они носили затяжной характер, в земле оставались тысячи и тысячи осколков, пуль, гильз, сломанного оружия, амуниции и другого имущества, остатки окопов, траншей, капониров. Примерно так же в представлении наших современников должно выглядеть и поле, на котором произошла Куликовская битва...
И вдруг оказывается, что за все столетия изучения Куликовской битвы в той местности, которую всегда считали полем битвы, ученые ничего не нашли. Нет массы предметов вооружения и доспехов на поле боя, не было тех сотен тысяч воинов, сражавшихся в этой битве, не было народного ополчения, собранного со всей Руси великой. Тут поневоле у людей, далеких от науки, голова кругом пойдет. Рассматривая музейные витрины с маленькими обломками и невзрачными предметами, любознательные посетители Куликова поля могут задаться вполне резонным, хотя и несколько наивным вопросом: «А где те горы оружия, которое должно было остаться после битвы?..»
Зная особенности тактики ведения боя ордынцами, место для битвы воеводы князя Дмитрия выбрали на участке узкого и извилистого степного коридора на водоразделе балки Рыбий верх и р. Смолки. Здесь рельеф сводил до минимума возможности маневренной степной конницы и исключал вероятность охвата с флангов с выходом в тыл и полным окружением русских построений. Выбранная позиция навязывала Мамаю во всех отношениях невыгодное фронтальное боестолкновение.
Само Мамаево побоище представляло собой полевое скоротечное (около трех часов) сражение, состоявшее из серий встречных фронтальных атак кавалерии, которая в значительной степени состояла из тяжеловооруженных всадников.
Современные подсчеты предполагают наличие в рядах противоборствующих сторон до 10 тысяч воинов. Источники сообщают нам об упорном, кровопролитном характере битвы, исход которого решил внезапный удар Засадного полка в тыл наступавшим воинам Мамая. Тактика ведения кавалерийского боя на встречных курсах, когда для маневрирования коннице нужны значительные пространства, а также дальнейшее преследование ордынцев всадниками полка Владимира Серпуховского предполагали значительный по площади охват территории боестолкновений, который мог достигать в длину десятки верст. Поле битвы осталось за русскими. В течение недели шел сбор военных трофеев и захоронение погибших в бою соратников.
Особенности ведения боевых действий в Куликовской битве (скоротечность, кавалерия, победа русских) определили и тот круг предметов вооружения, снаряжения или их обломков, которые были утеряны сражавшимися. Анализ состава находок первоначального этапа накопления XIX — 80-х гг. XX в. выделяет две наиболее многочисленные группы находок с поля сражения. Это наконечники копий и кресты-складни (по-гречески «энколпионы»). Первая группа предметов была связана с особенностями боевых действий в эпоху Куликовской битвы. В конце XIV в. основной тактикой ведения полевого боя являлись таранные столкновения на встречных курсах всадников, вооруженных тяжелыми копьями. Понятно, что в таких столкновениях в первую очередь ломались копья, и их наконечники терялись на поле битвы.
Вторая группа была обусловлена социальной принадлежностью воинского состава русской рати. На Куликово поле пришли не крестьяне и горожане, а представители привилегированных слоев феодального общества — воины княжеских, боярских дружин и многочисленные представители служилого воинского сословия (выражаясь западной терминологией — рыцари). Энколпионы (двустворчатые кресты-складни для хранения реликвий) в средневековой Руси являлись дорогостоящими ювелирными изделиями личного благочестия и принадлежали членам воинских корпораций. В отличие от нательных крестов, энколпионы носились не на теле, а поверх одежды и доспехов. Отсюда ясно, что именно эти предметы, также как и сломанные копья, в первую очередь терялись в суматохе рукопашного боя.
Другой характерной чертой, наложившей свой отпечаток на количество и характер находок, стали особенности формирования русской рати московского князя. Одной из самых многочисленных ее частей были так называемые городовые полки. Эти полки формировались в основном из мелких вотчинников и служилых людей, имевших земельный надел за службу князю. Такие военные корпорации объединялись по территориальному принципу и собирались из земель, тяготевших к тому или иному городу. Как известно, на Куликово поле пришли полки из более 20 городов Северо-Восточной Руси. Уже в то время военная служба носила семейный, родовой характер.
Воин мог уходить в поход вместе с сыновьями, братьями, другими родственниками, соседями. Понятно, что воины-земляки были тесно связаны между собой соседскими и родственными узами, не раз и не два участвовали вместе в боевых действиях, где землячество было одной из основ высокого боевого духа и взаимовыручки. Как известно, поле битвы осталось за русскими, и оставшиеся в живых воины не только хоронили своих земляков, но и собирали оружие, доспехи, коней убитых соседей и родственников, чтобы вернуть их в семью.
Важно отметить, что оружие, доспехи и все, что представляло какую-либо ценность, собирали еще и по другой причине. При первой вести о походе каждый служилый обязан был явиться в свой полк «конно, людно и оружно», имея при себе основного и заводных коней, вооруженных слуг, оружие и доспехи. В поход ему надлежало отправляться со своим продовольствием, кормом для коней, походным снаряжением и телегами, в которых все это везлось. То есть каждый воин должен был иметь при себе все необходимое для похода и боя. Вполне понятно желание многих каким-либо образом возместить затраты на поход или обогатиться. Это могло быть сделано либо за счет добычи во взятых «на копье» городах, либо, если это было полевое сражение, путем сбора военных трофеев на поле боя, в лагере или обозе противника. Надо сказать, что захват имущества у военного противника в виде трофеев кражей не считался. Об этом сказано еще в «Уставе Владимира Мономаха» начала XII в. : «А се иже крадеть на воине. Крадыи на воине, аще есть оружие, да биется; аще ли конь, да биется и продасться». (А если кто крадет на войне. Кража на войне, если это оружие, то можно брать, если конь, то можно брать и продавать.) Однако тот же «Устав» запрещал красть или портить коней и оружие у своих соратников.
Вероятно, и «златой сосуд мамаевский», который в 1591 г. был пожалован царем Федором Ивановичем Борису Годунову за спасение от крымских татар, мог принадлежать ордынскому темнику XIV в. Как писал Н. М. Карамзин, этот предмет представлял «славную добычу Куликовской битвы» и был взят в лагере Мамая на месте Донского побоища.
Отдельно надо коснуться стоимости оружия того времени. Оружие испокон веков было дорогой категорией произведений рук человеческих. От качества наступательного и защитного вооружения зависела жизнь и смерть воина. Неудивительно, что на изготовление оружия шли самые качественные материалы, использовались самые передовые технологии. Над изготовлением оружия трудились лучшие мастера своего времени. Не была исключением и эпоха Куликовской битвы. Мы не знаем цен на оружие этого времени, но укажем, что в середине XVI в. служилый человек, чтобы собраться с нуля в военный поход, должен был потратить только на свое вооружение и снаряжение (не считая своих послужильцев и походную утварь) примерно 40–50 рублей. На эти деньги в ценах середины XVI в. можно было купить примерно 19–22 тонны ржи. Это позволило бы прокормить в течение года 55–60 человек.
Сегодня, в эпоху глобальной индустриализации, когда наши города ежедневно выбрасывают на помойки тонны бытового и промышленного мусора, нам трудно себе представить, что всего несколько столетий назад все было по-другому.
В эпоху, когда любое изделие или продукция производились исключительно ручным и подчас очень тяжелым трудом, отношение к вещам было совсем другим. Все, что могло сгодиться в хозяйстве и быту, никуда не выбрасывалось, а бережно хранилось и использовалось.
Читайте также: Куликовская битва была в Москве: версия альтернативных историков
С учетом цен на коней, оружие, доспехи, при среднем годовом доходе средневекового вотчинника в 5–6 рублей, затратной для большинства служилых людей была военная служба. Отсюда понятно стремление любыми способами разжиться на войне трофеями и полоном, если потеря кафтана ценою в 1 рубль могла проделать существенную дыру в бюджете воина, не говоря уж о неудачном исходе военной кампании, вернувшись с которой, он становился нищим ясно, что с поля Куликовской битвы выжившие воины собирали все, что представляло хоть какую-то практическую ценность.
Посмотрите на летописные миниатюры, показывающие погребение русских воинов, павших в Куликовской битве. На них убитых хоронят в нательном белье. И это прекрасно иллюстрирует вышесказанное. Поэтому, когда последний русский воин московской рати покинул Куликово поле, на нем остались по большей части обобранные донага трупы ордынцев и убитых в бою коней. И это характерно практически для всех полей средневековых сражений.
Отсюда понятно, что ждать большого количества находок с мест средневековых боестолкновений, и в том числе с поля Куликовской битвы, по указанным выше обстоятельствам не приходится.
Для района поля Куликовской битвы надо назвать еще одну особенность находок вооружения и снаряжения, обнаруженных там. И эта особенность напрямую связана с последующей историей данной местности. Вплоть до конца XVII столетия Куликово поле располагалось на границе леса и степи. Историки и археологи выяснили, что здесь были поселения древнерусских земледельцев, которые покинули верховья Дона незадолго до самого сражения. Почти триста лет на этой территории велась практически непрекращающаяся пограничная война с воинскими отрядами Большой Орды, Ногайской Орды и Крымского ханства. По подсчетам тульского историка Н. К. Фомина, только за время Ливонской войны (1558–1583) Куликово поле более 20 раз подвергалось набегам. Крупные пограничные боестолкновения зафиксированы в 1542, 1571, 1607 гг. Последний набег датируется 1659 г. К этому необходимо прибавить события Смутного времени, когда Куликово поле стало ареной противоборства правительственных войск с отрядами поляков и казаков. Только в 70–80-х гг. XVII в., после сооружения Белгородской засечной черты, район Куликовской битвы начинает постепенно заселяться русскими людьми. Не случайно значительная часть военных находок из этой местности относится к XV–XVII вв. Будучи малосведущими в истории военного дела, местные жители такое вооружение (бердыши, ядра, древние пистолеты, шлемы-мисюрки и др.) также причисляли к событиям 1380 г.
Несмотря на то, что многое с поля Куликовской битвы было унесено русскими
воинами, собрать все, конечно же, они не могли...
Продолжение следует...
Материал подготовлен по книге «Следы великого сражения. Свод находок с поля Куликовской битвы». Она вышла в издательстве "Куликово поле" этой осенью
Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост в соцсетях. Спасибо!
Подписывайтесь на наш канал здесь.
📩НАШ TELEGRAM
Читайте также:
Клевец XVI-XVII веков, найденный на территории Засечной черты
Клад горновых криц, найденный в Туле
Первые московские княгини. Мария Серпуховская - благочестивая молитвенница