С чего все начиналось. Понятное дело, что жизнь населения упирается в экономику, а с ней к началу 60-х все было плохо. Ознакомиться можно здесь: "Особенности экономического развития СССР". В результате "реформ" Никиты Хрущева кардинально изменилась система государственного планирования и учета. "Третья Программа КПСС" должна была устранить "сталинскую диктатуру" и таки устранила, одновременно отменив персональную ответственность за свой станок, колхоз или завод. Естественно, что моментально нашлись ушлые руководители, которые стали активно использовать новую "систему", где показатели "на бумаге" стали иметь огромное преимущество над реальными. Одним из них стал директор Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) Курочкин. Как следует из расследования КГБ после трагедии, директор увеличивал нормы выработки для рабочих, например, откровенно мухлевал с производством. В результате сформировал образ "передового предприятия", хотя в реальности НЭВЗ являлся технически отсталым, с большим процентом ручного труда.
После публикации "решения партии" о всесоюзном поднятии цен на мясо, масло и другие продукты до 35%, терпение рабочих истощилось, началась забастовка. И с этого момента события обычно ведется хронология события, получившего наименование "Новочеркасский расстрел" или даже "Новочеркасская резня". Событие широко тиражировалось, как яркий признак "борьбы власти с народом". "Классическую версию" можно выразить довольно просто: "рабочие справедливо восстали против нечеловеческих условий жизни в СССР, а их за этот справедливый протест безжалостно расстреляли". Естественно, что все страшно засекретили, под угрозой расстрела. Следует сразу сказать, что данная версия целиком базируется на публикации в "Тайм" от 19 октября 1962 года. Что сразу ставит вопрос об уровне секретности. Подавляющее число "анализов трагедии" (включая книги и фильмы) никакими анализами конечно не являются, это нагнетание "атмосферы жути", путем различных "свидетельских показаний". Достоверность их никем не проверялась, поскольку это же "очевидец трагедии рассказал". Версии милиции и военных тем более никем не рассматривались, поскольку "все врут" и "и так все понятно".
Итак, реальная хроника событий. 31 мая на заводе объявлены очередные повышения норм труда по некоторым цехам. Фактически это означает снижение зарплаты, ведь за тот же самый труд рабочий будет получать меньше. 1 июня публикуется "Обращение ЦК и Совмина о повышении цен". Рабочие "корпусного" цеха бросают работу и идут к заводоуправлению, где требуют объяснений у директора. Курочкин пытается как-то оправдаться. Суть очевидцы передают одинаково, хоть и разными словами: "не хватает на мясо-жрите ливер". И хотя по реальным показаниям он сказал "будем кушать пирожки без мяса" (а в столовую с утра завезли пироги с капустой), но можно допустить, что слова его рабочие расценили именно в первом смысле (про ливер). Это вызвало возмущение людей, к собравшимся начинают присоединяться рабочие других цехов.
Уже на этой стадии проявляется две группы протестующих. Подавляющее большинство собиралось у заводоуправления и хотело практического решения проблемы. Часть же немедленно начала активно употреблять алкоголь, призывать к погромам и анархии. Такое разделение выразилось в многочисленных стычках в цехах между рабочими. Группа "радикальных революционеров" соорудила баррикаду на проходящей неподалеку железной дороге и с помощью нее был остановлен поезд Саратов-Ростов. На локомотиве краской написали лозунг "Хрущева на мясо" и организовали стихийный митинг. Сильно выпившие граждане призывали начать бунт и требовали народной поддержки. Пассажиры поезда стали протестовать. Начались их избиения, битье стекол в поезде, попытки грабежа. "Радикалов" разогнали другие рабочие завода. По некоторым данным, это была группа народных дружинников, возможно какие-то группы коммунистов с завода.
К заводу начинают массово подтягиваться люди из окрестных поселков. Частью просто зеваки (многие тоже в состоянии алкогольного опьянения), частью рабочие и члены их семей. Вызванные сотрудники КГБ и милиции на этот момент по сути бездействуют, лишь "собирая информацию". На заводе в это время отмечены уже не стычки, а большое количество драк между рабочими. Появляются призывы "бить коммунистов" и "громить все". Выкрикивается "кто работает-тот фашист. Этими же "радикалами" пойман милиционер в штатском и сильно избит. После предложения "повесить легаша" (возможно после реальной попытки), милиционера отбили другие рабочие и вынесли с завода. Число протестующих достигает 4-5 тысяч. На заводе собралось все партийное руководство города и области. Попытки начать диалог ни к чему не привели. К заводоуправлению подошло "подкрепление радикалов", разогнанных у поезда. В окна полетели камни, начался "стихийный штурм" здания, сдерживаемый "нерадикальными" рабочими.
Руководство вызвало милицию, прибыло около 200 человек. Они выгнали "радикалов" из здания и начали оттеснять толпу в глубину сквера. Дальнейшее описание разнится даже в рапортах сотрудников КГБ и милиции. Видимо часть протестующих пыталась организовать митинг и все же связаться, получить какие-то объяснения у руководства. Но одновременно имеются свидетельства, что начались прямые нападения на сотрудников милиции, которые вынудили их покинуть территорию. Известно о трех крайне тяжело пострадавших милиционерах. Появляются войска, руководство и милиция завод покидает. Часть рабочих расходится по домам, часть устраивает митинги на заводе. Одни о "бунте", другие о попытках какого-то решения ситуации.
Здесь нужно сделать небольшое уточнение. Лидеры "радикалов"-это почти сплошь ранее неоднократно судимые уголовники, дебоширы и пьяницы с огромным "стажем". По "классической версии", это "козлы отпущения", которых специально записали в "зачинщики". Выбрали кого понепригляднее и выставили напоказ. Тут как бы опять сразу возникает вопрос о "секретности". Если все надо засекретить, зачем кого-то специально отбирать?! На момент ухода милиционеров с завода, работниками КГБ и милиции все самые ярые активные зачинщики уже были выявлены. И скорее надо предполагать, что именно их так скажем, "особенности характера" сделали их теми, кто призывал к погромам, а не "назначение" милицией.
Первые прибывшие военные даже на территорию завода не заходили. Они высадились у заводских ворот и просто стояли. Одно их присутствие сразу охладило многие горячие головы и благодаря этому как раз и появилась возможность эвакуации партийного руководства и милиционеров. После чего военные так же уехали. Фактически к вечеру завод и заводчане остались "сами по себе". Уход военных привел к тому, что "охлаждение голов" сменилось "опьянением успехами". Посчитав, что уход милиции и военных-это "они нас испугались", "радикальные" рабочие решили, что пора переходить к "решительным действиям". Группы инициативных решили подключить другие заводы.
Из материалов уголовного дела: "Сотников организовал группу хулиганов, во главе которой отправился к газораспределительной станции. Там они ворвались в операторскую и под угрозой расправы потребовали от оператора Федорова отключить подачу газа на промышленные предприятия города". Оператор их обманул, отключив только приборы. Часть хулиганов начала бегать по заводу, требовала прекратить работу. При попытке силой остановить насосно-аккумуляторную станцию, местный машинист Вьюненко, угрозой взорвать станцию вместе с хулиганами, заставил толпу разбежаться... Почти все "агитаторы" были арестованы на других заводах силами заводчан. Имеется масса свидетельств, что большинство "активистов" были сильно пьяны. Кроме "радикалов", были несколько одиночек, которые приходили на другие заводы и просто рассказывали о текущей ситуации на НЭВЗ.
Ночью власти попытались взять ситуацию под контроль, на территорию были введены танки. На заводе оставались практически одни "радикалы", которые начали нападения. Часть танкистов получила ранения. Но куда большее влияние оказал ввод танков на территории рабочих поселков и города. Сразу же начали распространяться слухи о том, что "давят танками людей". Это вызвало серьезное сопротивление уже не от пьяных, неоднократно судимых "радикалов", а от нормальных людей и коммунистов. "Крылатой" стала фраза Григория Каткова, например, когда он увидел танки: "О боже! Идут удовлетворять просьбы трудящихся!". Совокупность событий (повышение норм, повышение цен, ввод танков) привела к формированию у многих людей мнения, что действия властей являются антинародными и контрреволюционными.
Первым "идеологическим" воплощением этого стала листовка электромонтера А. Ф. Жарова "О липовых ленинцах". Вот ее текст: "Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали. Хрущев из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто - враг народа был или есть. Какие же вы лгуны и лицемеры и власти жаждущие псы, народа угнетатели. К чему стремитесь вы? Сталин и сторонники его последовательно к коммунизму шли и всех вели, при этом не смотрели на проделки капитала и не указывали пальцем так, как вы лгуны".
Обычно этот момент "классиками" умалчивается, потому что из него сразу становится ясно-это не "выступление народа против советской власти", это протест против власти, которую некоторые протестующие не считают советской. К утру уже четко сформировалось две группы. Одна-это "радикалы", как сторонники бунта и анархии. Вторая-это "сторонники коммунизма", сейчас их скорее можно назвать "сталинистами". Кардинальное отличие от ситуации 1 июня: обе группы уже не были стихийными, имели куда более четко оформленные требования и претензии к властям, имели своих лидеров.
С утра часть рабочих начали работу, но быстро прекратили. Вновь начались стихийные митинги. Рабочим стало известно, что в горисполком приехали представители партии из Москвы. Было принято решение идти в город и требовать ответа. Никаких экстремистских лозунгов или призывов не звучало. Никаких противоправных действий не происходило. Ввиду этого, военные на заводе никак не противодействовали и не пытались остановить шествие. Но в городе ситуация кардинально поменялась. Если с завода выходили в основном "коммунисты", то к горкому уже подошло множество "радикалов".
В горкоме находились члены Президиума ЦК КПСС: Ф. Р Козлов, А. И. Микоян, а также "видные партийцы" Кириленко, Полянский, Шелепин, Степаков, Снастин и Ивашутин. Разговаривать с людьми они не пожелали и уехали. Узнав об этом, поскольку диалог с "москвичами" оказался невозможен, "коммунисты" начали массово уходить, что окажет самое печальное влияние чуть позже. Фактически "в толпе" оставались только "радикалы" и не понимающие пока ничего люди. Через очень небольшое время протестующие ворвались в здание горкома и захватили его, начался митинг, который сразу возглавили "радикалы", тк. лидеры "коммунистов" уже ушли.
И вот, что это был за митинг. С балкона выступил Александр Зайцев. Осужден за растрату, затем осужден за хулиганство. К заводу вообще не имел никакого отношения. В город приехал для закупки краски в совхоз. Деньги пропил, ввиду чего задержался. С балкона заявлял о том, что военные убивают инвалидов, женщин и детей. Призывал отобрать у них оружие и начать вершить "народное правосудие". То есть забрать товары в магазинах "кому что нужно", бить коммунистов и жидов. Затем выступила Екатерина Левченко. Тоже ранее судимая (за кражу) алкоголичка, тоже не имеющая никакого отношения к заводу (сторож на стройке). Она заявила, что в числе многих была ночью задержана милицией и в горотделе была сильно избита милиционерами (по некоторым свидетельствам якобы говорила, что еще и изнасилована). Ввиду этого, она потребовала у протестующих идти отбивать рабочих, хотя никаких задержанных в горотделе милиции на тот момент не было.
Это предложение было поддержано другими "выступающими", что там можно будет разжиться оружием. Из числа митингующих сразу же выделилась крупная группа (до 50 человек) для нападения на горотдел. Там и случились первые "огнестрельные" жертвы. У рядового Репкина вырвали автомат, другие солдаты немедленно открыли огонь, нападавший был убит. В это время, в здании горотдела шла настоящая рукопашная. Часть нападавших, впоследствии не смогла никак объяснить свои цели, в допросах чаще всего встречается "сам не знаю, шел освобождать". А вот часть действовала вполне осмысленно-пытались целенаправленно завладеть оружием. Например, один из "лидеров" с тесаком нападал и потом попытался от него избавиться. По некоторым данным, нападавшие пытались использовать малолетних детей, как щиты, под лозунгом "в детей стрелять не будут". Данный факт озвучен несколькими свидетелями нападения на горотдел с обратной стороны дома, через двор банка.
В это время на площади продолжается митинг, выдвигается некое "умеренное" решение-послать делегацию. 9 человек военные соглашаются проводить к "представителям Москвы". Разговаривал с делегацией Козлов. К сожалению, ничего позитивного из этого общения не вышло. Часть "делегатов" были пьяны (один очень сильно) и по сути не выдвигали никаких требований, о выступлении перед протестующими не говорили. По воспоминаниям участников, разговор шел только в русле "у нас хорошо живется только Юрке Гагарину, да Маньке-буфетчице". Если другие делегаты что-то и хотели предложить, им не давал "лидер" делегации Борис Мокроусов. Если и существовала хоть какая-то минимальная возможность успокоить людей, она не была реализована.
А на площадь прибывает новое армейское подразделение из состава войск МВД, под командованием начальника Новочеркасского гарнизона генерала Олешко. Они освобождают здание горкома и выстраивают оцепление. И хотя позже действия следствия будут направлены на то, что стрельба была случайной, скорее всего, это совсем не так. Прибывшее подразделение изначально действовало достаточно жестко. Когда толпа начала напирать, сразу раздались выстрелы в воздух. Очевидно, что солдаты были предварительно проинструктированы. Когда в их сторону полетели камни и побежали протестующие-военные открыли огонь на поражение.
Каким-то "целенаправленным расстрелом" это понятное дело не было. Если бы толпу начали поливать хотя бы из пары автоматов (а солдат было пять десятков), там вся площадь бы в трупах была. Между тем, почти все говорит о том, что после начала стрельбы на поражение, когда толпа разбежалась, на площади осталось лежать "10-15 тел". Никаких детей, которых "случайно убили, стреляя в воздух" конечно тоже не было. Но по городу начали активно распространяться слухи, что "убивают из танков".
Насколько применение оружия было мотивированным, является главным, хоть и крайне простым вопросом. Если оценивать ситуацию, что идет мирный митинг, а военные начали стрелять, когда кому-то из начальства не понравились речи-это одно. Когда толпа кидает камни и бросается на оцепление-это совершенно другое. Нужно сказать, что главные заводилы вперед не лезли, а подогревали толпу криками сзади. В частности, это были заявления, что из соседних городов идет подмога, что там уже рабочие победили и вот-вот будут здесь. Что военные не станут стрелять на поражение. Одним из главных провоцирующих моментов для нападения стали крики "у них холостые, бей смело". Как бы то ни было, нет ни единого свидетельства, что это был "мирный митинг", а вот свидетелей нападения толпы полно.
При этом, как ни странно такое звучит, большинство населения не то что не верило, а считало такие действия правильными. По свидетельствам многих "радикалов", им то и дело приходится "давать в морду" за слова "так вам и надо". Характерный момент. Возле завода сборщик утили П. Ф. Жилкин остановил телегу и обратился к рабочим с бессвязной речью: "там кровь рекой, пулеметами и танками убивают женщин и детей, идите на помощь". "Я подошел к Жилкину, он был немного выпивши. Я ему предложил уйти отсюда, но Жилкин, видя меня в очках, сказал: «Вот таких гадов нужно бить». Из толпы крикнули: «Убирайся отсюда», тогда Жилкин стал опять кричать: «Нужно бить очкастых»". Почему-то этот призыв про "очкариков" встречается очень часто. Подобные описания имеются в отношении почти всех "радикалов", так они определяли "врагов", комментарии излишни, как говорится...
3 июня на площади перед горкомом вновь стал собираться народ. Когда их число достигло примерно 500 человек, включили запись обращения Микояна, что партия разбирается с проблемами заводчан и ситуацией в городе. Был объявлен комендантский час. После этого, собравшиеся в основном разошлись. Были наконец организованы встречи местных коммунистов с московскими. В этот же день было возбуждено уголовное дело в отношении активных участников массовых беспорядков по признакам ст. 79 УК РСФСР. Его принял к производству заместитель начальника отделения Следственного отдела КГБ при СМ СССР подполковник Д. Ф. Щебетенко, возглавивший команду из 26 следователей. Семеро были расстреляны, еще около ста человек получили различные сроки заключения. Всего за время беспорядков погибло 22 человека (включая расстрелянных), ранено и пострадало несколько десятков. Как сейчас модно говорить, "это только по официальным данным". Но других объективных данных просто нет.
Сложно судить, насколько наказание соответствовало вине у каждого из осужденных. Но большая часть из них откровенные маргиналы, это факт. Показательный момент-среди них много мужчин, которые должны были воевать, но по разным причинам на фронт не попали, потому что в основном сидели. Большая часть определенных следствием преступлений совершена в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никакого "антисоветского ядра" не было обнаружено, антисоветской направленности протестов не найдено. Виновными в произошедшем названо руководство завода и "хулиганы". Причем первичным моментом, приведшим к трагическим событиям, названы именно действия директора завода и неправильные решения местных партийных руководителей.
Что же касается секретности, то почему-то тщательно обходится вниманием тот факт, что судебные процессы были открытыми и на них присутствовали тысячи людей ежедневно. Как это соотносится с "власти всеми силами пытались скрыть" категорически непонятно. Зато понятно, откуда взято-все из той же статьи "Тайм". Сегодня в "подтверждение секретности" по интернету гуляет масса фальшивых "расписок о неразглашении" крайне нелепого содержания.
Что же можно сказать о событиях в Новочеркасске, если подходить объективно. Протесты людей вызваны серьезным ухудшением уровня жизни к 1962 году и большими проблемами на конкретном заводе НЭВЗ. Вызваны ухудшения и проблемы действиями руководства СССР (во главе с Хрущевым) и действиями руководства завода. Большое негативное воздействие на развитие протестов оказали "маргиналы". Если внутри заводов и рабочих поселков их воздействие удавалось нивелировать массе рабочих, в самом городе это сделать было некому. Большая часть "радикалов" к заводам никакого отношения не имела. На превращение протеста из "бытового" в "политический" сильно повлияли неправильные решения партийного руководства. В частности-это отказ от создания возможности диалога с наиболее конструктивной частью протестующих (под влиянием активности "радикалов") и ночной ввод танковых частей.
Высоковероятно, что решение о танках принималось не в Новочеркасске, а в Москве. Скорее всего, оказавшись под "обстрелом камней" в заводоуправлении, местные партийцы всерьез запаниковали и растерялись. Под влиянием эмоций вполне могли сильно преувеличить размах протестов до фактически вооруженного восстания. Именно этим можно объяснить тот факт, что изначально не было проведено самое логичное мероприятие-встречи и переговоры с партийными заводскими организациями, что делалось 3 июня. Хотя как раз к этому сводились требования подавляющего большинства рабочих, ни о каких погромах или нападениях речи не шло.
События 2 июня, которые закончились стрельбой, определили ошибки и неправильная оценка руководством города и области, а так же стечение обстоятельств. Не получив возможности прямых переговоров, с улицы ушла большая часть "адекватных людей" и остались в большинстве "маргиналы", которые своими действиями лишь убеждали партийное руководство в его правоте. Действия милиции и войск были направлены не на подавление протеста, а на пресечение противоправных действий протестующих. Никаких репрессий в отношении простых участников митингов не проводилось, их личности никто даже не пытался установить. Почти все свидетельские показания по уголовному делу давали как раз "участники", но к ответственности они не привлекались.
Почти все современное "освещение трагедии" сводится к попыткам представить события в виде "советского Кровавого воскресенья". Две противоположные по характеру группы участников протеста сводятся в единый образ "протестующих". Их абсолютно разные действия выделяются выборочно, с целью сделать акцент на "едином антикоммунистическом выступлении народа". Действия милиции и военных против отдельных граждан, совершавших уголовные преступления, обобщаются, как "действия милиции против восставших рабочих". Таким образом достигается формирование нужной "исторической" оценки в обществе. После таких вот "формирований" обязательно следуют призывы всем "покаяться" или наоборот, всем "погордиться". Хотя было бы лучше просто знать...
