История без надругательств

С одной стороны, убийство Григория Распутина нам часто преподносят, как мимолетное событие, было и было, как говорится. Однако, это весьма знаковый момент, который хорошо показывает, что вообще творилось в империи и не на уровне "крестьянского быдла", а среди самой что ни на есть аристократии. Даже не "приближенной к царю", а просто на уровне царской семьи, аристократической верхушки!!! Начать конечно следует не с Григория, а с мало кому из апологетов "великой империи" известных событий. Едва началась война, немедленно начались празднования в заведениях...

Всем подписчикам и гостям канала желаю всяческих благ в новом году. Надеемся на мирное небо над головой, несмотря ни на что. Крепкого здоровья всем, семейного и личного счастья. ))))) Успехов в любом начинании и "продолжении". Профессионального роста и соответствующей оплаты своего усердия! Женщинам быть еще красивее и вкуснее готовить "более волосатой и агрессивной половине человечества", а мужчинам еще больше ценить своих женщин, их красоту и заботу о наших ненасытных утробах. Без женщин мы все...

Данная статья скорее об альтернативной истории, но на основе оценки реальных событий. Речь пойдет об "оппозициях" внутри ВКПб и о том, к чему бы их победа привела страну, если бы Сталин не "узурпировал власть". Очень часто приходится слышать и читать о том, "что было бы, если бы Сталину не удалось всех подмять под себя". Разные варианты есть, но в целом все в итоге сводится к тому, что жили бы мы намного лучше и все было бы крайне замечательно. Для начала стоит пояснить, что не было некоего условного "плана построения коммунизма"...

была разобрана сложившаяся ситуация в немецком послевоенном обществе и кратко описан сам процесс денацификации. Теперь можно разобрать, к чему это привело в Германии и почему это имеет непосредственное и крайне серьезное влияние на нынешнюю ситуацию в Европе, на отношение современных европейцев к Украине, России, вооруженному конфликту в целом и той настоящей информационной войне против всего русского/российского, которая сегодня идет в Европе. Можно сразу оговорится, что рассматриваться под словом...

Проблема денацификации и наказания за преступления гораздо шире "общепринятой" точки зрения. Ввиду современной политической ситуации, она получает еще большее значение, хотя подавляющее большинство населения этого просто не понимает и даже не задумывается. Сегодня вот есть у России условный враг, в виде европейцев и украинцев. Теперь представим, что ВС РФ дошли до Парижа, как мечтают многие. А что делать с этими поляками, украинцами, немцами и прибалтами?! На практике, а не в интернете?! Поубивать...

"Общеизвестное" представление о крестьянах, а тем более о крестьянах крепостных, как и в отношении помещиков, сегодня целиком основано на образах 19 века, а то и 20-го. О реальности помещиков допетровского времени можно узнать здесь, а сейчас о крестьянах той же эпохи. Естественно, что эти крестьяне столь же непохожи на крепостных 19 века, как и современные им помещики. Начать следует с того, что сам принцип крепостного права, по многим аспектам сведенный в начале 19-го века к рабству, по самой своей сути, имел кардинальные отличия в различные эпохи...

Оказывается, очень большое число людей понятия не имеет о сословиях, о порядках и обычаях России 15-17 века. А между тем, именно в это время закладывалась основа русского государства, вырабатывались те традиции государственности, с которыми русские люди дошли до революции. Для начала, стоит отдельно выделить помещиков. Как правило, образ помещика рисуется нам из 19 века. Этакий дородный барин, проводящий все время на охоте и в забавах, вечеряя с наливочкой в особняке, тискающий крепостных девок и повелевающий мужиками...

В общественном восприятии, Павел I, как и Петр III обычно какие-то нелепые идиоты. Советский фильм про "поручика Киже"-это квинтэссенция "общеизвестного", можно сказать. Маниакальный, сильно недалекий дурачок-истерик мечется по дворцу, везде подозревая заговор. В чем же его "недалекость"?! Боится, что его убьют, как отца. Подождите, но ведь его и убили "табакеркой" заговорщики?! Все равно идиот, боялся заговора... Такое категорически не должно быть понятно человеку с критическим мышлением, но пока...

В предыдущей статье "Тамбовское восстание 1921-1922 годов, предыстория" рассмотрено общее тяжелое положение в стране. Теперь поговорим непосредственно о событии. Еще одним фактором, очень сильно влиявшим на ситуацию, были "революционные товарищи". В подавляющем числе беспартийные, конечно, но с "революционной сознательностью". В годы Гражданской войны они, как правило, красные командиры до уровня командира отряда/полка. Отгремела Гражданская и на кого, кроме как на них, опираться советской власти?! Естественно, что эти бывшие краскомы и комиссары определялись на руководящие должности...

Первое, о чем стоит сказать, это о факте освещения восстания. Как и про многие другие говорят: "эта тема была под запретом в СССР". Такое утверждение просто нелепо, никто не запрещал, но и популярностью особой восстание не конечно пользовалось. Сейчас вот запрета никакого нет, но много ли людей знает о Рижском ОМОНе, например?! Для советской историографии это восстание было всего лишь "одним из" ряда контрреволюционных выступлений. Причем, далеко не самое масштабное. Во всяком случае, никто из антоновского...

Вопрос причин и последствий Октябрьской революции очень сложен, об этом периоде многочисленные научные тома написаны в самых разных странах. Но в упрощенном виде, для "бытового" понимания, все же можно обойтись без многотомных исследований. Как же так получилось, что крохотная партия марксистов сумела захватить и удержать власть в огромной стране, ведя ее развитие в сторону пути, о котором говорили в лучшем случае, как о довольно странной теории странного коммунизма?! Попробуем кратко рассмотреть, в качестве мнения...

Брестский мир-одна из тем, которые вызывают яростные споры в обществе. Одни стоят за "похабный мир", другие за "филькину грамоту". При этом, обычно рассматривается данный договор (в виде события) сугубо "в вакууме", как и Великая Октябрьская революция, например. Хотя подписание этого документа конечно имело свои более чем веские причины и значительные последствия. Как правило, имеет место лишь оценка самого "мира" и тут свой существенный негативный вклад внесли советские пропагандисты (а не историки), которые зачастую представляли его в виде некоего незаметного "казуса"...