История без надругательств

Чтобы не нарушать последовательной логики, рекомендую сперва прочесть 1-ю часть и вторую. Итак, вторую часть закончили на том, что в первый год "Завоевания Китая" монголы "закончили с грабежами" и ушли в степь, бросив все "завоеванные земли". Не оставив там своих гарнизонов, "баскаков" каких-то, даже марок со своим изображением. Донельзя странное "завоевание". Но уже под занавес первого года "монгольского нашествия" случилось событие, которое возможно и перевернуло историю, превратив банальный набег в действительное завоевание...

В Первой части было рассмотрено, как монголы и Чингисхан готовились к "Завоеванию Китая" и теперь можно приглядеться, как сие невероятное событие все же совершилось. И теперь уже нельзя употреблять термины "монголы" и "китайцы", поскольку двух сторон "конфликта" не существовало. А кто же тогда был?! Перечислим по порядку, сперва тех, кто воевал за "сборную Монголии", но сразу оговоримся, это только "корпус нападения", а не "завоевания", дальше состав сильно поменяется почти сразу: 1. Племена непосредственно монголов, с Чингисханом во главе...

Со школьной скамьи наверное каждый знает о том, что монголы Чингисхана первым делом покорили Китай, там набрались боевого опыта, китайских мастеров и машин, а затем двинулись на запад, за рекордные сроки организовав самую большую в истории империю. Это, так сказать, общая канва событий, а вот дальше начинаются домысли и откровенные сказки, тема "архиблагодатная" для разного рода "альтернативщиков". Начать следует с того, что само представление о союзе степных племен, как о некоем "государстве Чингисхана" просто абсурдно...

"Иго" является одной из самых обсуждаемых тем по истории. Столько вокруг наворочено, что никакому Гераклу не разгрести эти конюшни, но мы попробуем! Изначально планировалась статья в виде ответов на популярные вопросы, но уровень этих самых "вопросов" обычно на уровне детского сада, поэтому проще объяснить саму суть, а на возникающие вопросы отвечать отдельно. Итак, чем для среднего "россиянина" или "советского человека" является пресловутое "иго"?! Однозначно негативным событием. По смутному представлению...

Когда недавно прочитал, что на Руси, оказывается, не было никакой культуры, а в Европе процветали Рембрандт с Бахом, был несколько озадачен. Всегда казалось, что со времен школы сравнение очевидно не в пользу европейцев, но оказалось-все не так, ребята. Так не лепо ли нам будет, братие, начати старыми словами трудные повести о земле Русской и люду православному... Начать стоит с очевидного, с понятия культуры того времени в принципе. Мир тогда, как известно, делился на "барбарианов" (варваров) и нормальных людей (римлян)...