В чем смысл жизни женщины, девушки, девочки? Пытаюсь в очередной раз порассуждать на эту тему.
Приветствую вас, друзья мои! С вами Анфиса.
Хочу сегодня порассуждать над комментариями к двум из моих последних статей. Ссылки на них, как всегда, будут в конце статьи.
Интересная тема как-то сама собой выплыла у меня на канале в последнее время. Правда, из-за политики платформы нет такого количества комментариев, как, допустим было три года назад, когда я уже поднимала подобную тему. Но время идет, обстоятельства меняются и мысли появляются какие-то новые. Жизнь доказывает или, наоборот, опровергает те выводы, которые я когда-то сделала. Вот и хочется поговорить снова.
Итак, начнем.
Из последних моих статей две сейчас очень популярны и читаемы. Это статьи на тему деторождения и, особенно ранних браков и беременностей.
Потрясающие комментарии попадаются порой. Вот, например, как вы относитесь к такой точке зрения?
Я, когда прочитала этот комментарий, даже сначала потеряла дар речи. Потом подумала и решила, что все люди разные. Сколько людей - столько и мнений. И мое, наверное, имеет место быть.
Я уже много раз писала, что я - мама девочек. Я родила и воспитала двух дочерей и могу сказать словами Аллы П.: "Я умею воспитывать девочек". Или думаю, что умею.
Во вчерашней статье я написала свой главный вывод, который я сделала, вырастив двух дочерей. У женщины два самых главных выбора в жизни. Первый - это выбор профессии, а второй - это выбор спутника жизни. И приоритеты для меня расставлены именно в таком порядке.
Со мной согласны некоторые комментаторы:
Вот с этим комментарием я абсолютно согласна.
Сложно в современном мире женщине полагаться на мужчину. Сегодня он есть, а завтра нет. Причины могут быть абсолютно любые - не сложилось, не подошли характерами, завёл другую семью, умер, погиб. И женщина осталась одна с детьми.
Когда-то прочитала у одного психолога, что мужчины приходят и уходят, а дети остаются с женщиной навсегда. Спасибо, конечно, мужчинам за детей, но дальше жить как-то надо.
Еще моя покойная свекровь говорила, что "женщина должна быть сильной". У нас с ней было много разногласий, но в этом наши точки зрения совпадали. Что бы не случилось, женщина должна уметь выжить сама и обеспечить жизнь своим детям. И поэтому женщина должна быть самостоятельна и самодостаточна. Случись что, она не пропадет одна с детьми.
Я это называю "вырастить самостоятельную боевую единицу". Пусть на меня не обижаются мамы мальчиков, но время такое. Надеяться надо на себя в первую очередь.
А о какой самостоятельной боевой единице может идти речь, если девчонка родила в 15-16 лет?
Те, кто к этому рьяно призывает, почему-то стыдливо замалчивают о том, кто будет воспитывать этих "детей детей"? Вот правда, кто?
У молодой мамочки нет профессии и своего заработка. Ну, поплатит ей государство до полутора лет пособие на ребенка, а дальше как? Хорошо, если ребенка устроят в полтора года в сад (бедный ребёнок!). Мамочке, чтобы жить дальше, надо выходить на работу. На какую работу? Начальником отдела на одном из крупных предприятий? Руководителем дизайнерского бюро? Учителем в школе? Адвокатом, юристом? Не смешите меня.
В лучшем случае она выйдет продавщицей сменами в соседнюю "5-ку", два через два. Или нянечкой в сад к ребенку. Если возьмут. Как показала практика, теперь работа в бюджетных учреждениях, даже самая простая, достаточно престижна и востребована. Без блата не попадешь. Потому как работа стабильная, с достаточно высокой зарплатой, гарантированными отпусками и больничными.
Поэтому, пойдет эта малолетка туда, куда возьмут. Или скинет ребенка на родителей, а сама понесется дальше по жизни, смеясь. И понимать должны окружающие. Ибо гормоны. Они природой заложены для продолжения рода. А против природы идти - преступление. Уж лучше прибить еще до того, как они разыграются, чтобы не мучилась. Не мои слова. Опять же - из комментария.
Под статьями, где я рассуждала о том, что сейчас приветствуются ранние беременности и ранние браки, чего только не понаписали.
Посыл таков - у женщин сейчас слишком много прав. Надо вернуться к тому, чтобы было "какраньши". Женщина должна сидеть дома, рожать и считать Богом своего повелителя-мужчину. Всё прямо по Домострою.
И словно не было ста лет после революции и борьбы за права женщин. Женщине в обществе предлагается отвести роль самки. Не более того.
Не знаю, как другие, а я с такой постановкой вопроса категорически не согласна.
Я согласна с тем, что пусть другие живут, как считают нужным. Но, что бы мне не доказывали, очень сложно будет молодой женщине, к двадцати годам имеющей одного-двух детей получить хорошее образование и стать высококлассным специалистом. Это из разряда - сами создаем трудности, сами их и преодолеваем. Среди моих знакомых, кто пережил подобные обстоятельства, таких нет. Может, где-то есть, но это, скорее, исключение, чем правило.
Тут, думаю вопрос так стоит: ИЛИ ранняя беременность и рождение детей, ИЛИ образование. И, опять же, риск в силу обстоятельств, остаться одной с детьми без средств к существованию. Или с очень ограниченными средствами.
У меня сейчас на работе примерно такая ситуация.
Две сотрудницы находятся в декрете. Одна должна была выйти 2 апреля на работу. Сначала я не могла ее найти, чтобы узнать, каковы у нее планы на жизнь и работу в частности. Наконец перед самым праздником она объявилась и поинтересовалась, ждём ли мы ее на работу? Я ей ответила, что уже не жду. Тогда она сказала, что выходит 2 апреля на работу, а 30 уходит снова в декрет.
Девушка - ровесница моей младшей дочери, на год старше.
Я и так не знала, что мне с ней делать. Образования нет, интеллект на уровне таком, что если сказать просто "глупая", то это уже комплимент. Ну, что еще остается в этом случае? Для нее это лучший выход. Пик карьеры, так сказать. Для меня тоже неплохой. Оформлю ей декрет, потом отпуск по уходу за ребенком. А потом посмотрим, что с ней делать. Работник она всё равно никакой.
А вот еще один комментарий из разряда сказочного решения демографической проблемы:
Вот так и хочется задать автору этого комментария вопрос - а, позвольте поинтересоваться, за чей счет сей банкет? Кто будет оплачивать эти все квартиры и пособия выше среднестатистической зарплаты? И кто ринется за всеми этими социальными "плюшками"? И что будет через пару десятков лет такой политики?
Несколько лет назад примерно подобным образом предлагалось решить проблему с цыганским населением нашей страны, которые, хоть и являются гражданами России, но, имея большие семьи, предпочитают не работать, не учиться, но семьи создают очень рано и в рождаемости не ограничивают себя. Так вот предлагалось вернуться к опыту СССР и давать звание "Матери-героини" семьям, имеющим десять и более детей, со всеми вытекающими из этого звания льготами и пособиями. И автоматом такие семьи из полумаргинальных становились бы сознательными членами общества. Только вот за чей счет? И какова была бы социальная отдача обществу от данной многодетности?
В общем, крайне сложная тема. И чем дальше забираешься в дебри, тем больше вопросов, чем ответов.
Напишите, что вы думаете по этому поводу.
Спасибо, что вы со мной.Анфиса.
Начало разговора можно прочитать здесь.
А вот что я писала раньше про воспитание детей, особенно девочек.