Продолжение про вчерашнюю тему. Написала, что робот-андроид вышел в школы в Индии. Но мы ведь тоже не отстаём. Мы любим быть впереди планеты всей. Отставать нам никак нельзя.
-Неужели, Индия впереди нас,-подумала я, и решила перелистать свои посты. Конечно, есть и у нас, и уже давно.
И программы и далеко идущие планы чиновников.
Просто, как написал один читатель нас варят как лягушку постепенно, и выдают нам всё это порциями. Ну, чтобы переварили и проверить реакцию. Бурная будет или нет.
А ваше мнение кого интересует?
Так было с решением сделать ЕГЭ по английскому языку, помните? Тогда народ яростно возмутился по всем фронтам, и людей не стали напрягать.
Одно дело изучать язык в школе, потом в учебном заведении, а другое обязательно сдавать. Тем более у нас ни условий, ни специалистов нет.
Про нагрузку учителей и про растущий дефицит все в курсе.
Вот этот пост, загляните, если не успели. Там интересные кадры есть-
Были мнения, что ни к чему хорошему роботы-андроиды в школе не приведут. По той простой причине, что это машина. Хоть как её назови, и хоть как её научи.
Она или он, короче эта машина ни чувств, ни эмоций, ни умения реагировать на нестандартные вопросы учеников или нестандартные ситуации не имеет.
Как она будет убеждать ученика, что ему надо учиться? Не хочешь и не надо. Как она будет ставить точку и говорить:
-Иди ещё подумай, потом расскажешь, как ты это сделал. И тому подобное.
Про это тоже написали. Полностью разделяю эти точки зрения.
Интересное мнение читателя.
А вот это один из комментариев к посту.
Но вот мысль про то, что "ИИ боится серая масса, которая по уровню вовлечённости в процесс, от машин ушла недалеко". Это как и это про кого?
Кого Тиберий Кински называет серой массой- учителей, родителей или учеников, вы поняли? Напишите, разъясните. Может быть, автор и правда совсем далёк от прогресса или ненадёжно устарел.
Хорошо, что дальше Тиберий пояснил свою позицию-
Здесь согласна. ИИ не сможет заменить настоящего учителя.
Но дело даже не в том, когда к нам придут эти роботы-андроиды. Дело в том, что весь этот прогресс ужЕ рядом с нами.
Причём его "внедрятелям" совершенно всё равно, как это будет потом в жизни. Их интересует сейчАс.
Прошло ровно два года.
Но вот смотрите, писала про это ещё в 21 году. Постепенно всё внедряется, мы это понимаем, чтобы не было резкого протеста, как с английским.
Тогда речь была про программы для дошколят и младших школьников.
Идёт борьба за умы детей, мы это тоже понимаем. Их проще заинтересовать, вовлечь, привлечь своими придумками уже в детском саду.
Взрослого человека трудно заставить думать по-другому, чем он уже впитал в себя.
НЕ потому ли воспитателей в детских садах загрузили также как и учителей, чтобы подумать и голову поднять некогда было? И чтобы уходили из системы, как и учителя?
Но ведь всё начинается с детства. Как научим, что вложим в ребёнка, таким он и дальше пойдёт.
А для этого надо с ребёнком в детсаду играть, проводить занятия, лепить, вырезать, конструировать, то есть, развивать мелкую моторику для развития мозга, читать книги и много всего интересного делать.
Но у нас воспитатели вынуждены не детьми заниматься, а бумагами, впрочем, как и учителя.
- Это так и есть, уважаемые воспитатели, напишите. Стало лучше или как?
Воспитатели видят детей?
И там кучи просто всяких ненужных дел у воспитателей. При этом надо успевать и за детьми смотреть.
И это просто один пример.
Про это они пишут в комментариях после любого поста про детский сад.
И тут разговоры про роботов.
Цифровизация в детском саду-
А вот и программа. Точнее это проект "Нейрончик".
Но курс не такой безобидный, как кажется на первый взгляд.
Нейросети это благо или зло?
И вот 22 год позади. Сбор данных. Затем нейронет и обработка нейроинформации.
Не про это ли говорит г-н Собянин в Москве? У Собянина это называется Умный город. Видела видео с умной квартирой. Оно меня совсем не вдохновило. Мне это вот, ну, совсем не нравится.
Не знаю, может быть,есть люди с другим мнением и запросами. И другим отношением к прогрессу.
Но вот это описание уже смахивает на вредительство, как минимум, или происки глобалистов.
Ещё одно интересное мнение.
Вот мнение давнего читателя Анны. Она сразу написала, что у нейросетей цель одна. Контроль над людьми. Но вот только про здоровье ни взрослых, ни детей эти господа не думают.
Нашла статью на сайте КПРФ про нейросети. Прочитала.
Поняла, что не могу это принять. Там одни только фамилии- Дмитрий Песков, Павел Лукша, Дмитрий Медведев и прочие говорят о многом. Современные реформаторы и их рассуждения и планы на ближайшее будущее.
Оставлю ссылку в закреплённом комментарии. Посмотрите, что мы уже прошли, и что нам предстоит пройти. Там просто трэш какой-то.
Вот такие у нас перспективы. А то нам про Индию рассказывают с её роботом-андроидом. И всё это наводит на грустные размышления.
Одна надежда, что у нас, точнее, у реформаторов, всё может получиться, как всегда. Да, просто хотели, как лучше, а получилось как всегда. Как думаете?