Доброго дня, уважаемый Визенгамот! Продолжаем наши заседания по Северусу Снейпу. Мой оппонент — Людмила Пантелеева под ником Паучий Тупик, которая защищает профессора.
Похоже, что мы переходим к прениям, то есть больший упор будет не на разбор поступков Северуса Снейпа, а на ответы на аргументы Людмилы.
Я постараюсь разделить свою речь на семь частей, ведь число семь — самое могущественное магическое число. И чтобы наши слушатели и судьи могли удаляться на перерыв, отдыхая. Да и выступать так будет куда удобнее. А в конце хотелось бы получить вердикт по первому обвинению.
Я отвечаю на слова защитницы Снейпа, на её прошлое письмо. Но для начала моя оппонентка немного рассказала про себя и дала некое лирическое вступление перед обсуждением обвинения. Оказалось, что Людмила является юристом. Поэтому она заявляет следующее правило для нашего суда:
Первое и главное среди них — это уже упоминавшаяся мною в предыдущем письме презумпция невиновности. «Невиновен, пока не доказано обратное» - эту формулу произносит Дамблдор во второй книге, соответственно, Визенгамот, как и любой другой суд, руководствуется этим принципом. И, как известно юристам, из презумпции невиновности вытекает одно важное правило оценки доказательств: все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. А это значит, уважаемый Слизеринец, что любой спорный момент «может быть и так, и так», должен решаться в пользу моего подзащитного.
Звучит весьма внушительно. Интересная позиция. Значит в случае чего будет висеть надо мной: «ну Вы же обвинитель, где доказательства?» А у Людмилы огромные преимущества — доказывать ничего не надо.
Однако, хотелось напомнить про этику. Судебную этику или юридическую, если такие вообще есть. Или хотя бы про обычную этику. Людмила, вы же сами недавно писали:
Как-то странно, буквально неделю назад Вы писали, что не собираетесь этим пользоваться, но сейчас выложили это даже не как напоминание, а как ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО.
Неужели дела у подзащитного Снейпа настолько плохи, что не подходит честное обсуждение, где у каждой стороны равные возможности? А нужно именно такое, где все сомнения толкуются в пользу Снейпа? Сколько же килограмм форы нужно бросить на весы правосудия, чтобы хоть как-то уравновесить тяжесть вины Пожирателя Смерти?
Только ещё Людмила забыла упомянуть, что помимо презумпции невиновности, есть и презумпция виновности, вернее вины. Неожиданно, да? Все так привыкли к презумпции невиновности, про которую постоянно говорят, а про это многие даже и не слышали. Так, в гражданском и арбитражном судопроизводстве каждая из сторон должна доказывать факты, на которые ссылается, самостоятельно, а не сидеть в «домике». А какое из них применяется в Визенгамоте? Помнится, Министерство обвинило мальчика лишь на основе обнаружения магии в районе, сделав его заранее виноватым (причём это было и до ополчения Министерства против Гарри Поттера, на втором курсе, когда колдовал Добби, а в нарушении закона обвинили Поттера, который ещё считался героем волшебного мира). Ни проверки волшебной палочки Гарри, чтобы удостовериться, что колдовали ей, ни свидетелей нарушения закона — ничего этого не было. Так и на пятом курсе его сразу же признали виновным в применении магии.
Зато Людмила не забывает подчеркнуть...
... поскольку суд инициировал именно Слизеринец, полагаю, он заведомо должен был знать об этих правилах.
Заведомо должен.
Что ж, всем, кому я должен, я прощаю.
Почему я должен соблюдать Ваши правила, которые Вы безапелляционно и без согласования выдвигаете ко мне, если Вы свои собственные условия не соблюдаете?
Но перейдём к разбору первого обвинения, которое мы рассмотрим сегодня, а потом вынесем вердикт.
Обвинение первое: Были ли маглы для Снейпа ещё в детстве второсортными существами?
Итак! Для начала Людмила заявляет протест по поводу формулировки обвинения:
Обратите внимание: в обвинении поставлен вопрос, были ли маглы таковыми для Снейпа «ещё в детстве», но не ставится под сомнение то, что они вообще были для него «второсортными существами».
— утверждает она. По её мнению слово «ещё» показывает, что в какой-то момент времени, кроме детства, Снейп считал маглов второсортными существами, и с этим она категорически не согласна, требуя убрать это из обвинения.
Что ж, прошу Визенгамот учесть, что Снейп состоял в террористической организации экстремистского толка, о чём есть неоднократные свидетельства, которые как раз были предъявлены в этом суде:
— Напрасно! — крикнул Каркаров еще громче и хотел встать с кресла, забыв про приковавшие его цепи. — Снейп — Пожиратель смерти!
Дамблдор поднялся со скамьи.
— Я уже свидетельствовал по этому делу, — спокойно сказал он. — Северус Снейп был когда-то Пожирателем смерти. Но примкнул к нам задолго до падения Лорда Волан-де-Морта и, пойдя на огромный риск, стал нашим агентом. Сейчас он такой же Пожиратель смерти, как я.
Так и личным признанием самого Снейпа:
— Вот, — хрипло сказал Снейп. — Вот, смотрите. Черная Метка. Уже не такая четкая, как, скажем, часа полтора назад, но различить ее все же можно. Темный Лорд впечатал свой знак в руку каждого Пожирателя смерти. Именно так мы узнавали друг друга. Так Темный Лорд призывал нас к себе.
Надеюсь, этот факт и доказательства не вызывают сомнений у вас, судьи и слушатели Визенгамота.
Напомню всем присутствующим, что организация Пожирателей Смерти, в которой состоял обвиняемый Северус Снейп, занималась убийствами маглов. Мистер Уизли заявлял, что члены этой организации маглов убивали просто так, ради забавы. Это было открытое проявление деятельности Пожирателей Смерти — отношение к маглам, как низшему сорту, который они резали, как скот.
Вы понимаете, уважаемый Визенгамот? Пожиратели Смерти относились к обычным людям, как к тараканам или как к уткам на охоте, убивая их ради развлечения! Они считали их не за людей, а за обычный мусор, в дом к которому можно ворваться и связать, мучить, истязать, а потом жестоко убить.
Также отмечу, что когда вернулся Тот-Кого-Нельзя-Называть, то террор против маглов продолжился: для начала было организовано настоящее побоище на юге-западе страны. Как заявил премьер-министр маглов: «вывороченные с корнем деревья, сорванные с домов крыши, погнутые фонарные столбы, человеческие жертвы». Акции устрашения, террор против мирного населения. Разумеется, подобные акции были и до исчезновения Сами-Знаете-Кого.
Мы все прекрасно знаем, что Пожиратели смерти — это идеологически радикальная группа, направленная против маглов и маглорождённых. Придя к власти в 1997 году, они объявили охоту на маглорождённых, отправляя их в Азкабан лишь за факт их «нечистой крови», организовав так называемые судебные процессы против «магловских выродков».
Да даже если просто представить Пожирателя Смерти в страшной маске и какого-нибудь магла, то какая у Вас будет ассоциация? Что ситуация опасная, что маглу сейчас будет причинен вред, ведь так?
Подытожим. Пожиратели смерти очень опасны. Они издевались и убивали маглов. Это неоспоримые факты. И именно в такую организацию откровенных террористов, которые убивают мирное население, вступил Северус Снейп.
Сам Снейп неоднократно демонстрировал нетерпимость к маглорождённым и свои нацистские взгляды: крайне грубо называя их «грязнокровками», не считая их за равных себе людей.
Но Людмила в защиту Северуса Снейпа заявляет:
Нет ни единого аргумента в пользу того, что у Снейпа были такие взгляды.
Однако аргументы в едином порыве против заявления моего оппонента: членство в террористической организации, с ненавистью относящейся к маглам и не чурающейся их убийствами, выполнение задач организации и нетерпимость к волшебникам, рождённым в семье маглов.
Визенгамот, прошу отклонить протест Людмилы по приведённым выше фактам.
Второй тезис моего оппонента о причинах замужества Эйлин Принц на магле и [по этой причине] её хорошем отношении к маглам.
Я привёл другие возможные варианты событий: начиная от того, что этот брак был нежелательным из-за беременности (например, Снейп Тобиас мог воспользоваться неопытностью юной Эйлин и совратить её, опоив, или даже похуже), заканчивая тем, что зелье использовано было уже на самом Тобиасе (припоминая историю Меропы Мракс и Тома Реддла).
Мне кажется, мой оппонент слегка увлекся и привел аргумент, который, будь это правдой, должен был бы полностью обелить моего подзащитного по предъявленному обвинению...
— утверждает Людмила.
Уважаемый суд, давайте я напомню предъявленное обвинение: «Были ли маглы для Снейпа ещё в детстве второсортными существами?»
Правильно ли я понял, что Людмила считает, что если Снейп появился в результате насилия над его матерью, а также если Тобиас Снейп плохо относился к жене и к сыну, то его нацистские убеждения оправданы и он может спокойно считать маглов людьми второго сорта?
Ох, значит есть что-то, что может оправдать и обелить нацистское воззрение, презрение к группе людей, вызванное лишь фактом их существования?
Какой ужасный поворот…
Дальше. А я и не знал, что преступления отца как-то могут оправдать преступления сына. Это совершенное новое слово в юриспруденции! Может вспомнить слова И. В. Сталина «сын за отца не в ответе»? Или может обратимся к нашему родному уголовному кодексу?
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.
Я внимательно читаю эти строки, а так же листаю УК РФ, и нигде не вижу никакой сноски, что есть исключение из закона в виде «плохого отца», который совершил преступление до рождения сына или обижал сына в детстве. Зато есть статья того же УК РФ про возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства одного человека или группы лиц по признакам происхождения.
Так вот, Людмила, это никак не обеляет Вашего подзащитного. Если и его не могут судить по этому обвинению, то только по причине его несовершеннолетия, но это никак не нивелирует его нацистские взгляды, ненависть к группе людей, которые ему ничего не сделали, а лишь не обладали волшебным даром, в отличии от него.
Идём дальше?
Как мне помнится, Людмила утверждала, что двойные стандарты недопустимы.
Что ж, поглядим, как это относится к собственным словам моего противника.
Северус действительно поступает на Слизерин, при этом явно ничего толком не зная об этом факультете, в частности, не зная, что туда берут только учеников, «безупречных по крови», как поет Распределяющая Шляпа...
— озвучила свою мысль Паучий Тупик на прошлом заседании. И приводит сцену в поезде, где едут первокурсники Лили Эванс и Северус Снейп.
Она (Лили) кивнула сквозь слезы и невольно улыбнулась.
— Тебе лучше поступать в Слизерин, — сказал Снейп, ободренный этим проблеском.
Он не понимает, что Лили на этот факультет не попадет, поскольку она магглорожденная
— рассуждает Людмила.
Но потом она, анализируя колебания Снейпа над вопросом Лили «а важно, что я из семьи маглов?» делает вывод...
что Лили спросила его не о том, что думает на эту тему сам Снейп, а о том, как обстоят дела в реальности.
Почему Снейп колеблется?
— вопрошает Людмила.
Потому что знает, что на этот счет есть разные мнения. Некоторые считают, что маглорожденным не место в магическом мире, а некоторые считают наоборот. Он мог знать об этом от матери, но, вероятнее всего, знал из книг — в Паучьем Тупике их много и, возможно, некоторые принадлежали ещё Эйлин. Скорее всего, Снейп колебался, говорить ли об этих разных мнениях Лили.
Что это, если не двойные стандарты? Когда нужно, то Снейп прекрасно знает, что маглорождённых притесняют, прочтя об этом из книг. А когда не нужно, то Снейп не знает, что его любимый факультет, на который он собрался поступать — единственный из четвёрки славится ненавистью к маглорождённым, и советует идти туда маглорождённой Лили.
Салазар Слизерин — это и основатель факультета Слизерин, и тот, кого почти все волшебники считают ярым поборником чистоты крови, который и начал всё движение чистокровных с нацистской теорией превосходства волшебников и ущербности маглов, на которую потом твёрдо опёрся Сами-Знаете-Кто. Сам факультет носит его имя.
Слизерин — самый одиозный и печально знаменитый факультет! И Слизерин стал уже нарицательным обозначением отношения к детям с магическими способностями из семей маглов, ведь именно этот основатель был против нахождения маглорождённых в Хогвартсе и заварил всю эту кашу с «чистой кровью».
И Людмила утверждает, что Снейп знал про притеснения маглорождённых...
«из книг — в Паучьем Тупике их много и, возможно, некоторые принадлежали ещё Эйлин...
(кстати, очень интересно, а откуда в Паучьем Тупике много книг, ну да ладно), но был поразительно слеп, говоря о факультете ненавистника маглорождённых имени Салазара Слизерина.
Уважаемый Визенгамот, мне одному это кажется странным? Северус Снейп прекрасно знает такие тонкости, как про порядок оповещения маглорождённых о предстоящей учёбе в Хогвартсе, о том, что Лили Эванс принесет письмо не сова, а кто-то из Хогвартса, знает про остальные факультеты, в частности про храбрость Гриффиндора, знает многое и про Слизерин, ведь на основании чего-то он выбрал туда поступать, знает и про запрет колдовать летом, и даже про Азкабан. Но вот не слышал, как Слизерин и его факультет «жалуют» маглорождённых! Неужели это всё же двойные стандарты, против которых выступала моя противница?!
И всё же, какой из двух вариантов верен? Северус знал о том, что к маглорождённым плохо относятся, а значит, специально тащил Лили в этот личный для неё ад, просто потому что не думал о ней? Что с ней бы стало в этой обители ненависти к маглорождённым? Это же самый ужасный эгоизм, толкать маглорождённую девочку на факультет, где маглорождённых считают кем-то вроде недочеловеков. И если Снейп знает об этом, но рекомендует Эванс то, что хочется ему самому… Глупость, жестокость и слепой эгоизм. И это было бы удобно Снейпу — у девочки не было бы ни единого друга среди презирающих её одноклассников, которые не упускали бы возможности её травить, и единственная опора — он сам, когда все её ненавидели бы. Значит, у него такое отношение к Лили? Снейп не думал о её чувствах, о том, как тяжело было бы на Слизерине в том ничтожном варианте, если бы Шляпа направила её туда (Роулинг утверждала, что все маглорождённые — это потомки сквибов, а значит какие-то шансы поступления туда всё же есть?) Снейп думает лишь о самом себе. Ни о переживаниях о Петунье, ни о том, как Лили будет себя чувствовать на Слизерине. Ему плевать на это.
Или верен второй вариант? Что Людмила не права, полагая, что Снейп в роще отвечал только отвечал на то, как относятся к маглорождённым другие волшебники, но ещё выражал своё мнение. Ведь Снейп эгоист и мы видим, что он думает сначала о себе. И, разумеется, он задумался, пытаясь понять важно это или нет для него самого. И пауза как раз выдавала его чувства. Понимание, что Лили «с изъяном», что у неё «нечистая кровь». Это было в нём всегда, отношение к маглам, как людям второго сорта. И ненамного лучше — к тем детям из маглов, который одарены магией. Но такие слова оттолкнули бы девочку. Он разглядывал её — мальчик был восхищён ею. И лишь из-за этого решил солгать, может, даже обманывая себя.
И кстати, раз уж Снейп настолько подкован в знаниях о мире магии, то он должен был знать и про Статут о секретности — международный закон, принятый другими странами, согласно которому волшебники должны скрывать своё существование от маглов. И сообщать маглорождённым волшебникам о волшебном мире должен именно специальный человек, к примеру в Британии это заместитель директора Хогвартса — Минерва Макгонагалл. Не просто сообщить, а привести доказательства существования магии. А тут эту функцию взял на себя десятилетний мальчик. А если бы Лили ему не поверила? Если бы стала рассказывать в школе, подрывая Статут? А Петунья? Снейп точно знает, что Петунья её родная сестра, а не подруга или дальняя родственница, которой и особо смысла нет держать это в секрете? Он даже не сказал, что это секрет! А что, если бы Петунья тоже стала бы об этом в школе болтать и сплетничать? Ведь ни о наказании за разглашение Статута, ни о чём он не предупредил, разговор вообще не удался. А дети, не поверив в эти сказки, но просто ради проказы пошли бы к дому Снейпа, кричать ему с улицы, что он волшебник, и требовать показать магию. Поэтому эта функция и лежит на взрослых, опытных волшебниках, у которых это в обязанности. Что было бы, если бы каждый такой малолетний волшебник предполагал, что перед ним девочка-волшебница и начинал трепаться про волшебство? Как скоро Статут разрушится бы?
Фактически, Северус Снейп нарушил Статут секретности. Но обвинение касается другого момента, так что продолжим наше обсуждение.
Людмила утверждает, что я её пытаюсь обвинить в игре словами в моменте, когда Петунья подслушивала разговор Снейпа и Лили, высказалась про одежду Снейпа, а тот ударил её суком. Так я не пытаюсь, а прямо обвиняю. Давайте рассмотрим ситуацию подробнее.
Людмила в прошлом своём выступлении привела следующие строки:
Раздался треск: над головой Петуньи обломился толстый сук. Лили вскрикнула: сук ударил Петунью по плечу. Она качнулась назад и залилась слезами.
А потом Людмила заявила следующее:
Снейп уронил ветку на Петунью вовсе не из-за того, что она «маггл», и не потому что «девочка не может защититься». Он сделал это в ответ на её издевательские слова.
И я призвал Визенгамот обратить внимание на то, как ловко мой противник играет словами. Не ударил, а всего лишь «уронил». Не толстый сук, а ветка! Ведь если брать толстый сук, то представляется что-то мощное, а ветка, ну что-то несущественное, чем можно комаров отгонять.
На что теперь Людмила парирует:
... полагаю, я имею все основания напомнить, что «Гарри Поттер» изначально был написан на английском языке. И если мой выбор слов соответствует оригиналу, то «играю словами» в данном случае не я, а именно он.
Людмила, Вы же сами привели этот текст на русском языке как доказательство в суде. Именно его мы рассматриваем. Если бы Вы привели в доказательство английскую версию или хотя бы ссылались на то, что слова взяты оттуда, то никаких вопросов бы не было. Но Вы цитировали русскую версию, взяли оттуда фразы. И исказили их. И это как раз игра слов, подмена понятий!
Кто из нас помнит слово в слово, как написано на английском? Да никто! Я очень сомневаюсь, что и Вы сами помнили, как было в оригинале, и лишь воспользовались подсказкой одного из слушателей уже после моего выступления.
Поэтому перед глазами у Визенгамота именно Ваши доказательства, и их он рассматривает. Поэтому я логично уведомил суд, что Вы внесли искажение в приведенную Вами же цитату.
Мы ведём обсуждение на русском языке, обсуждаем русский перевод, так для чего Вы приводите английскую версию? Я полагаю, что все слушатели и судьи Визенгамота знают разницу между «ветка» и «толстый сук», между «ударил» и «упала». А все ли из слушателей и судей Визенгамота знают перевод «branch»? Какие значения может принимать это слово в контексте? А «the branch caught»?
То есть это так работает у Вас? В суде Вы предоставляете доказательства, делаете по ним вывод, но когда Вам делают замечание, что Вы искажаете своё же доказательство, говорите, что это доказательство не то, у Вас есть другое, получше, а я лишь цепляюсь к словам.
Хочу заметить: не я начала цепляться к словам, а мой оппонент.
— говорит Людмила.
И я не цеплялся к словам, а указал на то, как вы их умело ими «играете».
И если мой выбор слов соответствует оригиналу, то «играю словами» в данном случае не я, а именно он.
— утверждает Людмила.
Этот довод вообще поверг меня в изумление. Каким образом я играю словами, уважаемый мой оппонент? Цитату привели Вы, слова исказили тоже Вы.
Идём дальше к следующему доводу. Паучий Тупик приводит мои слова: «Да и разве Петунья не оскорбляла Снейпа? Нет, она просто сказала, что он «сын этих Снейпов»».
Уважаемый суд...
— обращается к вам Людмила,
... но ведь и Снейп не оскорблял Петунью, если руководствоваться логикой моего оппонента! Он ей просто сказал: «ты — магл». Как уже было сказано выше, «магл» - это слово, которое само по себе не имеет негативного смысла. Петунья действительно магл, как и Северус «сын Снейпов».
О, Людмила, есть такие моменты, как интонация, тон в голосе. Снейп как раз говорил презрительно «магл». А Петунья лишь так сказала про адрес его проживания.
— Волшебник! — взвизгнула она, окончательно оправившись от шока, вызванного его внезапным появлением. — Я знаю, кто ты. Ты сын этих Снейпов. Они живут у реки, в Паучьем тупике, — сказала она Лили, и по ее тону ясно было, что этот адрес — плохая рекомендация в ее глазах. — А зачем ты за нами шпионил?
— Я не шпионил! — сказал Снейп, стоя на солнцепеке, весь красный, лохматый и несчастный. — Уж за тобой-то я точно не стал бы шпионить, — добавил он презрительно. — Ты — магл.
Далее Людмила пишет:
Об эпизоде в роще Слизеринец пишет «Снейп провоцирует конфликт». Но разве тот конфликт, который спровоцировала Петунья после дружелюбных слов Снейпа, был как-то разрешен? Может быть, Петунья извинилась или помирилась со Снейпом? Нет, вместо этого она подслушивала. И никакими добрыми намерениями это подслушивание не объясняется.
И это повод продолжать конфликт, тем более, когда именно Лили встречает свою сестру с радостью? И за что Петунье извиняться перед Снейпом? После оскорбления неизвестным для неё словом «магл», которым с презрением обозвал её Снейп? И разве Петунья провоцировала конфликт при знакомстве, когда именно Северус сначала настолько сильно напугал девочек, что Петунья аж завизжала и начала убегать, а потом она слышала возглас Лили «обзываться нехорошо»?! Тем более сёстры смотрели на него после этого с дружным неодобрением, вцепившись каждая в свои качели. Они пытались от него защищаться!
А Северус в роще? Вскочил, набросился на Петунью с обвинениями. Та ответила ему издёвкой, но в ответ Снейп ударил магией, причинив боль девочке.
Но по словам Людмилы...
Лили в её защите не нуждалась, этот разговор между ней и Снейпом уже явно не первый после сцены на площадке, судя по тому, что в нем упоминается Хогвартс.
Значит Лили рассказала Петунье про их беседу со Снейпом и та не могла обеспокоиться и пойти следом за ними? И Вы без всяких сомнений вычёркиваете любые положительные движения Петуньи по отношению к своей младшей сестре, которую она действительно могла попытаться защитить в случае чего от неблагополучного мальчика, обидевшего их обоих. Неужели никак иначе поведение Снейпа нельзя выставить в положительном свете?
И не надо приписывать Снейпу...
— требует от меня Людмила,
... что он «словно не хочет делиться своей игрушкой с другими» — это скорее свойственно Петунье. Обратите внимание: у Лили до школы не показано ни одного друга, кроме Снейпа. И как относится к этому другу Петунья, мы знаем. А в школе, где Лили и Снейп учатся вместе, у неё полно других друзей. С чем это связано? Не с тем ли, что как раз Петунья «не хотела делиться», и только Снейпу удалось пробиться через выстроенные ею барьеры и подружиться с Лили?
Поистине смешной довод. Так же до школы не показаны ни один друг ни у Петуньи, ни у Джеймса, ни у Сириуса, ни у Римуса, ни у Рона, ни у близнецов Джорджа и Фреда, ни у Перси… Список продолжать? И что, ни у кого из них не было друзей?
На самом деле это неверный логический вывод моего оппонента. Лили же ходила в школу, по возрасту с Петунией они были в разных классах, и что, Петунья мешала сестрёнке подружиться с кем-то из одноклассниц, приходя в класс Лили и отгоняя их? Вот кто-кто, а Лили не создаёт впечатление человека, который будет терпеть такое отношение.
Дальше оппонент заявляет про следующий момент наших прений, когда Снейп ударил толстым суком Петунью, сравнивая момент с раздутием тетушки Гарри:
Так что, если мы не виним Гарри в ситуации с Мардж, мы не должны винить и Снейпа в ситуации с Петуньей. Никаких двойных стандартов, не так ли? Насчет безобидных примеров спонтанной магии Гарри могу сказать, что Петунья и Дадли, хотя и скверные люди, всё же на тот момент единственная семья Гарри. Естественно, его магия работает таким образом, чтобы не нанести им вреда, а тем самым не повредить и Гарри. Для Снейпа Петунья не семья: она сестра Лили, но это не делает её близким человеком для Северуса. Однако хочу напомнить, что последним проявлением спонтанной магии у Гарри перед Хогвартсом было исчезновение стекла, отделявшего удава от Дадли и его приятеля. Мой оппонент действительно считает, что это более безобидный вариант, чем упавшая ветка?
Людмила, вы уж определитесь, пожалуйста. Магия Гарри работает, чтобы не навредить своей семье или исчезновение стекла было опасным для его семьи? Вы же сами пишите про двойные стандарты, не так ли? Так и семья Гарри вся находится в зоопарке, в десятке метров от Дадли и Гарри, и самого опасного в мире удава (возможно, потом этот монстр отправился на поиски Нагайны с целью сожрать её, и теперь становится понятно, почему Сами-Знаете-Кто так долго скрывался, прячась вместе со своим ручным зверьком от этого кровожадного чудовища). А то Вы, Людмила, сначала то придаёте магии разум «его магия работает таким образом, чтобы не нанести им вреда», то его магия не вредит Дурслям в одних случаях, но подвергает риску в других.
Ну и рассматривая две ситуации — когда Гарри раздул Мардж и когда Снейп ударил девочку толстым сучком — мы не можем заметить две огромные разницы, которые я вынужден напомнить:
Мардж грубо оскорбляет родителей мальчика, буквально доводя в течении недели до белого каления Гарри, горячо любящего своих маму и папу, а Петунья лишь высказалась о нелепой одежде Снейпа. Думаю, фразы «у дурной сучки дурные щенки» и «нищий дурак» про убитых родителей мальчика и «мамина блузка» про одежду Снейпа вещи несопоставимы.
Неужели Людмила действительно не видит разницы между оскорблением родителей и насмешливым замечанием про одежду?
По поводу эпизода на Кинг-Кроссе с ссорой Петуньи и Лили. Людмила отмечает важным вот что:
Но даже если он [Снейп] не слышал, то, что он видел, прекрасно показывает, что происходит. Лили пытается поговорить с сестрой по-доброму, а та её оскорбляет и доводит до слез. Причем и после этого продолжает оскорблять с явным наслаждением, пока Лили не говорит ей что-то злое, от чего она краснеет.
И когда это Снейп сделался пророком? Это не прощание двух сестер, где одна пытается сказать, что она всё равно вернётся и плачет от грусти, а вторая злится, что та уезжает. Это не старшая сестра злится, когда Лили призналась той, что та прочитала их письмо, а Лили плачет и извиняется. Нет, Снейп четко знает, что Петунья оскорбляет Лили, причём именно «расистскими высказываниями», называя магов «уродками», ведь именно тогда можно оправдать высказывание:
Как мы видим, Петунья высказывает в отношении волшебников стопроцентно расистские взгляды, при этом противопоставляя им, «уродам», таких, как она, «нормальных людей», то есть магглов. И снейповское «она всего лишь (маггла)» которое он так и не произнес до конца, щадя чувства Лили — ответ на ксенофобию Петуньи, на ненависть магглы к волшебникам.
Я всё же попрошу Людмилу относится к семейству пернатых с чуть большей жалостью, не натягивая их на огромный глобус. Это печально заканчивается для них. Совершенно ясно, как Снейп относится к Петунье. И что он не чувствует ни малейшей доли вины ни за удар толстым суком, ни за рысканье в чужой комнате, где они с Лили читали личное письмо старшей сестры. И хороший вопрос: а что Лили и Снейп в принципе делали в комнате у Петуньи? Она не похожа на того человека, который разрешал бы сестре и тем более неприятному для неё Снейпу заходить в свою комнату в своё отсутствие. Трогать чужие вещи без спроса недопустимо. А читать личную переписку ещё хуже. Но Северус, похоже, не способен на эмпатию, не способен осознать, что чужие переживания тоже важны, не считая маглу той, чьи переживания могут быть столько же глубокими, как и его собственными.
Но где тут отношение, как к людям второго сорта?
— вопрошает Людмила.
Что ж, а презрительное обращение «магл», удар толстым суком и рытьё в личных вещах Петуньи не считается за отношение, как к людям второго сорта? А отсутствие малейшего чувства вины из-за этого, не понимание, что для Лили ссора с «маглой» это крайне болезненное событие? Отреагировал бы Снейп так же инфантильно «И что?», если бы рыскали не в комнате маглы, а в его собственной?
Точно так же относятся к маглам все волшебники, включая самых лояльных...
— делает мой противник вывод.
Неужели, Людмила? А доказательства предоставить сможете? Например, когда это Римус Люпин так же относился к маглам, как Снейп? Люпин же волшебник, а? Может он бил суком какую-то маглу или залезал к ней в комнату, чтобы порыться в её вещах? Или у вас есть пример такого поведения со стороны Минервы Макгонагалл? Или Джинни Уизли тоже таким занималась? Похоже, это просто надуманное утверждение, лишённое малейших доказательств. Радует, что хотя бы совы не пострадали в этом моменте.
Что ж, перейдём к выводам
Я считаю, уважаемый Визенгамот, следует отметить один очень важный аргумент моего противника. Я бы сказал главнейший в данном обвинении.
Людмила говорит:
Увы, в неприязни Северуса к маглам виноват именно магл, его отец.
Последняя часть не особо интересна, а вот начало предложения... Людмила мимоходом делает важнейшее признание моих слов.
Неприязнь Северуса к маглам.
Не к Петунье, а к маглам, к ним всем скопом. Именно это я и утверждал в своём обвинении. Когда человек выделяет с неприязнью или ненавистью какую-то группу людей не по их личным качествам или поступкам, а лишь по их происхождению — это и есть проявление нацизма. Он не выделяет каких-то отдельных плохих людей или людей, которые его обидели, нет, он скопом относится к маглам отрицательно именно из-за магловского происхождения. Так нацисты ненавидели всех евреев. Считали их вторым сортом. И это полностью подтверждают невольные слова Людмилы о неприязни Снейпа к маглам. Снейп ещё в детстве считал маглами людьми второго сорта. Именно это мы и видим: зарождающееся презрение Северуса Снейпа к маглам. Это находит отражение в его поступках к Петунье. Это и приведёт его к закономерному финалу — в компанию Пожирателей Смерти.
Роулинг заявляла, что Пожиратели Смерти использовали такую же извращённую идеологию превосходства волшебников и чистокровных над другими, как и нацисты в Германии с их расовой теории о превосходстве над «недочеловеками». Что мы видели в приведённых мною сценах. Северус Снейп уже изначально не считает Петунию ровней, ведь она не обладает магией. Он оскорбляет её, применяет против неё магию. Не чувствует вину ни после удара суком, когда девочка, плача, убежала, ни после того, как рылся в её вещах, читая её личную переписку.
Да и к переживаниям и чувствам самой Лили он проявляет полное равнодушие, которая сильно расстроена из-за того, что сестра её ненавидит.
— И что?
— вопрошает Снейп.
Даже когда Лили прямо говорит, что это её сестра, Снейп считает её всего лишь маглой, пустым местом.
Нам прямо через всю сагу противопоставляют две парадигмы:
- радикальных чистокровных, для которых маглы и маглорождённые – это второсортные… может, даже не люди;
- и противостоящих им волшебников, которые готовые защищать маглов. Для которых важны сами люди, а не их происхождение, которые смотрят на поступки, судят по делам, а не вешают презрительные ярлыки.
И Роулинг чётко показывает нам, к какой парадигме относится Северус Снейп ещё в дошкольном возрасте. У него не просто происходит ссора с Петуньей из-за взаимной неприязни. Нет, через все эти воспоминания толстой нитью идёт презрительное «ты магл» и «она всего лишь магла». И как бы ни старалась Людмила, будущий Пожиратель Смерти явно демонстрирует именно расистское отношение к маглам. Для Снейпа она не дурочка или неприятная девочка, которая мешает, для него она магла, лишённая магии, которая недостойна ни извинений, если её ударить суком, ни даже чувства вины после того, как залезли к ней в комнату и читали её письма. И эта картина как раз складывается из таких моментов. Ведь один, ну даже два момента можно как-то списать на случайность. Но если их много, то это закономерность. Да даже сама Людмила признает неприязнь Снейпа к маглам!
Итак, уважаемые судьи, наступило время принять решение.
Какое отношение у Северуса Снейпа было к маглам до Хогвартса? Считал ли мальчишка Снейп, что маглы так же заслуживают уважения, как и волшебники, что они ничем не хуже последних, просто не обладают магией? Или была выражена неприязнь к маглам, элементы презрения будущего Пожирателя Смерти к ним?
- Паучий Тупик утверждает, что Снейп не относился к маглам, как к низшим существам, и привела свои доказательства.
- Я утверждаю, что это не так, и привёл свои доказательства.
Как я сказал, я за честное обсуждение. Мне никаких преимуществ не нужно. Поэтому я уберу «ещё» из опроса, как того требовала в начале Людмила, чтобы все могли проголосовать так, как считают нужным, не оглядываясь на дальнейшие события в жизни Снейпа, а лишь рассматривая именно время до школы. Чтобы не было такого, что кто-то из моих противников не проголосовал из-за несогласия с формулировкой обвинения.
Всё, теперь мы ждём вашего вердикта.
Слизеринец
Другие письма Слизеринца: