Что такое ВВП?
Мировая экономика производит стрижки, услуги адвокатов и фитнес-тренеров, хлеб, рис, мясо, ботинки и т.д. - продукцию конечного потребления. А ещё мировая экономика производит станки, сырьё, детали, полуфабрикаты, здания, электроэнергию и т.д. Та часть сырья, зданий, станков и т.д., которая не используется для производства рубашек и хлеба (промежуточное потребление), а "откладывается" для расширения производства, называется "валовым накоплением". Стоимость продукции конечного потребления и продукции, используемой для валового накопления, вместе называются валовым внутренним продуктом.
Схема до невозможности проста.
Предприятия производят станки, рубашки, хлеб и т.д. Параллельно предприятия платят работникам заработную плату, платят налоги в бюджет, и отдают часть прибыли хозяевам. На эти самые деньги работники, хозяева, государство и сами предприятия покупают хлеб, мясо, стрижки, а также строят здания, запасают сырьё и станки "на потом". Деньги и товары (работы, услуги) движутся по замкнутому кругу, и чем больше, таких "кругов" за год, тем больше общая сумма. Вот она и называется валовым внутренним продуктом. И именно из-за этого ВВП по доходам = ВВП по конечному использованию.
Подсчитать ВВП можно и ещё одним способом. Мы вычитаем из стоимости продукции предприятия стоимость сырья, материалов. электроэнергии и т.д. и получаем так называемую "добавленную стоимость". Эта стоимость "добавляется к стоимости сырья, материалов, электроэнергии и т.д. и из неё предприятие платит зарплату, отчисления из прибыли и налоги.
Сумма добавленных стоимостей в точности равна ВВП.
Но мейнстримная экономическая наука и экономическая статистика исходят из того, что "все профессии нужны, все профессии важны". Поэтому считается, что добавленную стоимость создают не только те отрасли, которые производят сырьё, материалы, рубашки, стрижки, адвокатские услуги, стоматологические услуги и т.д., но также и банки, страховые компании и даже государство.
Однако, позвольте. Банк не участвует в производстве рубашек! Банк даёт деньги в долг и получает за это процент.
Фактически, происходит следующее. Допустим, у нас в экономике есть только Вася и Петя, которые едят только пирожки. Пирожки производит Вася, а у Пети есть банк. Вася берёт у Пети в долг 1000 руб. под 10%, производит 11 пирожков по 100 руб. каждый. 10 пирожков покупает сам Вася и отдаёт 1000 руб. Пете. Петя покупает 1 оставшийся пирожок и эти же 100 руб. Вася возвращает Пете как проценты.
Да-да. Деньги в экономике движутся по замкнутым кругам. Конечно, в реальной экономике производитель пирожков не покупает их сам у себя. Он, например, покупает рубашки, производитель рубашек покупает автомобиль и т.д. Но, в итоге, денежные потоки компенсируют друг друга. Точно также и с процентами по кредитам: работники и хозяева банков покупают товары и услуги и "возвращают" таким образом полученные ими проценты обратно в экономику. Точно также, как расплатились друг с другом Петя и Вася.
Что же происходит? А фактически Вася просто отдал Пете 1 пирожок за право попользоваться деньгами. Точно также предприятия, которые производят еду, обувь, одежду, автомобили "отдают" финансовому сектору часть своей продукции.
Но с точки зрения мейнстримной экономической науки и статистики считается, что финансовый сектор "произвёл" ту добавленную стоимость, которую ему перечисляют предприятия, их работники и хозяева, за услуги или в виде процентов. Точно также, как Вася отдает пирожок Пете.
Лукавство заключается тут в том, что если Петя поднимет процентную плату до, например, 120%, то Васе придётся отдать Пете уже 6 пирожков из 11. И с точки зрения статистики будет считаться, что добавленную стоимость в размере 600 рублей создал Петя, просто потому, что он поднял процент! И это несмотря на то, что пирожки производит Вася и только Вася!
А в реальной экономике? Для того, чтобы "приписать" финансовому сектору добавленную стоимость, статистики особо не парились. В добавленную стоимость, якобы созданную финансовым сектором тупо записывается зарплата сотрудников и прибыль! А чтобы избежать двойного счёта добавленной стоимости из ВВП вычитается сумма так называемых "косвенно измеряемых услуг финансового сектора". В некоторых странах эту сумму "разносят" по секторам, в некоторых вычитают "скопом".
Что получается? А получается так, что статистика имеет "заднюю мысль": раз доход ты получаешь, то будем считать, что такой же вклад в национальный доход ты делаешь. И совершенно не важно, участвуешь ты в производстве или нет.
При чем тут Люксембург? Дело в том, что эта маленькая страна имеет самый большой ВВП на душу населения. При этом жители Люксембурга не сеют и не жнут, а только предоставляют финансовые услуги. Необходимую им продукцию конечного использования жители Люксембурга покупают за рубежом. Но уровень жизни их, пожалуй, самый высокий в мире.
Такая ситуация порождает наивную веру в чудеса, а именно, веру в то, что можно быть сыту одним финансовым сектором.
В действительности страны, производящие еду, одежду, строительные материалы для домов и автомобили просто дают деньги Люксембургу за оказание финансовых услуг, а Люксембург на эти же самые деньги покупает еду, одежду и т.д.
Чтобы приписать Люксембургу добавленную стоимость, которую он, якобы, вкладывает в общий ВВП мира, проделывается другой статистический "фокус". Страны, обычно, не производят все необходимые товары и услуги сами, а производят часть товаров на экспорт и на вырученные деньги импортируют всё необходимое. Поэтому ВВП (по использованию) отдельных стран считается как стоимость конечных товаров, которые в этой стране куплены, плюс чистый экспорт (экспорт минус импорт).
В случае с Люксембургом получается так. Из ВВП стран, производящих еду, одежду и т.д. "вычитается" импорт финансовых услуг из Люксембурга, а к ВВП Люксембурга "прибавляется" стоимость его экспорта финансовых услуг. И при помощи такого "фокуса" добавленная стоимость считается созданной не в тех странах, которые на самом деле производят еду, одежду или автомобили, а в Люксембурге!
Такие вот чудеса. Из-за этих чудес создаётся ложное впечатление, что, якобы, можно прожить и без реального сектора. Хотя, как мы видим, на самом деле, доход "нереального" сектора ему просто "приписан".
