У меня амстафф. Многие соседи опасаются заходить ко мне в квартиру. Другие многие соседи постоянно дергает за ручку без звонка и пытаются войти, запросто по-соседски. На вопрос, не страшно ли им попасть в зубы лапы такой собаки отвечают: если что - компенсируешь причинение вреда, придется раскошелиться. И ехидно улыбаются.
И вот решила я узнать, как обстоят дела в судебной практике с этим вопросом: если собака укусила человека "на своей территории": в квартире или на участке частного дома, какая ответственность грозит хозяину?
Мой знакомый приводит аналогию с гостями, которые вошли в квартиру, проникли на кухню и порезались ножом: будет ли хозяин отвечать за каждого неаккуратного гостя, который без спроса лезет в комнату и берет в руки острые предметы?
Проблема в том, что собаку суды считают чем-то вроде автомобиля и оружия "в одном флаконе", а хозяина, соответственно, назначают ответственным за любой причиненный вред, независимо от обстоятельств, по аналогии в владельцем источника повышенной опасности.
Так было достаточно долго, пока в 2019 году Архангельский областной суд не принял поистине прецедентное решение, признав законным то, что собака укусила человека, заглянувшего на огонёк в комнату бывшей жены и их совместного ребёнка.
Суд № 1: в своей квартире собака вправе кусать незваных "гостей"
Дело было в Архангельской области. В одной коммунальной квартире, но в разных комнатах жили-были бывшие муж и жена. Жена в своей комнате проживала с маленьким ребёнком и собакой. Жена была ответственной, а потому ни ребёнок, ни собака по коридорам и местам общего пользования без надзора не шныряли, неудобств не доставляли. Комната всегда закрыта, вход только по приглашению.
Не дождавшись такого приглашения, бывший муж решил навестить ребенка, невзирая на то, что его в неурочный час никто не ждал, да и ребенок спал, не готовый к свиданию с поддатым папкой. Собака спала рядом, по привычке привалившись к детской кроватке.
Папа решил во что бы то ни стало увидеться с ребенком, а потому легонько поддев дверь, вошёл-таки в комнату к жене и двинулся к кроватке. Собака среагировала быстро и предсказуемо: вцепилась гостю в руку. Ошалевший от такого поворота дел товарищ сначала попытался избить жену и задушить собаку, а когда это не удалось - обратился в суд и попытался взыскать 100 тысяч рублей компенсации вреда: лечение укусов + испуг и развившиеся фобии.
Версия укушенного: Так как я отец, имею право в любое время видеть своего родного ребенка. Для этого мне не нужно особых разрешений, поэтому я вошел в комнату к своему ребенку, имею право. А хозяйка собаки обязана обеспечить безопасность жильцов коммуналки и любых людей в любых обстоятельствах, оградив их от опасности быть укушенными.
Версия хозяйки: учитывая неприязненные отношения, а также любовь пострадавшего к алкоголю, бывшая жена не хотела впускать гостя к ребенку в таком состоянии, тем более, что ребенок спал. Зная о возражениях жены относительно его визита, товарищ всё же вломился в комнату, сломав дверь, а после укуса собаки принялся кидаться на женщину и собаку, попытавшись последнюю удушить (безрезультатно).
Суд постановил: на незваных гостей, вломившихся в жилое помещение вопреки воле хозяина, гарантии безопасности не распространяются. А хозяин не несет ответственности, если собака укусила человека, знавшего о наличии собаки и при этом проникшего в дом без разрешения.
Решение №2: безопасность прежде всего
Почти такая же ситуация, как и в первом случае, только дело произошло не в комнате или квартире, а во дворе частного дома. Двор огорожен, калитка заперта, незваный гость бродит по двору и его кусает собака...
Судьи Кондинского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеют другую точку зрения на ответственность хозяина за собаку, укусившую человека на частной территории. По их мнению, закрытые ворота и ограда не являются достаточными мерами безопасности.
Суть дела: на территории частного домовладения жили-были алабай и американский стаффордширский терьер. Собаки серьёзные, а потому хозяин озаботился безопасностью: высокая ограда, дрессировка, предупреждённые соседи... Что может пойти не так?
Пойти не так смог гражданин Р., который по просьбе почтальонши Р. согласился вручить хозяину собак телеграмму лично в руки. Для этого он проник на территорию двора и подошел к двери дома, однако больше ничего сделать не успел: алабай вцепился ему в руку. Руку пришлось лечить, как и психику (ею занимался психиатр. Лечение заняло два месяца. Что пришлось пережить гражданину Р. - не передать словами, но можно вместо слов передать 200 000 рублей (сумма заявленного морального вреда - ну, а вдруг?)
По версии гражданина Р. он предварительно осмотрел ворота, и, не найдя таблички "Осторожно, злая собака", смело шагнул во двор. Там всё и случилось.
По версии хозяина, он вправе использовать собак для охраны территории двора, огороженного высоким забором. Сама суть права частной собственности на территорию двора состоит именно в том, что на неё нельзя проникнуть без спроса, уведомления или согласия владельца, иначе какая же она частная? Граждане не вправе самовольно входить во двор независимо от наличия табличек на воротах, а если уж вошли - извольте пожинать последствия.
Суд встал на сторону укушенного Р. По мнению судьи, хозяин собак не предпринял исчерпывающих мер для обеспечения безопасности окружающих, в частности, не снабдил ворота во двор предупреждающей табличкой "Осторожно, злая собака", а потому несёт ответственность за то, что собака укусила человека. По смыслу ст. 1064 ГК РФ причинитель вреда возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом истцу достаточно доказать сам факт того, что его укусила собака, и подтвердить сумму ущерба или вреда. А ответчик - хозяин должен доказать, что вред причинен не по его вине. Вы когда-нибудь пытались доказать то, чего нет? Сложное это дело, скажу я вам.
Итак, в том, что гражданин Р. без разрешения проник на территорию двора и собака укусила человека, ответственность несёт хозяин собаки. Ведь Р. не оценил степень опасности именно из-за отсутствия таблички, а не потому, что нельзя лезть в чужой двор без согласия владельца. При этом суд сослался на п. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.18 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», где закреплены правила выгула животных. Можно ли считать выгулом охрану частного двора? По мнению судьи Кондинского райсуда - да. Правда, ст. 13 закона требует наличия таблички только в случае, если на огороженной территории находится собака потенциально опасных пород, а алабай к таковым не относится...
Суд частично удовлетворил иск укушенного Р., снизив аппетиты истца с 200к до 20 тысяч рублей морального вреда. Ибо негоже обогащаться за счет того, что ты решил подработать почтальоном и без достаточных оснований бродишь по чужим дворам.
Вместо выводов
Итак, пока собака "имеет право" укусить человека только в жилом помещении: в доме, квартире, комнате, принадлежащей хозяину пса. И только при условии неправомерного поведения самого пострадавшего, например, если он против воли хозяина вломился в дом или без спроса зашел в комнату, где закрыт пёс во избежание причинения вреда. Такие ситуации не влекут ответственности хозяина.
Любое нахождение собаки на территории двора частного дома судьи считают выгулом, а потому на такие ситуации распространяются требования Федерального закона от 27.12.18 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», касающиеся безопасности граждан и их имущества при выгуле собак.
Так что в случае незваных гостей в доме или квартире можно законно отбиться от претензий: если собака их укусит, хозяин ответственности не несёт.
Для того, чтобы не остаться виноватым, если собака укусила человека во дворе частного дома, нужно повесить предупреждающую табличку, чтобы даже слепой не прошел мимо и заметил её.
Кстати, важный нюанс: в каждом регионе РФ могут быть установлены свои правила выгула собак. Рекомендую ознакомиться и выполнить их, чтобы не быть крайним в подобных случаях.
____________________
Подпишись на канал, чтобы не пропустить новые статьи и участвовать в обсуждениях. Для меня важно каждое мнение!