Навеяно беседой о жизни в деревне
Неприкосновенность частной собственности – ценность, воспетая в американских фильмах и теоретически существующая у нас в стране.
Но если в Америке вы безнаказанно можете пристрелить любого, кто залез к вам во двор за клубникой, то в России вы не имеете права защищать свою территорию.
Если соседка шарится по огороду и нещадно топчет рассаду и цыплят, вы максимум что можете – слегка нецензурно выразить просьбу убраться со двора. Если вор решил украсть немного стройматериалов с вашего участка – вы не можете пинками выгнать его или закрыть в сарае до приезда полиции (потому что первое – причинение телесных повреждений, а второе – незаконное лишение свободы).
Любой запрос на тему неприкосновенности частной территории в интернете выдаёт ссылки на диссертации и мнения по поводу защиты жилища. Вся защита заключается в том, что вы можете не пускать никого без решения суда. В свою очередь всякие правоохранительные органы и приставы могут войти к вам и без постановления в определённых законом случаях. Законодатели искренне полагают, что записав процедуру обыска и осмотра жилища в УПК РФ, все будут ей неукоснительно следовать. На практике воришкам и грабителям, а теперь и коллекторам, наплевать на неприкосновенность жилища. И (внимание!), вы опять не можете нанести вред здоровью нарушителя. Если сумеете выяснить, кто сей негодяй, сможете привлечь по ст. 139 УК РФ.
С неприкосновенностью личности тоже всё сложно. Вы не можете дать подзатыльник цыганёнку, вырвавшему из рук телефон. Вас могут безнаказанно похлопать по разным частям тела нагловатые гопники (самооборона сыграет против вас). Дети и подростки могут задрать рукав, чтобы рассмотреть татуировку. Вашего малыша треплет за щёчку чужая тётка в автобусе, а по рукам треснуть нельзя…
Почему нельзя?
Дело в том, что уголовное законодательство устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, когда вы можете законно причинить вред нарушителю. Все эти обстоятельства предполагают, что нарушаемые ценности должны быть равны или больше тех, которым при защите собственности причиняется вред.
Иными словами, защищая имущество, вы не можете причинять вред здоровью, т.к. жизнь и здоровье на лестнице ценностей стоят выше, чем имущественные права и интересы.
Тем не менее, неприкосновенность частной собственности названа одним из основополагающих принципов гражданского права (ст. 1 ГК РФ). Все гражданское законодательство построено на уважении прав граждан и юрлиц на собственность. Проблема в том, что от противоправных действий других лиц, которые используют собственность самовольно вопреки желанию собственника, законной защиты нет.
И это касается в основном таких мелочей, которые не подпадают ни под какие статьи КоАП или УК, но изрядно напрягают собственника. В начале поста был пример с проникновением на частную территорию. Как бороться с нарушителем, не причиняя ему вреда? Единственный способ – огородиться высоким забором, чтобы соседи не смогли его преодолеть. При этом вы не можете подвести к забору ток, установить шокирующую сигнализацию и иным образом создать возможность причинения вреда. В судебной практике были обвинительные приговоры по следующим фактам:
- бывший моряк установил в качестве сигнализации корабельный «ревун». Воришка, забравшийся в сад, скончался от сердечного приступа.
- хозяева дачи оставили на зиму в холодильнике дачного домика бутылку из-под водки с ядом. Весной в домике обнаружены 2 трупа.
- хозяин дома выпускал на ночь по территории двора двух доберманов. Собаки нанесли воришке, перелезшему через забор, множественные рваные раны.
- владелец дома пустил по железному забору ток под высоким напряжением. Осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вывод: защищать свою территорию эффективными способами у нас запрещено, и воришки активно этим пользуются. Если есть возможность – не открывайте дверь, возведите забор выше двух метров и не храните ценные вещи во дворе. У меня по этому вопросу всё.
